директоров ОАО "Воронежавтодор" 28.03.2014 г; по результатам независимой оценки ,проведенной ООО «Воронежское бюро оценки» утверждена цена выкупа обыкновенной акции в размере 15 коп. за одну именную обыкновенную акцию. Обязательный характер величины стоимости объекта оценки, установленной независимым оценщиком, предусмотрен и п. 3 ст. 75 ФЗ "Об акционерных обществах". Исходя из стоимости одной акции в размере 0,15 руб., 07.07.2014 между ОАО "Воронежавтодор" (покупатель) и ФИО1 (продавец) был заключен договор N 1 купли- продажиакций на общую сумму 191 700 руб. без НДС . Договор был исполнен сторонами, что подтверждается актом приема-передачи акций, подписанный без замечаний, а также расходным кассовый ордером N 229 от 09.07.2014 на сумму 191 700 руб. Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2005 N 92 "О рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании оценки имущества, произведенной независимым оценщиком", оспаривание согласованной сторонами стоимости спорного помещения после заключения договора по мотиву
компания») право требования по договору в размере 8 163 448,29 рублей, в том числе НДС в размере 1 245 271,77 рублей, а Цессионарий (ООО «Ленское золоторудная компания») принимает право требования задолженности (по договору купли-продажи основных средств № 1) и обязуется уплатить за него Цеденту (артели старателей «Лена») вознаграждение. Право требования задолженности считается уступленным Цессионарию (ООО «Ленское золоторудная компания») с момента оплаты Цессионарием цены уступки. Цедент и Цессионарий заключили 06.12.2004 договор купли- продажи 100% акции ЗАО «Тонода». Таким образом, НДС по счетам-фактурам на приобретение основных средств предъявлен на сумму 11 692 584,83 рублей, тогда как по соглашению от 09.12.2004 осуществлена уступка права требования по договору купли-продажи основных средств №1 от 04.12.04 в размере 8 163 448,29 рублей, в том числе НДС в размере 1 245 271,77 рублей Согласно договору подряда от 15.01.01 между заявителем и артелью старателей «Лена» примерная сумма договора указана в размере 100 000 000 рублей (без указания суммы
договорах поставки. Указанными документами подтверждается только выполнение обществом условий, обозначенных поставщиком для целей получения премии, то есть выполнение определенного объема продаж в рамках соответствующей промо-акции (стимулирование продаж автомобилей определенной марки и года выпуска), факт продажи соответствующих автомобилей по сниженным розничным ценам, рекомендованным поставщиком, но не изменение цены поставки (т.3, л.д.65-68). При этом, как следует из представленных материалы дела писем поставщика, снижение цены оптовой поставки для дилера при проведении промо-акций не происходит (т. 3 л.д. 40, 45, 50-51, т. 2 л.д. 119, 120, 121-122). Обратное налоговым органом не доказано, из материалов дела не следует. Таким образом, положения договоров поставки и соглашения не предусматривают изменение цены поставляемой продукции, либо изменение цены договоров, следовательно, в целях исчисления НДС налоговая база по реализованным товарам определяется без учета таких премий, суммы премий не подлежат налогообложению НДС. Налоговый орган ошибочно рассматривает премии в качестве выплат, уменьшающих стоимость товара, тогда как такой подход противоречит действительной воле
08.02.2013, от 10.02.2013, от 12.04.2013, от 13.08.2013 в удовлетворении жалоб и заявления было отказано (т.1, л.д. 95-107, 126-132). После замещения активов должник получил акции открытого акционерного общества «ЧЗСМК», которые были проданы 30.08.2012 на торгах за 95 087 958 рублей. Победителем торгов было признано закрытое акционерное общество «ПРИМ» (далее – общество «ПРИМ»), с которым был заключен договор купли-продажи акций. В конкурсную массу от продажиакций поступили денежные средства в сумме 95 087 958 рублей, часть из которых в размере 41 907 840 рублей направлена на уплату восстановленного НДС , образовавшегося в результате передачи имущества должника путем замещения активов новому открытому акционерному обществу «ЧЗСМК». НДС был исчислен не от рыночной стоимости имущества, составляющей сумму 90 559 960 рублей, и не от цены продажи на торгах, а от балансовой стоимости имущества должника, переданного в порядке замещения вновь созданному обществу, составляющей более 200 000 000 рублей. Заявитель, полагая, что неправомерные действия конкурсного управляющего
частично исполнило свои обязательства по договору от 08.08.2014 и дополнительному соглашению от 31.08.2014 путем зачета денежных требований размере 1372000000 руб. (акт прекращения обязательств зачетом взаимных требований № 275). Вступившим в законную силу 08.07.2017 года решением Арбитражного суда Приморскому краю по делу № А51-1697/2016 вышеуказанные договоры уступки прав требований были расторгнуты. Вступившим в законную силу решением по делу № А51-19004/2015 договор купли-продажи ценных бумаг расторгнут. После расторжения договоров купли- продажиакций и соглашений об уступке прав требований НАО «РДС» отразило спорные суммы НДС в составе налоговых вычетов, отразив их в 3 квартале 2016 года, после вступления в законную силу судебных актов по делу №А51-1697/2016. По результатам проверки налоговый орган не принял к вычету по основаниям, указанным в решении № 07-12/204 об отказе в возмещении полностью суммы НДС, заявленной к возмещению от 11.07.2017, суммы НДС в размере 391412031 руб., предъявленные НАО «РДС» при перечислении сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок
товар по соответствующим ставкам НДС 18 % и 10 %. В ходе выездной налоговой проверки ООО «Североторг» представило 10.09.2018 пояснительную записку, в которой указало, что в проверяемом периоде для организации розничной продажи продуктов питания ООО «Североторг» приобрело товар: по ставкам 10% НДС - 1 670 775 тыс. руб., что составляет 50%; по ставкам 18% НДС - 1 088 458 тыс. руб., что составляет 32%; без НДС - 602 883 тыс. руб., что составляет 18%. При этом ООО «Североторг» пояснило, что «в указанный период проводило закуп товаров у поставщиков, предлагающих наиболее лояльные условия поставки, а именно наименьшую цепу по группе товара, обмен товара и т.п., либо предлагающие организацию рекламных кампаний и акций для продвижения товара. Товар со ставкой НДС 10% является более «высоко оборачиваемым» и, соответственно, его закупалось в большем объеме. Кроме того крупными партиями закупался товар (овощи, яйцо, молочная продукция и т.п.) у сельхозпроизводителей, которые освобождены от уплаты НДС
от 07 июля 2021 года №СП/56368/21 указаны сведения о том, что Федеральная антимонопольная служба рассмотрела ходатайство АО «Санаторий Энергетик» о приобретении 487 154 голосующих акций АО «Тульские городские электрические сети», по результатам рассмотрения которого ФАС России принято решение от 27.12.2019 №ВК/114467/19 об удовлетворении ходатайства (том №2 л. д. 185-186). 27 декабря 2019 года ООО «Энергоконтроль» продал 0,0002% пакета акций ТГЭС АО «Ярославская Электросетевая компания», а именно 1 акцию за 2648 рублей. Договор купли- продажи акций НДС не облагался. АО «Санаторий Энергетик» и АО «Ярославская Электросетевая компания» принадлежат ПАО «Россети», что усматривается из представленных МРУ Русфинмониторинга по ПФО сведений со ссылкой на консолидированную отчетность за год, закончившийся 31.12.2020 (том №2 л. д. 23). При этом оплата за акции произведена способом, установленным ранее Советом директоров ПАО МРСК Центр Приволжья. Учитывая, что сам АО «Санаторий Энергетик» не является компанией, предоставляющей передачу электроэнергии, и его выручка за 2018 год составила 45,8 млн. рублей
в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. В спорном случае заключение дополнительного соглашения о предоставлении скидки, равно как и участие в программе страхования осуществлялось исключительно на добровольной основе и не являлось обязательным условием продажи транспортного средства. Покупатель не был лишен возможности заключить договор купли- продажи без дополнительного соглашения к нему и договора страхования. Дополнительным соглашением стороны согласовали, что, в случае отказа покупателя от услуг, покупатель обязан произвести доплату продавцу цены договора в размере предоставленной по акции скидки в сумме 118 000,00 руб. в т.ч. НДС . Условие п.5 дополнительного соглашения, в соответствии с которым покупатель обязан произвести доплату цены договора в срок 10 банковских дней с даты отказа от услуг и выставления счета продавцом, ответчиком выполнено не было, равно как и после получения соответствующей претензии от истца. Вопреки доводам апелляционной жалобы, доказательств, подтверждающих несоответствие условий дополнительного соглашения положениям статьи
-ему понято, что скидка на приобретение автомобиля предоставляется, в связи с приобретением автомобиля по акции, организованной продавцом, а именно в случае, если покупатель одновременно с договором купли- продажи автомобиля заключает договор добровольного страхования жизни, и (или/либо) осуществляет покупку карт аварийного комиссара, и (или/либо) полиса GAP; -ему предоставлена полная информация и разъяснены все условия акции; -покупатель проинформирован, что вправе отказаться от приобретения автомобиля на условиях специальной акции. При этом покупатель подписанием настоящего соглашения соглашается, что в случае отказа по любым причинам от договора добровольного страхования жизни и (или/либо) карты аварийного комиссара и (или/либо) полиса GAP он утрачивает право на приобретение автомобиля на условиях специальной акции, то есть со скидкой, обязуется оплатить стоимость автомобиля в размере 1 366 000 руб., в том числе НДС 20% без учета предоставленной дополнительной скидки. Согласно п. 1.3 дополнительного соглашения в случае отказа покупателя по любым причинам от договора добровольного страхования жизни, и (или/либо) карты авариного
