общественного питания в части создания условий для потребления алкогольной продукции в месте осуществления деятельности, а именно не оказаны услуги общественного питания, не предоставлена столовая посуда для употребления алкогольных напитков, потребительская тара алкогольной продукции (стеклянная бутылка объемом 1 литр) не была вскрыта. С учетом изложенного, Министерство обоснованно пришло к выводу, что ООО «Валекс» не соблюдены установленные законодательством особые требования к розничной продаже алкогольной продукции и ограничения в области оборота этилового спирта, осуществлена розничная продажа алкогольной продукции на вынос , не связанная с оказанием услуг общественного питания, без вскрытия лицом, осуществляющим отпуск алкогольной продукции, потребительской тары, что подтверждено представленными по делу доказательствами, рапортом от 07.08.2021, протоколом осмотра помещения с фотоматериалами, объяснениями покупателя, протоколом об административных правонарушениях, заявителем документально не опровергнуты, что образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 3 статьей 14.16 КоАП РФ. Доводы общества о том, что пивная закусочная «Питьсбург» соответствует минимальным рекомендованным требованиям, предъявляемым к объекту общественного питания «закусочная», опровергаются
общественного питания в части создания условий для потребления алкогольной продукции в местах осуществления деятельности, а именно не оказаны услуги общественного питания, не предоставлена столовая посуда для употребления алкогольных напитков, потребительская тара алкогольной продукции (стеклянная бутылка объемом 1 литр) не была вскрыта. С учетом изложенного, Министерство обоснованно пришло к выводу, что ООО «Валекс» не соблюдены установленные законодательством особые требования к розничной продаже алкогольной продукции и ограничения в области оборота этилового спирта, осуществлена розничная продажа алкогольной продукции на вынос , не связанная с оказанием услуг общественного питания, без вскрытия лицом, осуществляющим отпуск алкогольной продукции, потребительской тары, что подтверждено представленными по делу доказательствами, рапортами от 22.01.2022, 27.01.2022, протоколами осмотра помещений с фотоматериалами, объяснениями покупателей, протоколами об административных правонарушениях, заявителем документально не опровергнуты, что образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 3 статьей 14.16 КоАП РФ. Таким образом, факт совершения обществом действий по розничной продаже алкогольной продукции, не связанной с оказанием услуг общественного питания,
из ЕГАИС, отчетом об объемах списания этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции за период с 20.08.2021 по 24.08.2021. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2, работающая барменом в кафе «Прага», факт того, что 20.08.2021 осуществила продажу бутылки водки без ее вскрытия, не отрицала. С учетом изложенного Министерство и суд первой инстанции пришли к обоснованному выводу, что обществом не соблюдены установленные законодательством особые требования к розничной продаже алкогольной продукции, поскольку осуществлена розничная продажа алкогольной продукции на вынос , не связанная с оказанием услуг общественного питания, без вскрытия лицом, осуществляющим отпуск алкогольной продукции, потребительской тары. Следовательно, событие административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ, является доказанным. Доводы заявителя о незаконности контрольной закупки и отсутствии доказательств, объективно подтверждающих факт розничной реализации алкогольной продукции, не связанной с оказанием услуг общественного питания, подлежат отклонению. Из материалов дела установлено, что проверочная закупка произведена на основании рапорта от 20.08.2021 с резолюцией начальника полиции
возражений на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения либо отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям. Как установлено материалами дела, 11.08.2016, членом административной комиссии МО «Город Калуга» №8, ведущим специалистом отдела по развитию сферы услуг и рекламного рынка управления экономики и имущественных отношений города Калуги - ФИО1, был проведен осмотр помещения кафе «Алкомаркет» по адресу: <...>. В ходе осмотра было установлено, что в помещении по указанному адресу была допущена продажа алкогольной продукции на вынос в открытой таре. Учитывая изложенное, а также принимая во внимание объяснения охранника ФИО2, покупателя ФИО3, членом административной комиссии №8 муниципального «Город Калуга - ведущим специалистом отдела по развитию сферы услуг комитета по развитию сферы услуг и рекламного рынка управления экономики и имущественных отношений города Калуги ФИО1 12.08.2016 составлен протокол №124 об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Резолют» в присутствии генерального директора ФИО4 Согласно указанному протоколу заявитель допустил административное правонарушение,
рынка управления экономики и имущественных отношений города Калуги произведен осмотр помещения кафе «Градус» по адресу: <...>, установлено, что в помещении находится 6 столов, 24 посадочных места, 5 холодильных установок с напитками, 2 стойки с закусками, 7 стеллажей со спиртными напитками, 1 стойка продавца с монитором и кассовым оборудованием, на стеллажах находится магнитофон (музыкальная установка), на стене по центру расположен монитор, отражающий съемку с видеокамер, над ним располагается кондиционер. В данном помещении осуществлена продажа алкогольной продукции на вынос в закрытой таре, а именно одной бутылки вина «Inkerman» – шато блан, коллекция молодых вин, вино столовое полусладкое белое, объемом 0,75 литра, спирт 0,5 – 12,5 % оборот, сахар 7 – 17 г/куб.дм, изготовитель ООО «Инкерманский завод марочных вин», Россия, 299703, г. Севастополь, <...>, дата разлива 23.04.2016, 17 часов 17 минут, по цене 376 рублей за бутылку. По вышеуказанным фактам составлен протокол от 10.08.2016 осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений,
вывеской <данные изъяты> алкогольной продукции на вынос (л.д. 4); объяснениями ФИО1, подтвердившей продажу алкогольной продукции в помещении ООО «Хамелеон» официантом-кассиром ФИО2 (л.д.6); объяснениями свидетелей (л.д. 15-17), видеозаписью (л.д. 72) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Допрошенные свидетели поясняли, что в помещении магазина <данные изъяты> 21 января 2019 года в 22 час. 30 мин. осуществлялась розничная продажа алкогольной продукции на вынос , услуги по общественному питанию не предлагались и не осуществлялись, покупатель не предупреждался продавцом о том, что продажа спиртного осуществляется только при предоставлении услуги общественного питания в помещении организации. На видеозаписи, которую суду предоставила ФИО1, видно, что в помещение магазина <данные изъяты> расположенного в <адрес>, 21 января 2019 года в 22 час. 23 мин. вошел гражданин, попросил продать ему две бутылки водки, указав на них рукой, продавец выставил с витрины две бутылки
алкогольной продукции, не разъясняла работникам кафе обязанность обслуживать посетителей кафе, при котором алкогольную продукцию нужно наливать в стакан покупателям. Не принято судьей во внимание и то, что согласно требованиям, установленным директором ООО «<данные изъяты>» ФИО1, покупателям в устной форме даже не сообщается, что вся продаваемая в кафе алкогольная продукция в период с 21 до 10 часов должна потребляться на месте, поскольку на вынос алкогольная продукция не продается. Наличие в кафе надписи, что продажа алкогольной продукции на вынос запрещена, не освобождает работников кафе от обязанности соблюдать установленное законом требование о недопустимости розничной продажи алкогольной продукции временных ограничений и на вынос при оказании услуг общественного питания. Оставлено судьей без внимания и правовой и то, что в соответствии с требованием п.5.14 ГОСТ 30389-2013 в кафе «<данные изъяты>» должна быть винная карта и вся алкогольная продукция должна предлагаться посетителям согласно данной винной карте. Из материалов проверки усматривается, что в имеющейся в кафе «<данные
ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе устанавливать дополнительные ограничения времени, условий и мест розничной продажи алкогольной продукции, в том числе полный запрет на розничную продажу алкогольной продукции. В соответствии с п. 1.8 Дополнительных ограничений условий и мест розничной продажи алкогольной продукции, утвержденных Постановлением Правительства Пермского края от 10.10.2011 г. № 755-п (в ред. от 18.06.2013 г.) на территории Пермского края не допускается продажа алкогольной продукции на вынос организациями, осуществляющими розничную продажу алкогольной продукции, и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими розничную продажу пива и пивных напитков, а также сидра, перри (грушевого сидра), медовухи (медового напитка) при оказании такими организациями и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания. В соответствии со ст. 2.35 Закона Пермского края от 01.11.2007 г. № 139-ПК «Об административных правонарушениях» нарушение дополнительных ограничений, условий и мест розничной продажи алкогольной продукции, установленных нормативными правовыми актами Пермского края, влечет наложение административного штрафа на
