за период с 01.08.2019 по 31.08.2019 , согласно которому ООО «Маяк» 16.08.2019 в 13 час 43 мин. по кассовому чеку № 6883 (смена 394) по адресу Липецкая область, Липецкий район, д. Новая деревня, ул. Первомайская, д. 10 (КПП 481345007) осуществило розничную продажу алкогольной продукции - водки «Тельняшка» производства ООО «Рузский Купажный завод» содержание алкоголя 40 % объемом 0, 5 л, по цене 166 руб. в нарушении приказа Министерства Финансов Российской Федерации от 11.05.2016 № 58н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостьюэевыше 28 процентов». ООО «Маяк» по запросу управления была представлена электронная копия кассового чека на бумажном носителе от 16.08.2019 (фискальный документ № 6883, смена 394), подтверждающего розничную продажу 16.08.2019 в 13 час. 50 мин. алкогольной продукции - водки «Тельняшка» производства ООО «Рузский Купажный завод» содержание алкоголя 40 % объемом 0, 25 л, по цене 166
обстоятельства. Заявителем в ходе уточнения содержащейся в обращении потребителя (вх.492-0 от 16.10.2014) информации, указывающей на наличие события административного правонарушения, в отношении ООО «Рада», вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 21.10.2014 № 000051 и 21 октября 2014 года в 19:54 в торговом объекте «Золотой Микрофон», где хозяйственную деятельность осуществляет ООО «Рада» (<...>) обнаружен и установлен факт розничной продажи водки «Столичная», емкостью 0,5 л, с содержанием алкоголя 40% об., по цене 1000 рублей в количестве 1 бутылки без лицензии на право розничной продажи алкогольной продукции и без товаросопроводительных документов. В реализации также находилась следующая алкогольная продукция: водка «Столичная», емкостью 0,5л., с содержанием алкоголя 40% об., производства ОАО Московский завод «Кристалл», с датой розли<в"а 27.05.2014. регистрационный номер партии 03677171, по цене 1000,00 рублей за 1 бутылку в количестве 2 бутылок (в одной бутылке около 300 грамм); виски шотландские купажированные «Джонни Уокер БлейкЛейбл», емкостью 0,7л., с содержанием
рамках задания от 22.10.2019 № 19 проведен анализ отчета по реализации продукции по цене ниже минимальной цены за период с 01.07.2019 по 30.09.2019, сформированный при использовании ресурса ЕГАИС и функционала «Личного кабинета» Департамента на сайте Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка (http://service.fsrar.ru). В результате контрольных мероприятий выявлен факт розничной продажи 17.09.2019 в 18 ч. 30 мин. ООО «РАЗВИТИЕ» алкогольной продукции – бутылки водки «Русский лед» (объем 0,5 л), алкоголь 40%, с нарушением минимальных цен, установленных приказом Министерства финансов Российской Федерации от 11.05.2016 № 58н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 градусов» (далее – Приказ № 58н). Общество получило извещение от 09.01.2020 № 11-09/01 о составлении 28.01.2020 в 09 ч. 30 мин. протокола об административном правонарушении по части 2 статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) (л. <...>). 28.01.2020
к товарам широкого потребления и краткосрочного пользования, взаимозаменяемы и взаимодополняемы, имеют общие потребительские свойства, функциональное назначение, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть). При этом суд первой инстанции исходил из того, что товар «пиво» с очевидностью однороден товару «безалкогольное пиво», входящему в 32ой класс МКТУ, для индивидуализации которого предоставлена правовая охрана спорному товарному знаку, поскольку соответствующие понятия соотносятся как род и вид, а сами товары имеют схожую технологию производства (технология производства безалкогольного пива основываются либо на уменьшении количества алкоголя в пиве путем исключения брожения, либо на удалении алкоголя из готового пива) и аналогичные основные ингредиенты (вода, солод, дрожжи, хмель). Ввиду этого сравниваемые товары, как правило, имеют схожие вкусовые свойства и реализуются в одинаковых условиях (как правило, в розничных сетях расположены в одном и том же отделе, на одних и тех же стендах («товарное соседство»)), что обуславливает одинаковый либо пересекающийся круг потребителей. Указанные
порядок ценообразования алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также на доказанность совершения ООО «Агроторг» розничной продажи алкогольной продукции по цене, ниже цен установленных уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти, что, по мнению подателя жалобы, образует событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.6 КоАП РФ. В представленном отзыве на апелляционную жалобу заявитель указывает на законность и обоснованность решения суда первой инстанции, просит апелляционную жалобу заинтересованного лица оставить без удовлетворения, решение суда первой инстанции – без изменения. Так заявитель считает, что ООО «Агроторг» не нарушил установленный законодательством порядок ценообразования алкогольной продукции, и цена на проданный 21.01.20018 в розничном магазине коньяк «Старейшина» превышал установленную для алкоголя минимальную цену, однако при расчете за товар, в том числе и на алкоголь, применена скидка по программе лояльности, утвержденной 18.07.2017 действующей в обществе, и позволяющей накапливать баллы при розничной покупке товаров с последующем их использовании при оплате товаров. При этом правилами программы предусмотрено,
кассовым чеком индивидуального предпринимателя ФИО1 от 04 декабря 2018 года, содержащим сведения о продаже пива «Балтика № 9», объемом 0,45 л. на сумму 55 руб.; -фотографией бутылки пива «Балтика № 9» с этикеткой, на которой имеется информация о содержании алкоголя 8%, экстрактивности начального сусла 16,0%; -информацией с официального сайта ООО «Пивоваренная компания «Балтика» об ассортименте продукции, в том числе, о пиве «Балтика № 9» с содержанием алкоголя не менее 8%. При установленных обстоятельствах вывод о наличии состава вмененного административного правонарушения является правильным. Утверждения подателя жалобы об отсутствии события административного правонарушения, отсутствия вины в совершении административного правонарушения, опровергаются совокупностью установленных в ходе производства по данному делу обстоятельств и исследованных доказательств, которые не позволяют прийти к выводу о том, что лицом предприняты достаточные меры для недопущения реализации на вынос алкогольной продукции в течение установленного времени запрета ее розничной продажи, и о том, что привлекаемым к административной ответственности лицом производился должный контроль
указанному обращению кассовым чеком индивидуального предпринимателя ФИО1 от 05 ноября 2018 года, содержащим сведения о продаже пива «Жигулевское 1930», объемом 0,5 л. на сумму 50 руб.; -фотографией бутылки пива «Жигулевское 1930» с этикеткой, на которой имеется информация о содержании алкоголя 3,6%, экстрактивности начального сусла 11,0%; -информацией с официального сайта производителя пива «Жигулевское 1930» об ассортименте продукции, в том числе, о пиве «Жигулевское 1930» с содержанием алкоголя не менее 3,6%. При установленных обстоятельствах вывод о наличии состава вмененного административного правонарушения является правильным. Утверждения подателя жалобы об отсутствии события административного правонарушения, отсутствия вины в совершении административного правонарушения, опровергаются совокупностью установленных в ходе производства по данному делу обстоятельств и исследованных доказательств, которые не позволяют прийти к выводу о том, что лицом предприняты достаточные меры для недопущения реализации на вынос алкогольной продукции в течение установленного времени запрета ее розничной продажи, и о том, что привлекаемым к административной ответственности лицом производился должный контроль за деятельностью
