Продажа автомобиля юридическим лицом проводки - гражданское законодательство и судебные прецеденты

участников Городской общественной организации «Компьютерный клуб «Сеть» от 06.11.2002 г. на должность директора ООО «РосПромКомплект» назначен ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <...>, выданный УВД Дзержинского района г.Новосибирска 12.02.2002 г. По информации Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Новосибирска, по состоянию на 25.04.2007 г. руководитель в ООО «РосПромКомплект» не менялся. При этом спорный счет-фактура от 02.07.2003 г. № 23 и договор купли- продажи автомобиля от 01.07.2003г. подписаны иным лицом - ФИО5, документы о назначении которого в учетном деле ООО «РосПромКомплект» отсутствуют. Согласно базе данных Единого государственного реестра юридических лиц ФИО5 является учредителем 50 организаций на территории Новосибирска. Из ответа Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Новосибирска от 02.02.2007 г. № СУ-15-05.4/2521@ следует, что по данным Управления по налоговым преступлениям Главного управления внутренних дел Новосибирской области «РосПромКомплект» зарегистрирована за вознаграждение, в связи с чем финансовые взаимоотношения данной организации с ОАО «Шелеховский хлебозавод» налоговым органом не подтверждены. На основании изложенного налоговым

года указанными физическими лицами продажа автотранспортных средств (марка автомобиля, VIN, регистрационный номер автомобиля, дата продажи) Обществу с ограниченной ответственностью «Лидер плюс» или другим юридическим (физическим) лицам. Из Управления ГИБДД ГУВД по Новосибирской области поступила следующая информация: «Согласно АИПС «Автомобиль» сообщаю, что в июле 2007 года ФИО9, ФИО7, ФИО19, ФИО20 не осуществляли продажу автотранспортных средств. Кроме того, в отношении физического лица ФИО9 налоговым органом был направлен запрос о предоставлении информации в ИФНС России по Октябрьскому району г. Новосибирска о предоставлении налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2007 г. (форма 3-НДФЛ), исх. 12-20/015225 от 26.08.2009 г. ИФНС России по Октябрьскому району г. Новосибирска сообщает: за 2007 год в перечне сданных деклараций ФИО9 ИНН <***> декларация по форме 3-НДФЛ отсутствует. В качестве подтверждения понесенных ЗАО А/О «Сибмеддизайн» расходов на приобретение автомобилей от поставщика ООО «Лидер плюс», представлены документы, подписанные от имени ООО «Лидер плюс» неустановленным лицом , и, следовательно, не

23.06.2014 года, что позволяет сделать вывод о том, что за июнь 2014 года в адрес ООО «Аутсорсинговая компания «03Бухгалтерия» должен быть выставлен счет-фактура по арендной плате и включена в книгу продаж за 2 квартал 2014 года. В ходе анализа представленных документов наличия счета-фактуры, выставленного в адрес ООО «Аутсорсинговая компания «03 Бухгалтерия», не установлено, как не установлено фактической оплаты аренды транспортного средства в виде поступления на расчетный счет ООО «Спортивный интерес» за период с 01.04.2014 по 31.12.2014 года. Об отсутствии перечислений арендной платы за автомобиль ТОYОТА LАND СRUISЕR 200 подтверждали при допросе руководитель ФИО3 и учредитель ФИО6 По факту планируемого использования транспортного средства организацией-арендатором установлено следующее. Согласно договору аренды транспортное средство арендуется в целях сдачи в субаренду юридическим и физическим лицам , срок аренды 3 года, расходы, возникающие со сдачей в субаренду, по капитальному и текущему ремонту несет Арендатор. Руководитель организации арендатора ФИО1 пояснил, что автомобиль планируется сдавать в субаренду компании

техническому обслуживанию и ремонту автомобилей марки «NISSAN». При этом ответчик в судебном заседании пояснил, что по состоянию на дату составления протокола об административном правонарушении, не осуществлял деятельность ни по продаже, ни по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей марки «NISSAN» и марки «INFINITI». Иного административным органом не доказано. Кроме того, представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что спорная конструкция располагается не на арендованном ответчиком объекте, не вблизи с ним, а размещена в непосредственной близости от проезжей части. При этом данная конструкция не содержит указаний ни на наименование ответчика, ни на телефон или адрес ответчика. Частью 1 ст.1.5 КРФоАП предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно ч.2 ст.2.1 КРФоАП юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не