казначейского счета), ТУ Росимущества в Самарской области, ИНН <***>, КПП 63150001, КБК 16711406021016000430 (выкуп, пени)». Решением Арбитражного суда Самарской области от 03.06.2022, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2022 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.12.2022, иск удовлетворен. Разногласия, возникшие между ООО «ТрансЛогистик», АО «Авиакор-авиационный завод» и управлением при заключении договора купли- продажи земельного участка с кадастровым номером 63:01:0253005:1059, урегулированы в следующей редакции: «2.1. Общая выкупная стоимость Участка составляет 5 624 442 руб. 65 коп. Цена выкупа доли Покупателя 1 составляет 4 977 591 руб. 19 коп. (без налога (НДС ) согласно п. 2 ст. 146 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции ст. 1 Федерального закона от 20.08.2004 № 109-ФЗ). Цена выкупа доли Покупателя 2 составляет 646 851 руб. 46 коп. (без налога (НДС) согласно п. 2 ст. 146 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции ст. 1 Федерального закона от 20.08.2004 № 109-ФЗ) и перечисляется по
постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2018 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд. В судебном заседании суда апелляционной инстанции общество изменило просительную часть апелляционной жалобы, просило обязать департамент заключить с обществом договор купли- продажи нежилого помещения по цене 38 815 738 руб. без НДС с условием об оплате в рассрочку сроком на 5 (пять) лет посредством ежемесячных выплат в равных долях и с условием о регистрации ипотеки в силу закона на условиях, изложенных в просительной части. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2018 решение от 31.10.2016 отменено, суд обязал департамент заключить с обществом договор купли-продажи спорного нежилого помещения по цене 38 815 738 руб. без НДС с условием об оплате в рассрочку сроком на 5 (пять) лет посредством ежемесячных выплат в равных долях и с условием о регистрации ипотеки в силу закона на условиях, изложенных в резолютивной части постановления суда апелляционной инстанции. Постановлением Арбитражного
деятельности с высоким налоговым риском, поскольку доля налоговых вычетов по НДС в проверяемый период составила 98 процентов, доля расходов по налогу на прибыль организаций – 98 процентов. Кроме того, суд апелляционной инстанции обратил внимание на то обстоятельство, что книги покупок и книги продаж в налоговую инспекцию обществом «СК-Лоджистик» не представлены, в связи с чем установить факт отражения в налоговых декларациях данного контрагента выручки от реализации товара обществу не представляется возможным. Вместе с тем, достоверность налоговой отчетности, представленной обществом «СК-Лоджистик», не может опровергаться лишь незначительностью итоговой суммы НДС, исчисленной к уплате в бюджет, значительной долей заявленных поставщиком налоговых вычетов. Формулируя вывод об отсутствии экономического источника для вычета (возмещения) НДС , суды не установили того, что за незначительным налоговым бременем поставщика может стоять неполнота уплаты налогов и контрагент общества должен был исчислить НДС к уплате в большей сумме. В частности, судами не установлены признаки вывода денежных средств поставщиком по фиктивным документам в
ТУ Росимущества в Самарской области, ИНН 6315856460, КПП 63150001, КБК 16711406021016000430 (выкуп, пени)», УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 03.06.2022, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2022 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.12.2022, иск удовлетворен. Разногласия, возникшие между ООО «ТрансЛогистик», АО «Авиакор- авиационный завод» и управлением при заключении договора купли- продажи земельного участка с кадастровым номером 63:01:0253005:1059, урегулированы в следующей редакции: «2.1. Общая выкупная стоимость Участка составляет 5 624 442 руб. 65 коп. Цена выкупа доли Покупателя 1 составляет 4 977 591 руб. 19 коп. (без налога (НДС ) согласно п. 2 ст. 146 Налогового кодекса РФ в редакции ст. 1 Федерального закона 109-ФЗ от 20.08.2004 г.). Цена выкупа доли Покупателя 2 составляет 646 851 руб. 46 коп. (без налога (НДС) согласно п. 2 ст. 146 Налогового кодекса РФ в редакции ст. 1 Федерального закона 109-ФЗ от 20.08.2004 г.) и перечисляется по следующим реквизитам:
выполнены в соответствии с действующим налоговым законодательством. Суд считает, что из представленных налоговым органом доказательств при их оценке в совокупности и взаимной связи следует обоснованный вывод о том, что реальной деловой целью общества была именно продажа нежилого помещения, а учреждение нового юридического лица с передачей в его уставный капитал помещения с последующей продажей 100-процентной доли в этом юридическом лице имело целью уклонение от налогообложения, поскольку продажа помещения является облагаемой НДС операцией, а передача здания в уставный капитал созданного общества с последующей продажей долиНДС не облагается . В соответствии с п.п.4 п.3 ст.39 Кодекса передача имущества, если такая передача носит инвестиционный характер (в частности, вклады в уставный (складочный) капитал хозяйственных обществ и товариществ, вклады по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности), паевые взносы в паевые фонды кооперативов) не признается реализацией товаров, работ или услуг. При этом в соответствии с Федеральным законом от 25.02.1999 №39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в
данной сделки подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При этом суд кассационной инстанции не считает эти же доводы приемлемыми в отношении самой сделки, поскольку они не опровергают выводы судов о ее явной неравноценности, которая имеет место даже в случае исключения НДС из рыночной стоимости имущества. Аналогичные доводы заявлены ФИО8 в отношении договоров купли- продажи нежилого строения общей площадью 413,0 кв.м. и 421/10000 доли земельного участка общей площадью 5611 кв.м. Как отмечает ФИО8 в своей кассационной жалобе, рыночная стоимость приобретенных ею объектов недвижимости, если бы она была рассчитана без учета НДС , фактически соответствовала бы цене сделки. Согласно пункту 2 статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются плательщиками НДС (за двумя установленными этими пунктами исключениями). Приведенное положение означает, что при продаже собственных основных средств (товаров, работ, услуг) такие организации не вправе требовать с покупателей налог на добавленную стоимость (постановление Президиума Высшего
ходе рассмотрения дела ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции налоговым органом не было представлено относимых и допустимых доказательств, указывающих на то, что ФИО5 осуществлял предпринимательскую деятельность по реализации недвижимого имущества, как товара, путем его продажи на возмездной основе. Материалы дела содержат лишь сведения о том, что продажа ФИО5 доли нежилого помещения носила разовый характер, данная сделка совершена с юридическим лицом, при этом до отчуждения доли помещения она находилась в собственности ФИО5 более 13 лет. Указанные обстоятельства с учетом отсутствия у ФИО5 статуса ИП не могут служить достаточным основанием для признания его в соответствии со ст.ст. 143, 146 НК РФ плательщиком НДС от реализации нежилого помещения. В этой связи содержащееся в п. 3.2 оспариваемого решения налоговой инспекции предложение уточнить налоговые обязательства по НДС является неправомерным. Таким образом, решение ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска от 26 марта 2019 года № <данные изъяты> в части предложения ФИО5 уточнить обязательства
