ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Продажа доли в уставном капитале оо - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А54-7151/18 от 28.05.2019 АС Рязанской области
денежные средства в организации, которые занимались мелко-оптовой реализацией продуктовых товаров (мясо, рыба, морепродукты) посредством вступления в них в качестве участника юридического лица и замещения должности единоличного исполнительного органа. Со слов ФИО4, указанный способ инвестирования был предложен ему некой юридической фирмой. Также ФИО4 пояснил, что он лично являлся к нотариусу для нотариального удостоверения заявления по форме № Р14001. ФИО4 в суде апелляционной инстанции пояснил, что с ФИО2 он не знаком, поскольку договор купли- продажи доли в уставном капитале ОО ПКФ «Капитал» был заключен им через юридическую фирму, документы общества ему переданы не были. Таким образом, пояснениями самого ФИО4 опровергаются доводы истца о том, что ФИО4 был введен в состав участников общества с целью дальнейшей упрощенной ликвидации общества. Судом первой инстанции был сделан правильный вывод о том, что разумный и осмотрительный участник гражданского оборота (взыскатель – ООО «Айсберг Лайн») не был лишен возможности контроля за решениями, принимаемыми регистрирующим органом в отношении своего
Решение № А73-16683/18 от 09.04.2019 АС Хабаровского края
где ООО «ТрансСеверНефть» с отсутствием активов, заключало договоры поставки с контрагентами, а у ООО «Энергоресурс» в собственности находилось недвижимое имущество, необходимое для дальнейшей перепродажи. Ответчиком также заявлено о пропуске срока исковой давности. Представитель ООО «ТрансСеверНефть» поддержал требования истца. Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Общество с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» зарегистрировано в качестве юридического лица 10.01.1999г. 27.11.2008г в ЕГРЮЛ внесена запись за № 2082722123119. На основании договора купли- продажи доли в уставном капитале ОО «Энергоресурс» от 31.05.2017г ФИО1 владеет 90% уставного капитала общества. В период с 13.06.2017гпо 25.12.2017г генеральным директором общества являлся ФИО5 10.08.2017г между ООО «Энергоресурс» (поручителем) и ООО «Альянс» (кредитором) был заключен договор поручительства № 2, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение ООО «ТрансСеверНефть» (ИНН <***>, должником), его обязательств по договору поставки № 015-АЛ от 02.05.2017г и заключаемых в соответствии с ним спецификаций, дополнительных соглашений, отгрузочных разнарядок и прочих документов
Решение № А43-41345/09 от 23.07.2010 АС Нижегородской области
уведомления Общества ФИО1 в соответствии со статьей 21 Федерального закона «Об общества с ограниченной ответственностью» осуществляет права и обязанности участника Общества. С апреля 2007 года истцом изменения в учредительные документы не вносились, решений об их внесении не принималось. При рассмотрении в Федеральном арбитражном суде Северо-Западного округа кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2009 о процессуальном правопреемстве по делу № А56-18146/2006 истцу стало известно о наличии договора купли- продажи доли в уставном капитале ОО «Регул» от 26.06.2009, из которого следует, что ФИО1 продала свою долю в уставном капитале ООО «Регул» в размере 100 % номинальной стоимостью 10 000 рублей гражданину ФИО2, и о решении единственного участника ООО «Регул» от 26.06.2009, которым ФИО2, являясь единственным участником ООО «Регул», возложил полномочия ликвидатора Общества на себя. Истец считает договор купли-продажи доли в уставном капитале ОО «Регул» от 26.06.2009 недействительным (ничтожным), поскольку данный договор им не заключался, подпись на договоре
Решение № А19-8430/10 от 22.02.2011 АС Иркутской области
1 от 10.08.2007 ФИО1 измененным почерком ? - выполнена ли подпись в графе «Продавец» на договоре купли-продажи доли № 2 от 10.08.2007 ФИО2 измененным почерком ? - выполнена ли подпись в графе «Продавец» на договоре купли-продажи доли № 3 от 10.08.2007 ФИО3 измененным почерком ? В результате проведенной судебно-почерковедческой экспертизы от 16.11.2010 № 849-01, № 1444-03 от 27.04.2010 эксперт пришел к выводу, что: «Подпись от имени ФИО1, расположенная в договоре № 1 продажи доли в уставном капитале ОО «ЮЛСОН» от 10.08.2007, подпись от имени ФИО2, расположенная в договоре № 2 продажи доли в уставном капитале ООО «ЮЛСОН» от 10.08.2007, подпись от имени ФИО3, расположенная в договоре № 3 продажи доли в уставном капитале ООО «ЮЛСОН» от 10.08.2007, выполнены без предварительной технической подготовки пастой для шариковых ручек фиолетового цвета непосредственно на договорах купли-продажи, а не нанесены с помощью технических средств. Подпись от имени ФИО1, расположенная в договоре № 1 продажи доли