взысканы уплаченные при покупке денежные средства в размере 8 050 000 руб. Однако помимо разрешения спора о недействительности договора купли- продажи недвижимого имущества и применений последствий его недействительности, третейский суд фактически разрешил и вопрос о наследовании. Так, в отсутствие каких-либо иных данных о наследовании имущества Матюшенко В.А. третейский суд, сославшись на положения статей 1113 и 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации и на письменные пояснения Матюшенко Д.В. как на доказательство факта принятия им наследства, признал установленным, что Матюшенко Д.В. является наследником Матюшенко В.А., принявшим наследство, имеющим право единолично выступать на стороне ответчика по требованию о возврате приобретенного наследодателем имущества, а также имеющим право на получение денежных средств, уплаченных наследодателем за это имущество. При этом решение о судьбе наследственного имущества принято третейским судом без выяснения вопросов о наличии либо отсутствии завещания ФИО5, а также о наличии либо отсутствии других наследников, имеющих право на это имущество, либо лиц, имеющих право на обязательную
Оренбургской области от 28.05.2019 признан недействительным договор купли- продажи земельного участка с нежилым зданием от 22.01.2018, заключенный между ФИО2 и ФИО5; в удовлетворении требования о применении последствий недействительности сделки в виде обязания ФИО2 возвратить спорное имущество в конкурсную массу отказано. Конкурсный управляющий ФИО3 и ИП ФИО1 К(Ф)Х ФИО2 не согласились с указанный судебным актом и обратились в суд апелляционной инстанции с жалобами. Должник утверждает, что судом при вынесении судебного акта не был учтен пункт 3 статьи 21 Закона о банкротстве. Так, в указанном Законе имеются различия между статусами ИП и ИП ФИО1 К(Ф)Х. Имущество не принадлежало ИП ФИО1 К(Ф)Х, а принадлежало физическому лицу, что не должно входить в конкурсную массу. Кроме того, по мнению должника, неприменение к недействительности сделки последствий нарушает права кредиторов и должника. В связи с тем, что имеются притязания третьих лиц на спорное имущество, а именно оспаривается завещание , по которому спорное имущество перешло в собственность
Приморскому краю от 12.07.2022 № 25901/22/47451 в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ОСП по г. Фокино находится на исполнении исполнительное производство № 51413/14/25014-ИП, возбужденное 13.09.2014 на основании исполнительного листа, выданного Фокинским городским судом, предметом исполнения которого является продажа с публичных торгов квартиры, расположенной по адресу: <...>. УФССП по ПК также сообщило, что 25.06.2020 судебным приставом-исполнителем направлено заявление в Фокинский городской суд о прекращении исполнительного производства. 16.09.2020 Фокинским городским судом вынесено определение об отказе в прекращении исполнительного производства в отношении ФИО6 В силу абзаца второго пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо
подтвердить установленные по спору обстоятельства на основе представленных доказательств. Кроме того, в материалах настоящего дела о банкротстве имеется отказной материал из Отдела МВД РФ по Агрызскому району, которым подтверждается, что, несмотря на формальное расторжение брака между должником и ФИО9, между ними сохранились фактические брачные отношения. Обстоятельство передачи вырученных ответчиком с продажи спорного помещения денежных средств в пользу ФИО9 не имеет правового отношения к настоящему обособленному спору. Доводы апелляционной жалобы о том, что действия сторон не были направлены на причинение вреда кредиторам и спорное имущество является неликвидным, противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Поскольку наследодателем ФИО8 не было составлено завещание в пользу ответчика, то наследственная масса должна была быть распределена между ответчиком и должником, который не получив причитающуюся ему долю наследства для последующего включения его в конкурсную массу и погашения требований кредиторов, чем непосредственно причинен вред кредиторам должника. При таких обстоятельствах финансовым управляющим в материалы дела представлены достаточные доказательства, подтверждающие
местоположение: установлено относительно ориентира существующее здание базы ремонта строительных машин, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <...> кадастровый (или условный) номер объекта 87:05:000012:10, общей площадью 2596 кв. м с применением последствий недействительности сделки путем обязания ФИО2 возвратить все полученное по сделке в конкурсную массу ООО ПКП «Темп». Определением суда от 21.12.2014 заявление конкурсного управляющего ФИО1 удовлетворено. Признан недействительным договор купли- продажи недвижимого имущества от 11.05.2012, заключенный между ООО ПКП «Темп» и ФИО5 (умершим 21.06.2012). Применены последствия недействительности сделки в виде обязания ФИО2 (свидетельство о праве на наследство по завещанию от 22.12.2012 № 87 АА 0006616) возвратить ООО ПКП «Темп» недвижимое имущество (имущественный комплекс), состоящее из: временной базы ремонта строительных машин, расположенной по адресу: Чукотский АО, <...> кадастровый (или условный) номер объекта 87:05:000012:10:6480/4, общей площадью 1741,3 кв. м; земельного участка, местоположение: установлено относительно ориентира существующее здание базы ремонта строительных машин, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <...> кадастровый (или условный)
27-27-01/079/2012-356). В силу правовой природы договора дарения, его фактических условий, не подразумевающих встречного предоставления одариваемым дарителя, должник никакого встречного исполнения по данной сделке не получил, таким образом, совершение сделки не имело для должника экономической выгоды. В дальнейшем ФИО5 по договору купли-продажи от 23.06.2014 продала данное имущество ФИО6 Цена продажи согласована сторонами в пункте 3 договора и составила 1 000 000 руб. Передача имущества оформлена передаточным актом от 23.06.2014, право собственности ФИО6 зарегистрировано в установленном законом порядке. 26.10.2017 ФИО6 заключила договор купли-продажи спорной квартиры с ФИО8, согласовав цену продаваемого объекта недвижимости, равную 500 000 руб. Из свидетельства о праве на наследство по завещанию от 29.11.2018 №27 АА 1315866 усматривается, что на основании завещания, удостоверенного 17.11.2017 нотариусом ФИО9, наследницей ФИО8, умершей 22.04.2018, является ФИО7, у которой возникло право собственности на спорную квартиру. Право собственности ФИО7 зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 10.12.2018, что подтверждается поступившей в материалы дела выпиской от 03.06.2021 №
<адрес> «а», о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним имеется запись о регистрации права № и ей выдано свидетельство о государственной регистрации права 05-АА 458050. Абусаламову Магомед-Амину Абдулбариевичу эту 1/2 долю нежилых помещений в лит. «Б» продал Э. Ю. Э. по договору купли- продажи от 03.06.2008 г., о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним была сделана запись о регистрации № от 11.07.2008 года. 25.09.2008 года Э. Ю. Э. скоропостижно скончался. Наследником имущества Э. Ю.Э. является его супруга -Эльдарова З. Л., что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону. Эльдарова З.Л. просит признать завещание на имя Джабраилова А.А. недействительным ссылаясь на то, что Э. Ю.Э. никакого завещание не подписывал, а предоставленное Джабраиловым А.А. завещание от имени ее супруга Э. Ю.Э. на имя Джабраилова А.А. является ничтожным. Его супруг не подписывал, подпись в завещании Э. Ю.Э. не принадлежит. Кроме того, на момент
том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2). Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Завещание в соответствии с пунктом 5 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства. Пунктом 1 статьи 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 21 Постановления от 29 мая 2012 года №
