с предложением к продаже или продажей товаров, изготовлением и оказанием сопутствующих услуг. Оказание сопутствующих услуг согласно условиям договора направлено на реализацию ввозимого товара. Согласно п. 4.1 рассматриваемого договора за использование комплекса исключительных прав пользователь обязан уплачивать правообладателю лицензионное вознаграждение, сумма которого определяется как доля правообладателя в суммарной выручке от объемов продаж товара. Вышеуказанные лицензионные платежи уплачиваются не непосредственно продавцу по внешнеэкономической сделке «Орифлэйм ФИО7.» (Люксембург), а по его требованию - третьему лицу – компании «Орифлэйм Косметикс Б.В.» (Нидерланды), которое в соответствии с договором является правообладателем, что свидетельствует о соблюдении условия косвенной уплаты покупателем платежей за пользование объектами интеллектуальнойсобственности . Таким образом, суды сделали верный вывод о том, что лицензионное вознаграждение уплачивается организацией за возможность продажи товара с коммерческим обозначением "Орифлэйм", а пользователь использует комплекс указанных исключительных прав при осуществлении деятельности, связанной с предложением к продаже или продажей товаров, оплата производится в зависимости от выручки от реализации товара. Следовательно,
с ними к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары, добавляются лицензионные и иные подобные платежи за использование объектов интеллектуальной собственности (включая платежи за патенты, товарные знаки, авторские права), которые относятся к оцениваемым (ввозимым) товарам и которые прямо или косвенно произвел или должен произвести покупатель в качестве условия продажи оцениваемых товаров, в размере, не включенном в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за эти товары. В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 № 18 «О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства» разъяснено, что не включенные в цену товаров платежи за использование объектов интеллектуальнойсобственности (роялти) учитываются в качестве одного из дополнительных начислений к цене в соответствии со статьей 5 Соглашения при выполнении в совокупности двух требований: эти платежи относятся к ввозимым товарам и уплата роялти является условием продажи оцениваемых товаров (прямо или косвенно) для их вывоза на таможенную территорию Союза. Судами установлено, что между
организацию рекламных мероприятий и компаний, связанных с показом мод, демонстрацией товаров; деятельность в сфере общественного питания, в том числе связанная с созданием столовых, кафе, закусочных, баров, ресторанов и других точек общественного питания; создание и обеспечение функционирующего зала игровых автоматов и компьютерных игр для детей; деятельность, связанная с производством, прокатом и показом фильмов; прочая зрелищно-развлекательная деятельность; открытие игрового «Казино», со всеми играми, не запрещенными законодательством Российской Федерации(рулетка, бэллот, бридж, кегельбан, бильярд, нарды), приобретение и продажа интеллектуальной собственности ; выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских, технологических, дизайнерских, пуско-наладочных и монтажных работ; внешнеэкономическая деятельность. Общество вправе осуществлять любые виды деятельности, не запрещенные законом, включая, но не ограничиваясь вышеперечисленными. 28.01.2009 года решением учредителей на общем собрании (протокол № 1 от 28.01.2009г.) принято решение ликвидировать ООО «Ремстройсервис» в добровольном порядке. Принято решение назначить председателем ликвидационной комиссии ФИО2 В Единый государственный реестр юридических лиц внесены записи о принятии решения о ликвидации ООО «Ремстройсервис» (свидетельство серии 66 №006394899 от
13.09.2011. Конкурсным управляющим обществом «Союзспецмаш» утвержден ФИО4, который освобожденный от исполнения обязанностей определением арбитражного суда от 23.05.2013. Определением арбитражного суда от 17.06.2013 конкурсным управляющим обществом «Союзспецмаш» утвержден ФИО1 (далее по тексту – ФИО1). Конкурсный управляющий ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными торгов по продаже имущества должника по лотам № 1, 2, 3, оформленных протоколами от 18.03.2013 № 1-ОТПП, от 22.03.2013 № 2-ОТПП об итогах торгов посредством публичного предложения по продаже интеллектуальной собственности , прав требования общества «Союзспецмаш» (дебиторской задолженности), договора уступки прав (цессии) от 22.03.2013, заключенного между закрытым акционерным обществом «Ремстройпуть» (далее по тексту – общество «Ремстройпуть») и обществом «Союзспецмаш», договора об уступке патента Российской Федерации от 18.03.2013 № 2185471, заключенного между обществом «Союзспецмаш» и ФИО2 (далее по тексту – ФИО2). Определением Арбитражного суда Алтайского края от 23.10.2013, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014, заявление конкурсного управляющего удовлетворено. В кассационной жалобе
от 17.06.2013 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО5 Определением арбитражного суда от 28.04.2014 производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Союзспецмаш» прекращено в связи с заключением мирового соглашения. В процессе конкурсного производства конкурсный управляющий ООО «Союзспецмаш» ФИО5 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными открытых торгов по продаже имущества ООО «Союзспецмаш» по лотам № 1, 2, 3, оформленных протоколом № 1-ОТПП от 18.03.2013 об итогах торгов посредством публичного предложения по продажеинтеллектуальнойсобственности , прав требования (дебиторской задолженности), протоколом № 2-ОТПП от 22.03.2013 подведения итогов открытых торгов в форме публичного предложения по продаже интеллектуальной собственности, прав требования ООО «Союзспецмаш», а также договоров, заключенных по результатам торгов. К участию в деле в качестве заинтересованных лиц как соответчики были привлечены победители торгов: ЗАО «Ремстройпуть», ФИО2 и ФИО3 Определением Арбитражного суда Алтайского края от 23.10.2013 заявление было удовлетворено, признаны недействительными открытые торги по продаже имущества ООО «Союзспецмаш» по лотам
образом: итоговая сумма сделки минус 500 000 000 руб.*1%. Если итоговая сумма сделки меньше или равна 500 000 000 руб., исполнитель не получает гонорар. В случае, если клиент, или его аффилированное лицо, или владельцы его долей вступят в любые договорные отношения с покупателем и им будет ФИО4, а также любые юридические лица аффилированные ему, с целью завершения сделки (включая, но не ограничиваясь, прямо или косвенно): - продажи пакета акций, - продажи/передачи активов; - продажи интеллектуальной собственности (прав), - предложения опционов и свопов акций, - инвестиции в капитал клиента,- клиент должен уплатить ООО «ЭлСи Кадры» вознаграждение в размере 1% от суммы сделки. Вознаграждение исполнителю уплачивается в течение 10 дней с момента фактического получения клиентом платежа со стороны покупателя по договору купли-продажи доли в уставном капитале компании или иному договору экономически аналогичному сделке. Полагая, что со стороны ООО «ЭлСи Кадры» обязательства по договору от 24.09.2014 № 15 выполнены, истец обратился к
потребления; строительство и ремонт жилых зданий и помещений; проведение строительно-монтажных и пуско-наладочных работ; производство продукции производственного-технического назначения; переработка, закупка, реализация продукции, отходов, сырья, материалов и полуфабрикатов; оказание услуг по бытовому обслуживанию населения; коммерческая, посредническая деятельность; оказание маркетинговых и консультационных услуг; производство, закупка, хранение товаров народного потребления, производственно-технического назначения, пищевой, промышленной и сельскохозяйственной продукции; оказание автотранспортных и экспедиционных услуг; сбор, переработка и реализация вторичного сырья из промышленных и бытовых отходов; внешнеэкономическая деятельность; покупка и продажа интеллектуальной собственности ; рекламная деятельность; организация и проведение аукционов, выставка-продаж, семинаров, ярмарок и других мероприятий (л.д. 45). Из пояснений истца следует, что основным видом деятельности колхоза «Миасс» было полеводство. Работая в должности экспедитора, он осуществлял закупку запасных частей, необходимых для ремонта сельскохозяйственной техники, работая в должности сторожа он охранял территорию МТМ, где была стоянка тракторов, комбайнов, иной техники, склад запасных частей, ремонтные мастерские. Списком № 1440 в графе «Наименование работ, производств сельского хозяйства» в подразделе
соглашением стоимость непосредственно бизнес плана оценивается сторонами в 7 миллионов рублей. С учетом того, что у ФИО1 имелись долговые обязательства перед ФИО3, на сумму 2 миллиона рублей по расписке от 30.11.2010 года, стороны договорились считать выполненными долговые обязательства ФИО1 перед ФИО3 в счет стоимости бизнес-плана. На основании данного соглашения ФИО3, обязался передать ФИО1 окончательную сумму 5 миллионов не позднее 01.09.2010 года. 26.03.2009 года между матерью ФИО2 и дочери ФИО1 был заключен договор купли- продажи интеллектуальной собственности и 26.03.2009 года составлен акт приема-передачи объекта интеллектуальной собственности бизнес-плана «Организация и открытие монобрендового магазина, реализующего изделия и продукцию ХПП «Софрино». На основании ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или совершить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно требованиям ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг исполнитель обязан оказать услуги лично. На основании
контента истца без письменного согласования с ней. Обязать ответчика возвратить истцу контент, указанный в тексте настоящего искового заявления, передав истцу его на электронном носителе либо посредством сети Интернет. Обязать ответчика передать истцу все необходимые данные (логины, пароли) для восстановления доступа истца к принадлежащим ей аккаунтам в сети «Инстаграм» olesyastroganova, stroganova school, stroganova club. Обязать ответчика передать истцу все необходимые данные (логин, пароль) для администрирования личного кабинета на Интернет-ресурсе «GetCourse» (www.getcourse.ru). Обязать ответчика прекратить продажу интеллектуальной собственности истца третьим лицам, и возвратить всем покупателям денежные средства, полученные от такой продажи в январе 2021 года (т.е. после окончания действия Договора от ДД.ММ.ГГГГ). Истребовать у ответчика и приобщить к материалам дела банковские выписки по расчетному счету ИП ФИО1, а также кассовые чеки, выданные покупателям, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие размер выручки от продажи принадлежащих истцу товаров и услуг (контента), в целях установления фактического объема выручки от реализации принадлежащих истцу товаров
Судья Беккер Н.М. Дело № 33-60/2016 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 02 февраля 2016 года г.Барнаул Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе: председательствующего Поповой Н.П., судей Гореловой Т.В., Сафроновой М.В., при секретаре Богдан Л.Ф. рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца ФИО1, его представителя ФИО2 на решение Заринского городского суда Алтайского края от 03 августа 2015 года по делу по иску ФИО1 к ФИО3 о признании договора купли- продажи интеллектуальной собственности недействительным, взыскании неосновательного обогащения. Заслушав доклад судьи Гореловой Т.В., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГ между ФИО4 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи интеллектуальной собственности (Торгового советника «<данные изъяты>»), стоимостью <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГ после выставления ФИО1 счета на электронный кошелек Webmoney Transfer (идентификационный номер электронного кошелька <данные изъяты> <данные изъяты>, кошелек <данные изъяты> – номер рублевого кошелька) на сумму <данные изъяты> руб. (от имени ФИО5) денежные средства перечислены в полном объеме. При тестировании
