объекты, подлежит отклонению, поскольку договор поставки с ООО «Метревес» был заключен на поставку металлолома, а не объекта недвижимости. Представленными по требованию инспекции ООО «Метреверс» сделка в рамках заключенного договора купли- продажи подтверждена. Доказательством заключения договора на приобретение именно металлолома (как установлено в ходе проверки), является ответ ООО «Метреверса» ИНН <***> от 12.01.2021 исх.21-01/02, приобщенный по ходатайству инспекции в материалы дела. Доход, полученный ФИО1 от ООО «ДАР» по договору купли-продажи от 19.06.2018 года, где предметом договора являлся комплекс недвижимого имущества, расположенный по адресу <...> за 7 500 000 руб. предметом налоговой проверки не являлся. С учетом изложенного суд считает выводы налогового органа правомерными и подтвержденными материалами дела. Вместе с тем, обоснованным является включение в доходы налогоплательщику и подлежащие декларированию по НДФЛ за 2017 год денежные средства в сумме 339287,05 руб., полученные ФИО1 от ООО «МПП ВДВ Плюс» по закупочным актам за плоскошлифовальный станок и металл б/у. Материалами проверки установлено, что налог
собранием кредиторов предложению о продаже имущества должника. Заинтересованное лицо указывает на то, что данное имущество на балансе должника не состояло и после выявления было оприходовано, как металлолом, реализовано без проведения торгов, как имущество стоимостью менее ста тысяч рублей в соответствии с решением собрания кредиторов. Таким образом, нарушения в этой части эпизода судом не выявлены. Заявитель ссылается на то, что конкурсным управляющим нарушен порядок погашения требований кредиторов и текущих платежей, поскольку было произведено погашение требований кредитора первой очереди при наличии непогашенных текущих платежей, а также погашались требования кредиторов второй очереди при наличии непогашенных в полном объеме требований первой очереди. В силу ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Решением налогового органа от 18.01.2011 № 10-25/1 должник был привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, выразившееся в неуплате НДФЛ за 2009-2010, то есть
расчетный счет не производятся. Само по себе поступление денег в конкурсную массу в размере 6729,0 руб. не на расчетный счет, а в кассу должника права уполномоченного органа как кредитора не нарушает. Конкретных доказательств занижения конкурсным управляющим цены реализации данного металлолома и дров, следовательно, причинения кредиторам или должнику убытков, уполномоченным органом не представлено (ст. ст. 9, 65 АПК РФ). Указанное в жалобе формальное нарушение закона при продажеметаллолома и дров не повлекло нарушения прав заявителя. В отношении неперечисления конкурсным управляющим налога на доходы физических лиц (НДФЛ ) в размере 7 140,78 руб. суд исходит из следующего. Общество с ограниченной ответственностью «Купрос-Молоко» в соответствии со ст. 226 Налогового кодекса Российской Федерации применительно к уплате НДФЛ выступает в качестве налогового агента. Из разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 г. N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также
в размере 105 671 руб. 14 коп., с учетом произведенного перерасчета. Удовлетворяя уточненные требования административного истца, суд пришел к выводу о правомерности начисления налоговым органом Фаткулову Р.В. НДФЛ на доход от реализации металлолома согласно сведениям, представленным налоговым агентом. Судебная коллегия считает данный вывод суда правильным. Согласно ст.217 Налогового кодекса Российской Федерации доход от продажиметаллолома не включен в перечень доходов, не подлежащих налогообложению Довод Фаткулова Р.В. о том, что спорный доход не подлежит обложению налогом на доходы физических лиц, поскольку получен от реализации судна, находящегося в собственности более трех лет, не может быть признан состоятельным, поскольку НДФЛ начислен налоговым органом на основании представленных налоговым агентом АО «Порт Коломна» сведений о выплате административному ответчику денежных средств за реализацию металлолома, а не за продажу судна. Содержащееся в дополнениях к апелляционной жалобе ходатайство о приобщении дополнительных доказательств не подлежит удовлетворению, поскольку приложенные документы касаются налогового периода 2019 года, который не является предметом рассмотрения
лет, определяется с учетом имущественного налогового вычета в сумме 125000 руб, для иного имущества, находящегося в собственности не более трех лет (абз.1 пп.1 п.1 ст.220 НК Российской Федерации). Если металлолом сдавался в течении года нескольку раз, то ограничения по сумме вычета в размере 125000 руб. применяются в отношении каждой такой партии сданного металлолома, а не в целом ко всем доходам, полученным от продажи физическим лицом металлолома за год. То есть вычет применяется по каждой партии металлолома. Это следует из Порядка заполнения налоговой декларации (п.2.1 листа Ж1 формы 3-НДФЛ , п.17.3 Порядка заполнения формы налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ), утвержденного Приказом Минфина России от 31.12.2008 № 153н), согласно которому сумма имущественного налогового вычета по доходам, полученным от продажи иного имущества, находящегося в собственности налогоплательщика менее трех лет, не должна превышать 125000 руб. по каждому объекту продажи. Аналогичные разъяснения дает и Минфин России (Письма от 23.03.2009 №03-04-05-01/137
действовавшее законодательство не предусматривало ограничения применения налогового вычета ко всем доходам и в случае если металлолом сдавался в течение года нескольку раз, то ограничения по сумме вычета в размере ... рублей применяются в отношении каждой такой партии сданного металлолома, а не в целом ко всем доходам, полученным от продажи физическим лицом металлолома за год, судебная коллегия считает обоснованными, соответствующими ст.209, 220 (в редакции действовавшей до внесения изменений Федеральным законом от 27.12.2009 N 368-ФЗ), ст. 228, 216 Налогового кодекса Российской Федерации. Металлический лом находился в собственности Ефремова Е.Ю. менее трех лет. Как следует из Порядка заполнения налоговой декларации (п.2.1 листа Ж1 формы 3-НДФЛ , п. 17.3 Порядка заполнения формы налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ), утвержденного Приказом Минфина России от 31 декабря 2008 года № 153н), сумма имущественного налогового вычета по доходам, полученным от продажи иного имущества, находящегося в собственности налогоплательщика менее трех лет, не должна превышать
