120,5 кв.м и 134,7 кв.м, а использовались в предпринимательской деятельности 73,7 кв.м и 66 кв.м соответственно. ФИО1 продал имущество физическому лицу, расчет по сделке был произведен наличными денежными средствами. Заявитель считает, что извлечение дохода от использования имущества отличается от дохода, полученного при его реализации. Если операция по продажи имущества носила разовый характер, значит она не является систематической, то есть предпринимательской. Также заявитель указывает на то, что им не была получена экономическая выгода от продажи наследуемого имущества . Кроме того, заявитель полагает, что спорное имущество не может быть признано объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость, поскольку не является товаром. Инспекция в отзыве на апелляционную жалобу не согласна с доводами Предпринимателя, просит решение суда оставить без изменения. В судебном заседании представители сторон поддержали доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее. Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса
Арбитражный суд Республики Башкортостан с ходатайством об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках продажи имущества ФИО1 в редакции финансового управляющего следующих дотов: - земельный участок, 50 га, согласно акту в пожизненное наследуемое владение №РБ-44-000 в Покровском сельсовете Стерлитамакского района Республики Башкортостан, начальной стоимостью 1 1745 000 руб.(лот №1); - земельный участок, 0,15 га, согласно акту в пожизненное наследуемое владение №РБ-05-08-0373 в Меселинском сельсовете Аургазинского района Республики Башкортостан, начальной стоимостью 30 000 руб. (лот №2); - доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Уральская стекольная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), номинальной стоимостью 8 666 000 (Восемь миллионов шестьсот шестьдесят шесть тысяч) рублей 00 коп., размер доли в процентах 86,66% , стоимостью 8 666 000 руб. (лот№3). Определением от 09.09.2017 утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина ФИО1 в редакции финансового управляющего ФИО2, утверждена начальная продажная цена имущества: лота №
собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации. Исходя из анализа норм права статей 8, 218, 223, 551 Гражданского кодекса РФ следует, что право собственности на имущество приобретается у собственника другим лицом на основании договора купли- продажи. В случаях, когда такое имущество подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации. Статьей 25 Земельного кодекса определено, что право собственности, право постоянного (бессрочного) пользования и право пожизненного наследуемого владения земельными участками возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом N 122-ФЗ. Согласно п.1 ст. 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 N 122-ФЗ государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее также - государственная регистрация прав) - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое
сделкой сделку ФИО4 с ФИО6 по поводу купли- продажи указанных 4 га. Судом установлено, что ФИО4 хозяйствует, владеет спорным земельным участком с кадастровым номером 04:05:071006:13. При этом иск о признании права собственности отсутствующим может быть подан исключительно только владеющим истцом к невладеющему ответчику. По мнению апеллянта, суд фактически сделал незаконную ревизию делу №А02-424/2016 и незаконно применил последствия указанной ничтожной сделки в настоящем деле. Вывод суда первой инстанции о признании за членами КФХ "Боор" права пожизненного наследуемого владения на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 04:05:0710006:13 является необоснованным, поскольку с таким требованием никто не обращался и такие требования подведомственны суду общей юрисдикции. ФИО6 в своей апелляционной жалобе указал, что заявленное ФИО7 требование о признании отсутствующим права собственности ФИО4 на спорный земельный участок является ненадлежащим способом защиты, что влечет отказ в удовлетворении соответствующего требования. Помимо представления суду доказательств фактического владения спорным имуществом , истец должен был представить допустимые доказательства того,
гражданина. В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследуемое имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Таким образом, из смысла законодательства, право собственности на наследственное имущество возникает у наследника со дня открытия наследства (дня смерти наследодателя) независимо от государственной регистрации данного права, в связи с чем продажа наследуемого имущества по истечении трехлетнего срока с даты открытия наследства доход, полученный от продажи, не подлежит налогообложению. При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик владела реализованным по договору от ДД.ММ.ГГГГ имуществом - <данные изъяты>, расположенными на земельном участке по адресу: Красноярск, <адрес> – с даты открытия наследства ФИО8 – ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем на дату заключения договора купли-продажи самовольно возведенных строений ДД.ММ.ГГГГ истек предусмотренный законом трехлетний срок, по прошествии которого
дело № 2-551/2016 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 июня 2016 года город Красноярск Кировский районный суд города Красноярска в составе: председательствующего судьи Поповой Г.М. при секретаре Махалиной С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО11, ФИО12 к ФИО13 о взыскании денежных средств по договору о предоставлении услуг по вступлению в наследство по закону и продаженаследуемогоимущества , УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО11 (далее истец 1) и ФИО12 (далее истец 2) обратились в суд с исковыми требованиями к ответчице ФИО13 (далее ответчик), окончательно (в уточненном исковом заявлении) просят взыскать с ответчицы в пользу: ФИО11 денежные средства за оказанные услуги в размере 50000 рублей, а также госпошлину - 1700 рублей; ФИО12 - денежные средства за оказанные услуги в размере 500000 рублей, а также госпошлину - 8200 рублей; кроме того, истец ФИО11 просит взыскать
ответчиком заключен договор возмездного оказания правовых услуг. По условиям договора, ответчик поручил, а истец принял на себя обязательство оказать следующие услуги: консультирование по вопросу наследования имущества умерших родственников в г. Барнауле; правовое сопровождение вступления в права наследования и исполнения поручения ответчика по оформлению вступления в права наследования. Согласно условиям договора, стоимость оказанных услуг составляет 11 000 евро. Также стороны пришли к соглашению, что оплата услуг ответчиком истцу будет совершена посредством заключения договора купли- продажинаследуемогоимущества , а именно <адрес>. После заключения договора обязанность оплаты заказчиком суммы услуг перед истцом утрачивается. Истец в полном объеме выполнил условия договора: от имени ответчика, осуществил сбор всех необходимых документов, осуществлял вылет из Германии в Российскую Федерацию для сбора документов, вступил в права наследования <адрес>. Однако, ответчик отозвал доверенность на совершение данных действий и от исполнения условий договора в части заключения договора купли-продажи <адрес> в <адрес> отказался. Обусловленную договором возмездного оказания правовых услуг
обязался оплатить эти услуги (п. 1.1). Согласно п. 4.1 договора ответчик обязался оплатить 25 000 руб. В соответствии с п. 1.1 дополнительного соглашения № от 19.03.2018 к договору № истец обязался по заданию ответчика оказать юридические услуги, направленные на взыскание прямого ущерба, причиненного в результате ДТП и других выплат, связанных с разрешением задания, с наследников виновника, а ответчик оплатить эти услуги. Также исполнитель обязался оказать заказчику юридические услуги, направленные на признание договора купли- продажи наследуемого имущества , а заказчик эти услуги оплатить. Согласно п. 1.1 дополнительного соглашения № от 10.01.2019 к договору № истец обязался оказать юридические услуги, направленные на взыскание страхового возмещения вреда, причиненного в результате ДТП и других выплат с филиала ПАО СК «Росгосстрах» <адрес>, наследников ФИО5 и ФИО6, а заказчик эти услуги оплатить. Согласно п. 4.1 договора № от 25.10.2017 стоимость услуг составляет 150 000 руб. Цена услуг является твердой. Стоимость командировочных и транспортных расходов оплачивается
