Продажа объекта незавершенного строительства ндфл - гражданское законодательство и судебные прецеденты

начислению и уплате взносов на обязательное социальное страхование по утвержденной форме за период 2015-2018 годы; - Авансовые отчеты за период 2015-2018 годы, кассовые книги за период 2015-2019 годы, книги покупок и продаж за период с 2015 по 2018 годы, за 2019 в период с 01.04.2019 по 31.05.2019; - Приказы о предоставлении отпусков за весь период работы Общества; Формы отчетности Общества, представляемые в органы статистики, с протоколами сдачи отчетности за период с 2015 по 2019 годы. В остальной части отказ суда первой инстанции в удовлетворении иска, признан апелляционной коллегией правомерным, поскольку запрашиваемые документы либо достоверно отсутствуют у ответчика, либо представляют собой документ аналитического характера: расшифровки краткосрочных и долгосрочных займов и кредитов, финансовых вложений. Сведения об основных объектах незавершенного строительства , в т.ч. степень их готовности и т.д. могут быть запрошены в виде выписки из ЕГРН по правообладателю, так, например, правила внутреннего трудового распорядка имеют место тогда когда они утверждены соответствующим

отступном от 27.09.2017, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Ровито» и ФИО7; договор купли-продажи от 24.04.2018, заключенный между ФИО7, ФИО2 и ФИО4 в отношении объекта капитального строительства - железнодорожный путь, кадастровый номер: 24:53:0000000:162; договор купли- продажи от 24.04.2018, заключенный между ФИО7, ФИО2 и ФИО4 в отношении объектов капитального строительства - материальный склад № 1, кадастровый номер: 24:53:02000001:216, материальный склад № 2, кадастровый номер: 24:53:02000001:215. Применены последствия недействительности сделок в виде: обязания ФИО7 возвратить в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью «Ровито» следующее имущество: земельный участок, расположенный по адресу: Красноярский край, Шушенский район, урочище Джойская Сосновка, район лесного квартал № 11, в 18 км от плотины Саяно-Шушенской гидроэлектростанции с кадастровым номером: 24:42:5900001:5; объект незавершенного строительства (назначение нежилое) кадастровый номер 24:25:2401006:1312, адрес: Красноярский край, Минусинский район, Промышленная площадка Электрокомплекса, ул. Промышленная, д. 8, стр.3; здание (нежилое) кадастровый номер 24:25:2401006:866, адрес: Красноярский край, Минусинский район, Промышленная площадка Электрокомплекса, ул. Промышленная, д. 8,

работы по устройству полусухой стяжки пола на объекте по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, в районе пр. Труда, д. 62 (3 этап строительства). Во исполнение пункта 3.2 договора купли- продажи квартиры от 17.04.2020, заключенного ООО «СМК- Инвест» и предпринимателем Ситниковым A.M., 29.04.2020 произведен взаимозачет ее стоимости на сумму 2 018 158 руб. на основании имевшейся задолженности ООО «Промтрейд» перед предпринимателем Ситниковым A.M. по договору № 25-07-19/62/3 от 25.07.2019, по которому, как указано ранее в настоящем постановлении, предпринимателем для ООО «Промтрейд» выполнены работы по устройству стяжки полов на объекте многоквартирный жилой дом по адресу: г. Северодвинск, в районе пр. Труда, д. 62 (многоквартирный жилой дом), который на момент выполнения этих работ не был введен в эксплуатацию и являлся объектом незавершенного строительства . Инспекцией установлено, что доходы от взаимозачета на сумму 2 018 158 руб. отнесены предпринимателем ФИО2 к ПСН, что подтверждается отсутствием показателей в налоговой декларации по УСН за 2020

в виде завышения расходов при исчислении налога на прибыль. Заявитель также приводит доводы о непредставлении налоговым органом доказательств нереальности сделки с ООО «Клубный дом». Ссылку инспекции на взаимозависимость, согласованность действий заявителя с контрагентом ООО «Клубный дом» считает несостоятельной. Утверждение налогового органа о неподтверждении факта оплаты контрагентом по сделке в связи с тем, что оплата произведена непогашенными заемными средствами, по мнению заявителя, не имеет под собой никакого законного основания. Заявитель целью совершения сделки купли- продажи объектов незавершенного строительства называет прекращение наращивания дальнейших затрат, то есть оптимизацию (минимизацию) убытков. В качестве оснований для признания наложения штрафа по пункту 3 статьи 122 НК РФ незаконным заявитель указал доводы, приведенные им в обоснование признания оспариваемого решения недействительным, ссылаясь на то, что умысел в его действиях не доказан налоговым органом. Суд первой инстанции доводы заявителя отклонил по следующим основаниям. Согласно статье 246 НК РФ объектом обложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком.

1 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса РФ имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме, не превышающей 1000000 рублей. В связи с чем суд считает, что жилой дом (незавершенное строительство), принадлежащий ранее ФИО3, относится к иному имуществу и в случае его продажи в течение трех лет со дня регистрации данного объекта в качестве объекта незавершенного строительства налогоплательщик вправе получить имущественный налоговый вычет в размере <...> рублей. Поэтому доначисление налогоплательщику ФИО3 налога на доходы физических лиц за Дата в размере <...> руб. произведено Межрайонной ИФНС России №4 по Орловской области правомерно, в связи с чем исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по НДФЛ в сумме <...> руб., пени по НДФЛ в сумме <...>., штрафа по НДФЛ в сумме <...> руб., а всего на общую сумму <...>. подлежат удовлетворению. При этом доводы истца и его представителя о том, что ФИО3 был продан жилой дом, суд считает несостоятельными,

4 по Кировской области в отношении ФИО1 Согласно техническому паспорту Вятскополянского отделения Кировского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное бюро технической инвентаризации», составленному ДД.ММ.ГГГГ г., незавершенный строительством жилой дом по адресу: <адрес>, состоял из фундамента (блоки ЖБИ), наружных и внутренних капитальных стен (пеноблоки), кирпичных перегородок, межэтажных и чердачных перекрытий (железобетонные плиты), дощатых полов 1 этажа, крыши (шифер), окон ПВХ. Таким образом, показания свидетелей ФИО, ФИО, ФИО полностью соответствуют указанному техническому паспорту и договорам купли- продажи объекта незавершенного строительства от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г., при этом у суда отсутствуют какие-либо основания сомневаться в их достоверности. Доводы стороны ответчика о недействительности технического паспорта являются недоказанными. С учетом изложенного, суд использует данные доказательства как допустимые и достоверные при разрешении заявленного иска. Показания допрошенных при рассмотрении дела по ходатайству представителей ответчика свидетелей ФИО, ФИО, ФИО2, пояснивших, что в 2012 году ответчик ФИО1 осуществила достройку указанного объекта, в частности возвела первый и мансардный этаж, перекрыла плитами