Российской Федерации по пермскому краю (далее - Управление МВД) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Блок-пост» (далее - Общество) о прекращении права собственности на огнестрельное служебное оружие и патроны с последующей реализацией Управлением МВД через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов Пермского края указанного служебного оружия с передачей ответчику вырученной от продажиоружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия. Арбитражный суд Пермского края решением от 29.04.2014, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2014, иск удовлетворил. Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 28.10.2014 отменил указанные судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При новом рассмотрении Арбитражный суд Пермского края решением от 13.02.2015, оставленным без изменения постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2015 и Арбитражного суда Уральского округа
26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» указывает на отсутствие в рассматриваемом случае оснований для проведения проверки и истребования документов. При этом общество отмечает, что производимое оружие - гражданское пневматическое оружие кал. 4,5 мм, дульной энергией не более 7,5 Дж. винтовка «Юниор-2Б» не является лицензируемым оружием и не требует регистрации после приобретения в контролирующем органе. Кроме того, общество ссылается на то, что продажа оружия была произведена на принадлежащей обществу производственной территории, на которой располагается комната хранения оружия и сам производственный участок, где оборудован демонстрационный стенд для ознакомления покупателя с товаром и всей необходимой документацией. В связи с этим общество полагает, что оспариваемое постановление Управления противоречит приказу Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 29.01.2013 № 99 «Об утверждении Административного регламента лицензированию деятельности по производству и продаже гражданского и служебного оружия», статье 18 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ
в пункте 13 Правил оборота оружия. Согласно пункту 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина. Как установлено судом первой инстанции, оружие находится на ответственном хранении должника. Реализация оружия финансовым управляющим от имени должника не противоречит законодательству о банкротстве и нормам Закона об оружии. Довод заявителя жалобы о том, что продажа оружия должна осуществляться исключительно специализированной организацией, имеющей соответствующую лицензию, не основан на нормах права. Обжалованные судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, суд округа не установил. Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению. Руководствуясь статьями 286, 287 (пунктом 1
территориальном органе по месту учета указанного оружия. Аналогичная норма содержится в пункте 13 Правил оборота оружия. Согласно пункту 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина. Таким образом, реализация оружия финансовым управляющим от имени должника не противоречит законодательству о банкротстве и нормам Закона об оружии. Довод заявителей о том, что продажа оружия должна осуществляться исключительно специализированной организацией, имеющей соответствующую лицензию, не основан на нормах права. Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, установив, что представленное Положение о реализации имущества должника соответствует положениям статей 110, 111, 112, 139, 142, 213.25 – 213.26 Закона о банкротстве, не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в настоящем деле о
оружия в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальном органе по месту учета указанного оружия, подписывают договор купли-продажи имущества Пункт 5.6. Передача продавцом имущества осуществляется актом приема-передачи имущества не позднее, чем через 10 дней после полной оплаты. Факт оплаты имущества подтверждается выпиской со счета Должника о поступлении средств в размере и сроки, указанные в договоре купли-продажи.». Отказывая в утверждении Положения о продаже оружия должника, суд первой инстанции исходил из того, что продажа оружия может быть осуществлена лишь лицом имеющем специализированную лицензию, отсутствия у финансового управляющего сведения о наличии лицензии. Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, Третий арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены данного судебного акта, исходя из следующего. В силу пункта 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»
лиц, обратился в суд с иском к Управлению Роскомнадзора по УР о признании информации, размещенной на сайте <адрес> запрещенной к распространению на территории РФ. Требования мотивированы тем, что прокуратурой Ленинского района г. Ижевска проведена проверка по обращению ФИО1 В ходе проведенной проверки и мониторинга информации, содержащейся в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», выявлен интернет-сайт: <адрес>, на котором неопределенному кругу лиц предоставляется доступ к указанному Интернет-ресурсу, содержащему информацию о возможности приобретения фальшивых денег, кардинг, взлом социальных сетей, продажа оружия , обналичивании денежных средств, и т.п. В соответствии с ч.1 ст. 10 ФЗ от 27.07.2006 года за №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в РФ распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством РФ. Пунктом 6 указанной статьи запрещено распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность. В соответствии со ст.
секретаре Ребрищевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-636/2020 по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в Воронежской области в лице отделения лицензионно-разрешительной работы по Верхнехавскому, Новоусманскому и Рамонскому районам к ФИО1 о прекращении его права собственности на огнестрельное оружие <.......> калибра <.......> .... и разрешении принудительной продажи указанного оружия через розничную сеть специализированных магазинов г. Воронежа в соответствии с оценкой, проведенной специализированным магазином, через который будет осуществляться продажа оружия , с передачей ответчику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия, УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в Воронежской области в лице отделения лицензионно-разрешительной работы по Верхнехавскому, Новоусманскому и Рамонскому районам обратилось в суд с иском к ФИО1 о прекращении его права собственности на огнестрельное оружие <.......> калибра <.......> .... и разрешении принудительной продажи указанного оружия через розничную сеть специализированных магазинов г. Воронежа в соответствии с
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-151/2022 по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в Воронежской области в лице отделения лицензионно-разрешительной работы по Верхнехавскому, Новоусманскому и Рамонскому районам к ФИО1 о прекращении его права собственности на огнестрельное оружие <.......>» калибра 9 мм .................. и направлении для принудительной комиссионной продажи указанного оружия через розничную сеть специализированных магазинов г. Воронежа в соответствии с оценкой, проведенной специализированным магазином, через который будет осуществляться продажа оружия , с передачей ответчику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия, УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в Воронежской области в лице отделения лицензионно-разрешительной работы по Верхнехавскому, Новоусманскому и Рамонскому районам обратилось в суд с иском к ФИО1 о прекращении его права собственности на огнестрельное оружие «<.......>» калибра 9 мм .................. и направлении для принудительной комиссионной продажи указанного оружия через розничную сеть специализированных магазинов г. Воронежа
распространяемой в сети Интернет, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, УСТАНОВИЛ: Славянский межрайонный прокурор, в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением о признании информации, распространяемой в сети Интернет, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, согласно которому указал, что Славянской межрайонной прокуратурой при проведении проверки исполнения законодательства об оружии, в ходе проведенного мониторинга сети Интернет выявлен сайт с URL-адресом: (...) На данном сайте, организована публичная продажа оружия без предоставления покупателям необходимых документов, а также продажа боевого огнестрельного оружия. Посещение указанного сайта свободно для всех без исключения граждан, сайт не содержит ограничений или предупреждений об ограничениях к доступу по кругу лиц. Вышеуказанная информация носит противоправный характер, поскольку продажа оружия без предоставления покупателям необходимых документов, а также продажа боевого огнестрельного оружия, запрещена законодательством Российской Федерации, а распространение указанной информации противоречит целям и задачам действующего законодательства, в связи с чем, подлежит запрету. Информация, распространенная
