Продажа особо ценного имущества бюджетным учреждением - гражданское законодательство и судебные прецеденты

, не представил, в судебном заседании 29.10.15. не отрицал факта неисполнения обязательств по договору купли- продажи по оплате приобретаемых ценных бумаг, имел намерение урегулировать спор мирным путем. При таких обстоятельствах дело рассматривается в отсутствии сторон в порядке ст. 123, 156 АПК РФ. Изучив письменные материалы дела, суд установил: 12.11.2014. в соответствии с Законом Липецкой области «О приватизации государственного имущества Липецкой области» от 01.03.2013 № 126-ОЗ, Федеральным законом «О приватизации государственного и муниципального имущества» от 21.12.2001 № 178-ФЗ, Положением об организации продажи государственного и муниципального имущества на аукционе, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 12.08.2002 № 585, ГК РФ, распоряжением администрации Липецкой области от 31.07.2014 № 312-р «Об условиях приватизации находящихся в областной собственности акций ОАО «Липецкоптика», Протоколом об итогах аукциона от 21.10.2014 № 1, Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области (Собственник) областное бюджетное учреждение «Областной фонд имущества» (Продавец) и ООО «Сервис плюс» (Покупатель) заключен договор купли-продажи ценных бумаг №

собственника на продажу, безвозмездную передачу, мену, передачу в залог, иное отчуждение недвижимого имущества, принадлежащего казенному учреждению на праве оперативного управления, оформляется решением Думы Новоуральского городского округа. В силу п. 58 Положения (в редакции от 26.10.2011 №105) согласие собственника на продажу, безвозмездную передачу, мену, передачу в залог, иное отчуждение недвижимого имущества, принадлежащего бюджетному учреждению на праве оперативного управления, оформляется решением Думы Новоуральского городского округа. С согласия собственника, оформленного решением Думы Новоуральского городского округа, бюджетное учреждение вправе передавать некоммерческим организациям в качестве их учредителя или участника денежные средства (если иное не установлено условиями их представления) и иное имущество, за исключением особо ценного движимого имущества, закрепленного за ним собственником или приобретенного бюджетным учреждением за счет средств, выделенных ему собственником на приобретение такого имущества, а также недвижимого имущества. В случаях и порядке, предусмотренных федеральными законами, бюджетное учреждение вправе вносить имущество, указанное в абзаце втором настоящего пункта, в уставный капитал хозяйственных обществ или иным

Авиабазой от 20.02.2020 № 6. Поскольку к возникшим на основании договора купли-продажи лесным отношениям применяется гражданский закон, то в соответствии с ч. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента их передачи на основании договора купли- продажи от 20.02.2020 № 6 предмет договора - лесные насаждения перешли в собственность Томской области и поступили в оперативное управление Авиабазы. С этого момента лесные насаждения, т.е. живые, несрубленные деревья, являлись объектом хозяйственной деятельности Авиабазы, которая могла распоряжаться им как своим имуществом в порядке, установленном ч. 3 ст. 298 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно: «Бюджетное учреждение без согласия собственника не вправе распоряжаться особо ценным движимым имуществом, закрепленным за ним собственником или приобретенным бюджетным учреждением за счет средств, выделенных ему собственником на приобретение такого имущества, а также недвижимым имуществом. Остальным имуществом, находящимся у него на праве оперативного управления, бюджетное учреждение вправе распоряжаться самостоятельно, если иное не установлено законом.» Пунктами 13 и 14

Архангельской области. В состав имущества, передаваемого из федеральной собственности в собственность Архангельской области, вошел земельный участок с кадастровым номером 29:01:000000: 3424 площадью 41 963 074 кв. м (4 196, 31га). На данный земельный участок зарегистрировано право собственности Архангельской области. Министерством имущественных отношений Архангельской области и Агрофирмой 11.03.2014 заключен договор купли- продажи ценных бумаг, на основании которого в собственность продавца, в счет оплаты размещаемых им дополнительных акций имущества, передан, в том числе земельный участок с кадастровым номером 29:01:000000:3424 площадью 41 963 074 кв. м (4 196, 31 га). Ни распоряжение Теруправления № 82-р о безвозмездной передаче федерального государственного бюджетного учреждения Государственная заводская конюшня «Архангельская» с ипподромом как имущественного комплекса, и закрепленного на праве оперативного управления за ФГБУ Государственная заводская конюшня «Архангельская» с ипподромом в собственность Архангельской области, ни договор купли-продажи ценных бумаг, заключенный 11.03.2014 Министерством имущественных отношений Архангельской области и Агрофирмой, Министерством не оспорены, недействительными не признаны. Министерством заявлено требование

для капитально-восстановительных работ, автомашину передать последнему. Между тем, в суде ответчик ФИО1 не смог пояснить что все-таки явилось основанием приобретения им права собственности на автомашину: договор купли- продажи или же акт безвозмездного приема-сдачи автомашины и почему акт приема-сдачи имел место ранее, чем был составлен договор. В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от <дата> № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» имущество государственных природных заповедников является федеральной собственностью. В соответствии с п.10 ст. 9.2 Федерального закона от <дата> №7-ФЗ «О некоммерческих организациях», а также с пунктом 42 Устава ФГБУ «Государственный природный заповедник «Дагестанский», утвержденного приказом Минприроды России от <дата> №, бюджетное учреждение без согласия собственника не вправе распоряжаться особо ценным движимым имуществом, закрепленным за ним собственником или приобретенным бюджетным учреждением за счет средств, выделенных ему собственником на приобретение такого имущества. В соответствии с п.1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным постановлением Правительства РФ от

«Государственный природный заповедник «Дагестанский» (далее ФГБУ ГПЗ «Дагестанский») обратился в суд с иском к ФИО1 о признании договора купли- продажи автомобиля недействительным и обязании передать автомобиль в собственность ФГБУ ГПЗ «Дагестанский». Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 незаконно, без соблюдения установленного законом порядка списания движимого имущества, закрепленного за ФГБУ ГПЗ «Дагестанский», переоформил в свою личную собственность автомашину <данные изъяты> № ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, кузов №. Данная автомашина была приобретена истцом в ДД.ММ.ГГГГ на бюджетные средства, выделенные Министерством природных ресурсов и экологии РФ, приказом Министра от ДД.ММ.ГГГГ № включена в перечень особо ценного движимого имущества ФГБУ ГПЗ «Дагестанский». Порядок распоряжения особо ценным движимым имуществом, закрепленным за ФГБУ, подведомственными Минприроды России, утвержден приказом Минприроды от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка согласования распоряжения особо ценным движимым имуществом, закрепленным за федеральным бюджетным учреждением , подведомственным Министерству природных ресурсов и экологии РФ, либо приобретенным федеральным бюджетным учреждением за счет средств, выделенных Министерством природных