гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814, Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации (приложение к Приказу МВД России от 12.04.1999 № 288). Частью 1 статьи 20.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за Нарушение правил производства, продажи, хранения, уничтожения или учета оружия и патронов к нему, взрывчатых веществ и взрывных устройств, пиротехническихизделий IV и V классов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями вышеприведенных нормативных правовых актов, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии в действиях общества элементов состава вмененного административного правонарушения, с чем согласился суд округа. Судами проверены процедура и срок давности привлечения заявителя к административной ответственности, нарушений
административным органом в результате проведенной проверки факт несоблюдения учреждением правил учета оружия и патронов к нему, установленных Инструкцией по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от 12.04.1999 № 288 (далее – Инструкция № 288). Частью 1 статьи 20.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил производства, продажи, хранения, уничтожения или учета оружия и патронов к нему, взрывчатых веществ и взрывных устройств, пиротехническихизделий , если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями КоАП РФ, Федерального закона от 13.12.1996 № 150ФЗ «Об оружии», Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814, Инструкции № 288, суды первой, апелляционной и кассационной инстанций
документами федеральных органов исполнительной власти, подлежат обязательному исполнению только в части, соответствующей целям: защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества; охраны окружающей среды, жизни или здоровья животных и растений; предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей, в том числе потребителей; обеспечения энергетической эффективности и ресурсосбережения. Согласно подп. «в» п. 447 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.09.2020 № 1479 реализация ( продажа) пиротехнических изделий запрещается при отсутствии (утрате) идентификационных признаков, инструкции (руководства) по эксплуатации, обязательного сертификата соответствия либо знака соответствия, при наличии следов порчи, истечении срока годности. Из материалов дела следует, что 28.12.2022 сотрудниками ОЭБ и ПК УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве в ходе проверки установлено, что в розничном магазине «Салюты - Шарики», расположенном по адресу: <...> осуществляется реализация пиротехнической продукции от имени индивидуального предпринимателя ФИО1 с нарушением действующего законодательства (не представлены сертификаты
котором отражены нарушения Постановления Правительства РФ от 22.12.2009 №1052 «Об утверждении требований пожарной безопасности при распространении и использовании пиротехнических изделий» (Постановления Правительства РФ от 22.12.2009 №1052) и Правил пожарной безопасности в Российской Федерации, утвержденных МЧС России 18.06.2003 года №313, зарегистрированных в Минюсте РФ 27.062003 №4838 (далее ППБ 01-03). Из указанного акта и составленных сотрудниками ГУ МЧС России по Москве протоколов осмотра и фототаблиц усматривается, что в нарушение приведенного законодательства ОАО «Седьмой Континент»: - продажа пиротехнических изделий производилась на первом этаже двухэтажного здания, тогда как в зданиях магазинов, имеющих 2 этажа и более, специализированные отделы (секции) по продаже пиротехнических изделий должны располагаться на верхних этажах таких магазинов (п.6 Постановления Правительства РФ от 22.12.2009 №1052, п.3 ППБ 01-03); - места по продаже пиротехнических изделий не оборудованы витринами с образцами для ознакомления покупателя с надписями на продукции, исключая возможность контакта с этими изделиями (п.п. а, п.8 Постановления Правительства РФ от 22.12.2009 №1052
«...» на постановление Вытегорского районного суда от 24.02.2011 по делу об административном правонарушении, которым ПО «...» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей без конфискации изъятых пиротехнических изделий; вещественные доказательства - пиротехнические изделия: бенгальские свечи в количестве 88 пачек по 6 штук, хлопушки 40 штук возвращены ПО «...», установила: проверкой, проведенной прокуратурой Вытегорского района 23.12.2010, выявлена продажа пиротехнических изделий - хлопушек и бенгальских огней в универмаге «...» Потребительского общества «...» (далее ПО «...»), расположенном по адресу: г. Вытегра, без сертификата соответствия. Предъявленный сертификат соответствия имел срок действия до июля 2010 года, отсутствовали приложения к нему, артикул реализуемой продукции определению не подлежал. При рассмотрении дела об административном правонарушении представитель ПО «...» председатель правления ФИО1 не отрицала факта осуществления торговли пиротехническими изделиями без сертификата соответствия. Суду пояснила, что на момент рассмотрения дела в суде
проверка состояния пожарной безопасности арендуемых ФИО18 помещений, расположенных в здании по /________/, в г.Томске. Указано, что в ходе проверки выявлены следующие нарушения требований пожарной безопасности, содержащихся в Нормах пожарной безопасности (НПБ 110-03), утвержденных приказом МЧС России от 18.06.2003 №315; Нормах пожарной безопасности (НПБ 104-03), утвержденных приказом МЧС России от 20.06.2003 №323; ППБ 01-03; Правилах устройства электроустановок, шестое издание, утвержденных Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05.10.1979 (ПУЭ): 1. В нарушение п.174 ППБ 01-03 в РФ- продажа пиротехнических изделий проводится в неспециализированном магазине; 2. В нарушение п.34, 98 ППБ 01-03 в РФ - система АПС и СОУЭ находится в отключенном состоянии; 3. В нарушение п.162 ППБ 01-03 РФ - продажа пиротехнических изделий до эвакуационного выхода менее 4 метров, а именно: 3 м. 20 см.; 4. В нарушение п.108 ППБ 01-03 в РФ - первичные средства пожаротушения не закреплены и не вывешены; 5. В нарушение п.108 ППБ 01-03 в РФ - отсутствует приказ
26 декабря 2011 года в принадлежащем ему магазине «», расположенном по адресу: , в нарушение п. 12 Правил продаж отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 года № 55, ч.ч. 1, 4, 5 ст. 7 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», ч. 7275 Единого перечня продукции, подлежащей обязательной сертификации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2009 года № 982, осуществлялась продажа пиротехнических изделий без сертификатов соответствия. В жалобе на постановление судьи ФИО1., ссылаясь на внесенные Федеральным законом от 18 июля 2011 года № 237-ФЗ в Кодекс РФ об административных правонарушениях изменения, просит постановление судьи изменить, переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 14.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в редакции названного Федерального закона, назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере санкции статьи. Полагает, что внесенные изменения улучшают его положение. Проверив материалы дела, заслушав объяснения ФИО1.,
на должность директора гипермаркета «<данные изъяты>» ЗАО «<данные изъяты>» с 1 октября 2012 года назначена Ф.О.В. Основанием для привлечения Ф.О.В. - директора гипермаркета «<данные изъяты>» ЗАО «<данные изъяты>» к административной ответственности по ч.ч. 1, 4 ст. 20.4 КоАП РФ послужило то, что 23 декабря 2013 года в 9 час. 36 мин. на телефон ОНД г.Ижевска поступило обращение гражданина о том, что в торговом центре «Кит» в супермаркете «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> осуществляется продажа пиротехнических изделий с нарушениями требований пожарной безопасности. В этот же день в 11 час. государственный инспектор г.Ижевска по пожарному надзору С.Ю.А. вышел по данному адресу с проверкой, где был установлен данный факт. Факт совершения директором гипермаркета «<данные изъяты>» ЗАО «<данные изъяты>» Ф.О.В. административных правонарушений, предусмотренных ч. ч. 1, 4 ст. 20.4 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколами об административных правонарушениях; рапортом инспектора ОНД г.Ижевска от 23 декабря 2013 года; фотоматериалами, установившими факт наличия
