информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора, в том числе сообщить цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы. Представленными материалами подтверждается, что в адрес потребителя ФИО4 направлялась информация авиакомпании о продаже билетов со скидкой 50 процентов, о периодах действия такой скидки, о направлениях перелетов, а так же о порядке получения скидки и необходимости проставления промокода при оформлении билетов в электронном виде. Данные обстоятельства лицами, участвующими в деле, не оспариваются. Материалами дела так же подтверждается факт приобретения авиабилетов со скидкой иными потребителями (ФИО5, ФИО6) во время и по маршруту, совпадающими с датой и маршрутом следования потребителей ФИО4 и ФИО3 При этом первые упомянутые потребители приобрели авиабилеты 29.09.2018, то есть в тот же день, когда приобретались билеты ФИО3 Тем
Ulmart.ru – ЗА СПОРТОМ В ЮЛМАРТ! – Более 1000 товаров для спорта на Ulmart.ru»; - «Canon - Дарим деньги к Новому Году! – До 1000 бонусов в ПОДАРОК – при покупке струйных печатных устройств»; - «hp - №1 по продажам в России – в 2 раза больше страниц на карте! - 3 года ГАРАНТИИ – МФУ лазерное HP Laser Jet Pro MFP M125ra»; - «ЮЛМАРТ – БОЛЕЕ 10 000 ТОВАРОВ ДЛЯ ДЕТЕЙ – Ulmart.ru»; - «ЮЛМАРТ – БОЛЕЕ 700 ТОВАРОВ ДЛЯ КУХНИ – ОТ КАСТРЮЛИ ДО КУХОННОГО СТОЛА – Ulmart.ru»; - «Canon – Лазерное МФУ – I – SENSIS MF 3010 – Сохрани Впечатления! Специальное предложение на печатающие устройства – ПРОМОКОД – CANON 4U»; - «Изогнутый телевизор – SUMSUNG UHDTV – ВИДЕТЬ БОЛЬШЕ ЧУВСТВОВАТЬ»; - «ЮЛМАРТ – БОЛЕЕ 500.000 ОТЕЛЕЙ – АВИАБИЛЕТЫ В ЛЮБУЮ ТОЧКУ МИРА – оплата в кассах и на сайте – оплачивайте до 50 % от стоимости
статей 15, 393, 990, 992, 995, 1005, 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», исходили из того, что заявленные истцом требования являются обоснованными по праву и размеру. При этом суды исходили из установленных обстоятельств того, что сторонами была согласована единая цена продажи, цена товара, загруженная на сайт 09.10.2019, истцом не изменялась, а 26.12.2019 и 31.03.2020 истцом установлена скидка (промокод ) в размере 10 %; доказательств установления истцом иных скидок, кроме учтенной в расчете промокода 10 %, ответчиком не представлено, правомерность осуществления продажи товара истца со скидками до 90 % от стоимости товара, установленными третьим лицом, на протяжении спорного периода, а также полномочия третьего лица на осуществление действий в интересах истца не доказана; ответчик, своевременно не рассмотрев возражения истца, направленные в личном кабинете поставщика, не представив
с иском о взыскании убытков с ответчика. Согласно пункту 2 статьи 995 Гражданского кодекса Российской Федерации комиссионер, продавший имущество по цене ниже согласованной с комитентом, обязан возместить последнему разницу, если не докажет, что у него не было возможности продать имущество по согласованной цене и продажа по более низкой цене предупредила еще большие убытки. Установив, что истец в режиме реального времени сам управлял своим товаром и устанавливал на него соответствующие цены, промокоды и скидки, истец неоднократно изменял условия реализации товара указанным способом, что подтверждено скриншотом из раздела «история загрузок» личного кабинета истца на портале, в котором отображаются все действия по изменению цен, размера скидок и установлению промокодов на товары, вся представленная в мобильном приложении информация явно отображала выбранную пользователем функцию: изменение цены товаров, скидок, промокодов, присутствовали предупреждающие сообщения, а также средства защиты от случайного использования функций, никаких доказательств в опровержение этого факта истцом в материалы дела не представлено, тем самым истец
осуществляющего дистанционную продажу товаров, истец имела намерение приобрести товары общей стоимостью № рубль в количестве 4 шт. Для этого в приложении продавца (Лэтуаль) истец оформила заказ № от ДД.ММ.ГГГГ, указав свои фамилию имя отчество, адрес доставки товара, способ оплаты. В качестве способа оплаты была выбрана 100% предоплата. Указанная сумма была оплачена при помощи банковской карты, что подтверждается выпиской из банка, а также копией электронного кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ на возврат прихода данных денежных средств. В соответствии с условиями продавца, доставка должна была осуществляться силами продавца до адреса: <адрес>, пункт выдачи товаров «5Post». Срок доставки был установлен на ДД.ММ.ГГГГ. Данные условия продавца истцом были приняты. Согласно информации, указанной в приложении магазина, товар имелся в наличии у продавца. Однако обязанность передать истцу товар продавцом не исполнена по причине «заказ возвращен». Свой отказ от передачи истцу товара ответчик мотивировал тем, что заказ был отменен в связи с ошибочным применением промокода . Заказ
