Продажа собственных акций - гражданское законодательство и судебные прецеденты

не инициировал такие собрания. Акционеры общества не принимали решение о распределении прибыли по собственной инициативе. Это не является подтверждением наличия надуманным ФИО1 корпоративных конфликтов и не достижения целей в обществе. По мнению ФИО2, истец не предоставил никаких доказательств того, что в обществе действительно существует неразрешимый корпоративный конфликт. Он не предоставил доказательств того, что им использованы все иные меры по урегулированию ситуации: проведение собрания в обществе с целью принятия решения о его добровольной ликвидации, продажа собственных акций с целью выйти из бизнеса, обращение ко второму акционеру с предложением выкупить его акции, обращение в само общество с предложением выкупить его акции. Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего. В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса

( в договоре указано право на продажу истцом в период с 16 по 19.12.2019); доказательств, свидетельствующих о недействительности сделки по ст. 178 ГК РФ истцом не представлено; истец лично знакомилась и подписывала заключаемые ею договоры, соответственно понимала и принимала их условия и иного ею в суд не представлено; приобретая акции приняла на себя все риски, связанные как с прибыльностью, так и с убыточностью деятельности общества в целом; ответчики не являются эмитентами акций; для продажи собственных акций ООО «Илион Капитал» не требовалось наличие лицензии. Оценив доводы и возражения сторон в совокупности с представленными доказательствами Арбитражный суд г. Москвы решением от 11.07.2019г. в удовлетворении иска отказал, с указанием на то, что: - в соответствии с ч. 2 ст. 454 ГК РФ к купле-продаже ценных бумаг и валютных ценностей положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи; - в силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия

но не обязательных способов определения такой цены. В первую очередь законодатель указывает на то, что расчетная цена ценной бумаги определяется на дату заключения сделки с ценной бумагой с учетом конкретных условий заключенной сделки, особенностей обращения и цены ценной бумаги и иных показателей, информация о которых может служить основанием для такого расчета. Налоговая инспекция при определении расчетной стоимости акций не приняла во внимание такие особенности заключенной сделки, как разовый характер операций Общества по купле- продаже собственных акций (см. регистрационный журнал реестра акционеров, том 2, листы дела 13-19); реализацию Обществом акций одному из своих акционеров по цене их покупки у другого акционера; соответствие цены продажи номинальной цене акций (том 2, листы дела 9‑12). Вместе с тем все эти обстоятельства в совокупности могли повлиять на цену сделки, что должно быть учтено при налогообложении. Следует также отметить, что сумма доначисленного по этому эпизоду налога составила 2 087 182 руб., что превысило стоимость реализованных

землю, производились не в процессе создания какой-либо продукции по определенному заказу. Налог на землю в предыдущих выходу постановления периодах, уплачен правомерно и возврату не подлежит. По данному пункту доначислен налог на прибыль за 2004 год в сумме 31833 руб. (132639 х 24%). В течение всего проверяемого периода ОАО «Завод 411 Гражданской Авиации» осуществляло реализацию ценных бумаг, не обращающихся на рынке ЦБ (векселя, акции). В бухгалтерском учете ОАО «Завод 411 Гражданской Авиации» операции по продаже собственных акций , ранее выкупленных у акционеров, отражены по дебету и кредиту счета 91 «Прочие доходы и расходы» в равных значениях, так что результат от проведения указанных сделок равен нулю. Акции ОАО «Завод 411 Гражданской Авиации» не имеют рыночной котировки и не обращаются на рынке ценных бумаг. Согласно пункта 6 статьи 280 Налогового Кодекса РФ в случае отсутствия информации о результатах торгов по аналогичным (идентичным, однородным) ценным бумагам для целей налогообложения прибыли применяется фактическая цена

первой инстанции, АО «ПАИЖК» исходило из того, что все затраты, понесенные АО «ПАИЖК» для достройки соответствующего незавершенного строительством дома, находящегося в собственности Кооператива, будут компенсированы ЖСК «Адмирала ФИО112, **» в полном объеме, что следует из условий заключенного договора. Вопреки выводам суда первой инстанции, на достройку дома по договору доверительного управления от 13.01.2014 года, заключенному с Кооперативом, АО «ПАИЖК» направило не бюджетные денежные средства, а собственные корпоративные денежные средства, полученные, в том числе, от продажи собственных акций . Уполномоченными органами АО «ПАИЖК» каких-либо решений о безвозмездном завершении строительства дома по указанному договору доверительного управления не принималось. АО «ПАИЖК» не могли быть переданы какие-либо государственные функции по завершению строительства многоквартирных домов, поскольку они в принципе отсутствуют. Какого-либо решения о завершении строительства многоквартирного дома по адресу: <...> **, субъектом РФ - Пермским краем в лице его уполномоченных органов не принималось. Достройка дома, расположенного по указанному адресу, осуществлялась не за счет средств бюджета