Продажа театральных билетов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

делу № А53-27754/2016 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к ответчику: муниципальному автономному учреждению культуры «Ростовский-на-Дону академический молодежный театр» (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 166 001 рублей 80 копеек пени, УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском к муниципальному автономному учреждению культуры «Ростовский-на-Дону академический молодежный театр», в котором просила взыскать с ответчика 166 001 рубль 80 копеек пени за просрочку уплаты кассового сбора от продажи театральных билетов на основании лицензионного договора от 30.07.2013, заключенного между театром и гражданином ФИО2 Права истца основаны на договоре цессии от 26.02.2016. Дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Решением Арбитражного суда Ростовской области от 14.12.2016 с муниципального автономного учреждения культуры «Ростовский-на-Дону академический молодежный театр» в пользу предпринимателя ФИО1 взыскано 16 600 рублей 18 копеек неустойки, 5 980 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной

с ограниченной ответственностью «Кассир РУ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным постановления МИФНС России № 2 по Санкт-Петербургу от 03.03.2010 № 19 о назначении административного наказания. Инспекция просит отказать в удовлетворении требований, ссылаясь на законность и обоснованность постановления. Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей, суд установил. На основании поручения № 034 от 25.01.2010 сотрудниками МИФНС России № 2 по Санкт-Петербургу была проведена проверка кассы по продаже театральных билетов , авиа- и железнодорожных билетов, расположенной по адресу: <...>. При проверке было установлено, что при расчетах с клиентами наличными денежными средствами за приобретенные театральные билеты (билет серия БК № 517067 на 26.02.2010) на культурные мероприятия взимается сервисный сбор за оформление билетов, в виде бланка строгой отчетности (БСО серия РУ № 010603 от 13.01.2010), в размере 10% от уплаченной суммы за театральный билет. Реализация билетов осуществляется ООО «Доминант» от имени ООО «Кассир РУ» на

3.2 договора расчет с поверенным производится не менее чем за 5 дней до начала мероприятия. В случае отмены или переноса мероприятия доверитель оплачивает вознаграждение исполнителя, указанное в п. 3.1 договора, в день доведения данного факта до сведения поверенного (п. 3.3 договора). По накладной № 24 от 05.08.2009 г. ответчик передал истцу для реализации 479 билетов, по накладной № 25 от 08.08.09 г. – 513 билетов (л.д. 60, 66 т. 1). Согласно отчетов о продаже театральных билетов реализовано 180 билетов (л.д. 59, 65 т. 1). Остальные нереализованные билеты по накладным № 12 от 12.10.09 г., № 14 от 12.10.09 г., № 27 от 18.10.09 г. возвращены ответчику (л.д. 63, 69 т. 1). Размер вознаграждения составляет 1800 руб. (180 бил. х 10 руб./бил.). Доказательств его уплаты ответчиком не представлено. Согласно п. 4.2 договора в случае невыплаты поверенному в срок, предусмотренный п. 3.2 договора, вознаграждения, предусмотренного п. 3.1 договора, доверитель уплачивает ему

которым Бойчев Х.Д. предоставил Театру права использовать произведение – пьесу «Оркестр Титаник», автором и правообладателем которой он является, путем постановки и публичного исполнения (далее по тексту «Лицензионный договор»), а Театр обязывался за предоставление этих прав уплачивать автору вознаграждение. В соответствии с п. 2.4 Лицензионного договора, Театр принял на себя обязательство, начиная с седьмого показа спектакля по пьесе ФИО4, ежеквартально (до 10-го числа текущего месяца) уплачивать в пользу ФИО4 10% суммы кассового сбора от продажи театральных билетов на спектакль до окончания срока действия договора. В соответствии с п. 2.7 Лицензионного договора, в случае нарушения предусмотренных Лицензионным договором сроков оплаты, Театр принял на себя обязательство по выплате неустойки в размере 1% (один процент) от суммы вознаграждения за каждый день просрочки. 26.02.2016 между ФИО4 (цедент) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (цессионарий) был заключен Договор Цессии (уступки требования), в соответствии с которым право требования к Театру о выплате неустойки в связи с нарушением сроков

04.03.2016г. проведена внеплановая выездная проверка в отношении ФГБУК «Государственный театр наций». В ходе проверки установлено, что Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Государственный театр наций» допустило включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, установленные законодательством о защите прав потребителей, а именно: в электронном билете Театра представлена информация «приобретенные Билеты обмену и возврату не подлежат, за исключением случаев отмены, замены или переноса Спектакля на другую дату», а также у касс театра представлено Положение о правилах продажи театрального билета , ведению билетного хозяйства и посещения государственного театра наций от 03.07.2015г, согласно п.11.1 данного Положения «при отмене, замене или переносе мероприятия (спектакля) Зритель вправе возвратить Театру приобретенные билеты и потребовать возврата уплаченных денежных средств», что является ущемлением установленных законом прав потребителей. В связи с изложенным, административный орган пришел к выводу, что действия ФГБУК «Государственный театр наций» содержат признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных

состояли в трудовых отношениях. На основании договора №16/13-1 от 01.11.2017г. ответчик принята в ГБУК «НЭТ» на должность администратора по продаже театральных билетов. 01.11.2017г. между истцом и ответчиком заключен договор о полной материальной ответственности, по условиям которого ответчик приняла на себя полную материальную ответственность за необеспечение сохранности вверенных ей материальных ценностей. 19.06.2018г. по результатам сверки взаимных расчетов, произведенных между сторонами, установлена недостача 113 300 рублей, образовавшаяся в результате несвоевременной сдачи ответчиком денежных средств от продажи театральных билетов в кассу истца. 19.06.2018г. сторонами подписано соглашение, согласно которому ответчик признала наличие задолженности и обязалась ее погасить по следующему графику платежей: 28 325 рублей в срок до 05.07.2018г., 28 325 рублей в срок до 10.08.2018г., 28 325 рублей в срок до 10.09.2018г., 28 325 рублей в срок до 30.09.2018г. Недостача возникла в результате ненадлежащего исполнения работником обязанностей, возложенных на него трудовым договором. Факт недостачи установлен работодателем и не оспаривался работником, что подтверждается заключенным

ВНЗМ-2 с репертуаром театра, выполняя свои обязанности. Согласно заключенному трудовому договору №... от ... года ей определено вознаграждение 10% от реализации театральных билетов. В соответствии с п. 2.4 должностной инструкции старшего ... от ... года в обязанности ... входит организация своевременного и правильного распространения театральных билетов в соответствии с положением о вознаграждении за реализацию театральных билетов. Таким образом, реализация театральных билетов является ее обязанностью. Согласно приказу №... от ... года ... театра запретили продажу театральных билетов в кассе театра. Потому ей приходится выезжать за территорию театра непосредственно к заказчикам и распространять театральные билеты, согласно трудовой обязанности. Заказчики подтверждают, что она находилась у них ... и ... года по вопросам реализации договора на приобретение билетов на октябрь ... года. Распоряжением от ... года было определено основное рабочее место в кабинете №... для ... театра. Распоряжение было предоставлено на ознакомление ... года в конце рабочего дня в 17 часов секретарем в

выдавались расчетные листки, но судом данное обстоятельство не было принято во внимание. Трудовые отношения также подтверждаются ее подчиненностью руководству, выполнение указаний руководства. Она неоднократно дежурила в кассе по указанию директора на период отдыха штатного кассира. Поскольку она распространяла большее количество билетов, денежный поток от ее работы был более значительным, поэтому к ней предъявляли наибольшие требования как к подчиненному работнику. При проведении планерок с распространителями также требовалось ее присутствие. Ранее она работала уполномоченной по продаже театральных билетов на условиях трудового договора, ей были гарантированы социальные выплаты. Обязанности она выполняла также как и при заключении договора гражданско-правового характера. Денежные средства она получала ежемесячно, ответчик перечислял их на банковскую карту с указанием «заработная плата». С учетом изложенных обстоятельств, полагает, что между ней и ответчиком сложились трудовые отношения, которые были оформлены договором гражданско-правового характера. Ответчик нарушил ее трудовые права, поскольку она была лишена социальных выплат и на протяжении более полугода в 2019 году