время покупки (услуги), идентификатор оператора (кассира). Идентификационный номер налогоплательщика (ИНН). Признак фискального режима, заводской номер контрольно-кассовой техники. Наименование программно-аппаратного средства, обеспечивающего некорректируемую регистрацию информации, и его регистрационный номер. Номер, символ # и значение контрольного проверочного кода. Дополнительные реквизиты (необходимость печати определяется пользователем контрольно-кассовой техники): Наименование или код учетной единицы товара (услуги, маршрута). Вид операции (продажа, покупка, возврат продажи, возврат покупки, сторно). Количество учетной единицы товара (услуги), стоимость учетной единицы товара (услуги). Вид оплаты (наличные, кредит, тара), сумма оплаты определенным видом оплаты. Сдача, сумма сдачи. Программируемое окончание чека (1 строка). Общество с ограниченной ответственностью "НТЦ "Измеритель" (ООО "НТЦ "Измеритель"); 143401, Московская обл., Красногорский р-н, г. Красногорск, ул. Речная, д. 8. 23 января 2007 года, Постановление Правительства Российской Федерации N 39; 6 марта 2007 года, Приказ Роспрома N 105; 16 июля 2007 года, Приказ Роспрома N 299; 20 сентября 2007 года, Приказ Роспрома N 407. ЭЛВЕС-МИКРО-К версия 02 Наименование организации (индивидуального предпринимателя)
котором указываются эти сведения, наименование продавца, дата продажи и цена товара, и лицом, непосредственно осуществляющим продажу товара, проставляется подпись. Из буквального толкования положений пункта 39 Правил № 2463 следует, что с 01.01.2021 у продавца отсутствует обязанность указывать наименование, артикул и (или) модель, а также дату и место продажи технически сложного товара в технической и (или) эксплуатационной документации, относящейся к товару. Такая информация должна быть указана либо в кассовом чеке на товар, электронном или ином документе, подтверждающем оплату товара, либо в товарном чеке, который выдается продавцом по требованию потребителя. Частью 2 статьи 1.7 КоАП РФ предусмотрено, что закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. В соответствии с разъяснениями Высшего
к продаже и реализовало продукцию общества «Пивобезалкогольный комбинат «Крым» – пиво «Чешская Варница», исследовав копию кассового чека № 2537 от 02.07.2020 (приложение № 12 к исковому заявлению), которым зафиксирована продажатовара «Пиво «Крым Чешская Варница» в количестве «0.5л*12с/б». Кроме того, суд первой инстанции установил факт розничной реализации контрафактной продукции общества «Пивобезалкогольный комбинат «Крым» – пива под наименованием «Чешская Варница» на территории Московской области (г. Долгопрудный) обществом «Золотая линия», исследовав копию кассового чека № 2537 от 02.07.2020, зафиксировавшему продажу товара «Пиво «Крым Чешская Варница» в количестве «0.5л*12с/б». При этом суд первой инстанции на доводы обществам «Золотая линия» о том, что спорная продукция «Чешская варница» имеется в Федеральном реестре алкогольной продукции обоснованно, указал, что данный факт не является основанием для освобождения от ответственности за нарушение исключительных прав истца на товарный знак. В указанной связи общество «Пивобезалкогольный комбинат «Крым» и общество «Золотая линия» не ссылаются на какие-либо доказательства или обстоятельства дела, опровергающие установленные
и попросила «Книгу отзывов и предложений», в которой оставила свое заявление (фотография от 20.10.2021 15 ч.43 мин., 15 ч.45 мин., приложена к обращению потребителя). Таким образом, при заключении договора купли- продажи с потребителя была взята сумма на 299,01 руб. больше, чем было указано на ценнике товара, что подтверждается кассовым чеком от 20.10.2021. 28.03.2022 в отношении ООО «Элемент-Трейд» уполномоченным лицом Управления вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 09-01-13/45 по части 1 статьи 14.7 КоАП РФ, обществу назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 руб. Не согласившись с указанным постановлением, заявитель обратился в арбитражный суд. Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к выводам о наличии состава вмененного административного правонарушения, соблюдении процедуры привлечения к административной ответственности и отсутствии оснований для освобождения общества от ответственности. Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в апелляционной жалобе, приняв во внимание возражения, приведенные в отзыве на жалобу, суд
без удовлетворения, была направлена истцом по адресу, указанному в товарном чеке № В-07997015 от 06.07.2016 года, выданном обществом с ограниченной ответственностью «ДНС-ЦФО» по месту продажи телефона: <адрес>. Вопреки доводам жалобы доказательств обратного, а также доказательств злоупотребления истцом своим правом суду не представлено. Как указано выше, общество с ограниченной ответственностью «ДНС-ЦФО» реорганизовано путем присоединения к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС-Ритейл», то есть является правопреемником продавца спорного товара. Указав в товарном чеке адрес места своего нахождения, ответчик принял на себя риск последствий неполучения по нему юридически значимых сообщений в силу положений 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ссылка автора жалобы о направлении истцом претензии по неверному адресу несостоятельна, поскольку из содержания кассового чека от 04.04.2018 года об отправлении досудебной претензии следует, что в адрес общества с ограниченной ответственностью «ДНС-ЦФО» направлена почтовая корреспонденция в соответствии с индексом получателя 105523, который относится к адресу, указанному в товарном чеке, выданном истцу при покупке товара. Кроме
