25 мая 2007г. решением № 44 о внесении дополнений (изменений) включены в состав проверяющих ФИО8 – специалист-ревизор Магнитогорского МРО УНП и ФИО9 – старший оперуполномоченный Магнитогорского МРО УНП. На основании вышеизложенного, считает вывод налоговой инспекцией о том, что налогоплательщик занизил физический показатель в поданных декларациях но ЕНВД за 2004г., 2005г., 2006г. (площадь торгового зала ТЦ «Каскад»), якобы фактическая площадь торгового зала составляла 147 кв.м.- необоснован и не доказан. Продажатовара в кредит относится к розничной торговле и подпадает под систему налогообложения ЕНВД , в связи с чем доходы полученные от осуществления розничной торговли с использованием безналичного расчета (продажа товара в кредит) на общую сумму 3731840,14 руб., считает не подлежат налогообложению в общем порядке. Также полагает, что налоговым органом при расчете налога на доходы физических лиц, ЕСН за 2005 необоснованно сделан вывод о том, что в связи с отсутствием раздельного учета, согласно п. 1 ст. 272 НК РФ, расходы налогоплательщика, которые
09.09.1993 N 895 (действовавших в проверяемом периоде), установлено, что продажа товаров в кредит производится: в предприятиях розничной торговли, относящихся к государственной и муниципальной собственности, перечень которых утверждается в порядке, определяемом соответствующими органами исполнительной власти; в предприятиях розничной торговли, относящихся к собственности граждан, юридических лиц, общественных объединений (организаций), совместных предприятий, иностранных граждан, иностранных юридических лиц, в соответствии с уставами этих предприятий и выданными им лицензиями (разрешениями). Таким образом, продажатовара в кредит относится к розничной купле-продаже и поэтому подлежит применению налогообложение в виде ЕНВД . В противном случае один и тот же товар, оплата которого произведена частично наличными денежными средствами и частично кредитными средствами в безналичном порядке, будет считаться реализованным одновременно по договору розничной купли-продажи и иным договорам купли-продажи. Суд не принимает ссылку заявителя на ст.11 и 346.27 НК РФ, поскольку торговля товарами и оказание услуг покупателям с использованием платежных карт по сути также является безналичной формой расчетов. Представляется, что до
деятельность, связанная с торговлей товарами (в том числе за наличный расчет, а также с использованием платежных карт) на основе договоров розничной купли-продажи. Следовательно, с 01.01.2006 для применения ЕНВД имеет значение только факт осуществления предпринимательской деятельности на основе договоров розничной купли-продажи. При этом форма и момент оплаты покупателем товара значения не имеют. Таким образом, довод заявителя о том, что продажа в 2004, 2005 годах товаров в кредит по безналичному расчету на основании договоров с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ЗАО «Банк Русский стандарт» является розничной продажей и подпадает под режим ЕНВД несостоятелен. Как видно из материалов дела, Межрайонной ИФНС РФ № 4 по Челябинской области была проведена выездная налоговая проверка Индивидуального предпринимателя ФИО1, п. Мичуринский, Карталинский район, Челябинская область по соблюдению налогового законодательства, проверяемый период: 01.01.2004-31.12.2006. Результаты проверки зафиксированы в акте выездной налоговой проверки от 03.03.2008 г. № 682 (т.д.1 л.д. 32-40). По результатам выездной налоговой проверки заместителем начальника
966 409,65руб. (без НДС) дохода от реализации по кредитным договорам по потребительскому кредитованию населения. По этому же основанию инспекцией неправомерно увеличена налогооблагаемая база по НДС за 2005 год на 106 160 363,38руб. В спорной ситуации продажа части бытовой техники производилась на условиях оформления покупателями потребительского банковского кредита с первоначальным взносом или без первоначального взноса. При этом стоимость товара оплачивалась банком путем перечисления средств на расчетный счет предпринимателя, а покупатели рассчитывались с банком по кредиту. По мнению заявителя, товар приобретался физическими лицами для целей личного, семейного, домашнего или иного потребления, не связанного с предпринимательской деятельностью, то есть в соответствии со ст. 492 Гражданского кодекса Российской Федерации данная реализация является розничной куплей-продажей, подпадающей под налогообложение ЕНВД . Заявитель также исходит из п.1, пп.4 п.2, п.7 ст.346.26, ст.346.27 НК РФ, полагает, что при использовании двух форм оплаты (наличной и безналичной) продажа физическому лицу одного и того же товара в рамках одной гражданско-правовой
