включая изготовление рекламных стендов и рекламных щитов; расходы на участие в выставках, ярмарках, экспозициях, на оформление витрин, выставок- продаж, комнат образцов и демонстрационных залов, изготовление рекламных брошюр и каталогов, содержащих информацию о реализуемых товарах, выполняемых работах, оказываемых услугах, товарных знаках и знаках обслуживания, и (или) о самой организации, на уценку товаров, полностью или частично потерявших свои первоначальные качества при экспонировании. Согласно пункту 1 статьи 3 Закона № 38-ФЗ под рекламой понимается информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке. Распространение наружной рекламы с использованием щитов, стендов, строительных сеток, перетяжек, электронных табло, проекционного и иного предназначенного для проекции рекламы на любые поверхности оборудования, воздушныхшаров , аэростатов и иных технических средств стабильного территориального размещения (далее – рекламные конструкции), монтируемых и располагаемых на внешних
мая 2014 года между муниципальным автономным учреждением городского округа Самара «Парки Самары» (далее - истец) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - ответчик) был заключен договор возмездного оказания услуг № 31-тт/14 (далее - договор). Согласно п. 1.1. договора истец обязуется в целях создания условий на территории «Парка культуры и отдыха Победы», расположенного по адресу: 443051, <...> для массового отдыха жителей городского округа Самара оказать ответчику, услуги, связанные с организацией деятельности одной торговой точки ( продажа воздушных шаров и игрушек малых размеров). Срок действия договора установлен с 01.05.2014 г. по 20.10.2014 г. Согласно п. 5.1 – 5.2. вышеуказанного договора размер платежей за оказанные услуги составляет 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек в месяц. Ответчик вносит указанные платежи ежемесячно не позднее 25-го числа месяца, предшествующего отчетному. Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами ответчик свои обязательства по оплате по договору надлежащим образом не исполнил. Ответчик произвел в период действия
АПК РФ в заседании объявлялся перерыв до 30.04.09г. в 12 час.00 мин. Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее также – заявитель, ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Инспекции ФНС России по Заводскому району г.Орла (далее также – ответчик, налоговый орган, инспекция) о признании недействительным решения от 30.12.2008г. № 66 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Требования заявителя мотивированы тем, что в силу ст.ст.346.26, 346.27 НК РФ розничная продажа воздушных шаров юридическим и физическим лицам по наличному и безналичному расчету в 2005-2007гг. подпадает под налогообложение ЕНВД, поэтому доначисление налогов по общепринятой системе налогообложения по данному виду деятельности неправомерно. В обоснование свой позиции ИП ФИО1 сослался на Определение Конституционного Суда РФ от 20.10.05г. № 405-О, п.5 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.97г. № 18, письмо Минфина РФ от 15.09.05г. № 03-11-02\37, арбитражную практику. Ответчик требования заявителя не признал, в отзыве на заявление, ссылаясь на ст.11
мая 2014 года между муниципальным автономным учреждением городского округа Самара «Парки Самары» (далее - истец) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - ответчик) был заключен договор возмездного оказания услуг № 32-тт/14 (далее - договор). Согласно п. 1.1. договора истец обязуется в целях создания условий на территории «Парка культуры и отдыха Победы», расположенного по адресу: 443051, <...>, для массового отдыха жителей городского округа Самара оказать ответчику, услуги, связанные с организацией деятельности одной торговой точки ( продажа воздушных шаров и игрушек малых размеров). Срок действия договора установлен с 01.05.2014 г. по 20.10.2014 г. Согласно п. 5.1 – 5.2. вышеуказанного договора размер платежей за оказанные услуги составляет 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек в месяц. Ответчик вносит указанные платежи ежемесячно не позднее 25-го числа месяца, предшествующего отчетному. Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами ответчик свои обязательства по оплате по договору надлежащим образом не исполнил. Ответчик произвел в период действия
не производилась реализация продукции с использованием указанных истцом товарных знаков, также истец заявил о снижении размера компенсации до 2 000 рублей (л.д.122-128). Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121 и 123 АПК РФ. Истец представил письменные пояснения, а также заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Из материалов дела следует, что 31.05.2020 на интернет-сайте с доменным именем https://карнавал72.рф истцом был обнаружен факт размещения предложения к продаже воздушных шаров с использованием товарных знаков и персонажей, правообладателем которых является истец, что подтверждается представленными скриншотами (снимками с экрана компьютера) страниц сайта сети Интернет от 31.05.2020. Товар, предлагаемый истцом к продаже, выполнен с подражанием изображению персонажей «Мила» и «Кузя». Считая, что действиями ответчика нарушены исключительные права истца на объекты интеллектуальных прав, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием добровольно возместить причинный ущерб в виде компенсации по факту нарушения исключительных прав (л.д.35). Поскольку ответчик требования
В последующем, ООО "Студия Метроном" в порядке исполнения заключенного с АО "СТС" договора произвело отчуждение исключительных прав на вышеуказанные объекты интеллектуальной собственности истцу по договору N ДСТС-0312/2015 от "17" апреля 2015. Указанные выше обстоятельства сторонами по делу не оспаривались. Обращаясь в суд, истцом указывалось, что 14.11.2020 на интернет-сайте с доменным именем "https://shar-kazan.ru/" СТС обнаружило факт неправомерного использования ответчиком вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности посредством размещения товаров в виде изображения образа персонажа и предложения к продаже (воздушныешары ), в подтверждение чего, в материалы дела истцом были представлены скриншоты (снимки с экрана компьютера) страниц сайта сети Интернет от 14.11.2020. По мнению истца, ответчиком при размещении соответствующей информации было нарушено его исключительное право на товарный знак N 707375 и нарушено авторское право на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Коржик". Указанные обстоятельства послужили основанием для направления АО "СТС" в адрес ИП ФИО1 претензии с требованием о выплате компенсации за нарушение прав в
