Продажа заложенных акций - гражданское законодательство и судебные прецеденты

исключительно на договоре залога ценных бумаг от 22.09.2017, по условиям которого должник своим имуществом обеспечил кредитное обязательство третьего лица, передав в залог 25 001 307 именных обыкновенных акций АО «Ангстрем» (образующих долю в уставном капитале в размере 24,9999033 %); стоимость предмета залога определена сторонами в размере 12 500 653,50 руб. исходя из номинальной стоимости одной акции 0,5 руб. В рамках настоящего дела о банкротстве между конкурсным управляющим и банком возникли разногласия относительно порядка продажи заложенных акций , в частности, относительно их начальной продажной стоимости. Определением суда первой инстанции от 25.01.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 12.04.2021, утверждено Положение о продаже акций в редакции, представленной банком, в том числе суды определили начальную стоимость акций в размере 616 млн. руб. В период проведения торгов общество «Правовое обеспечение» обратилось с заявлением по настоящему обособленному спору о намерении погасить требования кредиторов. При этом оно просило для целей погашения учитывать требования

был списан и зачислен на счет Компании. Также 05.04.2018 между ФИО1 (залогодержатель) и Компанией (залогодатель) заключен договор залога, в соответствии с пунктом 1.1 которого залогодатель передает залогодержателю в залог бездокументарные ценные бумаги Общества. Залогом обеспечивается надлежащее исполнение залогодателем обязательств по оплате акций по договору купли- продажи от 05.04.2018 (пункт 1.2 договора). Согласно 2.1 договора залогодатель может осуществлять все права, удостоверенные заложенной ценной бумагой, за исключением того, что: - не вправе принимать решений (не голосовать по вопросам повестки дня собрания) о реорганизации и ликвидации эмитента, об увеличении или уменьшении уставного капитала эмитента, а также об осуществлении любых действий, которые могут повлечь уменьшения доли заложенных акций эмитента, без письменного согласия залогодержателя; - доходы, получаемые в виде дивидендов, распределяются в равных долях между залогодателем и залогодержателем, то есть по 50% каждой стороне; - остальные доходы от заложенных акций, до полной оплаты по договору купли-продажи, принадлежат залогодержателю. В соответствии с пунктом 2.1.4 залогодатель

исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Изучив по доводам кассационной жалобы принятые по делу судебные акты, судья не усматривает оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Предметом спора по настоящему делу явилось требование о признании недействительным договора купли- продажи арестованного заложенного имущества от 11.04.2016 года, заключенного между обществом «Сириус» (продавец) и обществом «Криптекс» (покупатель), в отношении 2066 обыкновенных именных и 122 привилегированных именных акций закрытого акционерного общества «Петрофарм», заключенного по результатам публичных торгов в рамках исполнительного производства. Отказывая в удовлетворении иска в полном объеме, суды исходили из того, что истцом пропущен срок исковой давности, установленный пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации для требований о признании недействительными оспоримых сделок и о применении последствий их недействительности. Оснований для признания сделки недействительной по признаку ничтожности судами не

документам, на которых должна быть проставлена печать общества, в связи с чем, отсутствие печати на документе общества не влияет на действительность такого документа. Таким образом, у суда отсутствуют основания сомневаться в действительности заявления № СМПТ-ПА/13, в связи с чем, долг в размере 133 915 593,41 руб. также считается погашенным. Итоговая сумма встречного предоставления со стороны Ответчика выше рыночной стоимости акций, что свидетельствует о получении кредиторами большей выгоды от оспариваемой сделки по сравнению с продажей заложенных акций на торгах и исключает, по мнению суда апелляционной инстанции, необходимость признания ее недействительной на основании статьи 173.1 ГК РФ. При этом судом апелляционной инстанции также учитывается, что Ответчик и Должник обращались к временному управляющему за согласием на совершение спорной сделки, однако не получили такое согласие по формальным причинам, не связанным с выводом управляющего о причинении спорной сделкой вреда кредиторам. В отношении наличия специальных оснований для оспаривания сделки, суд первой инстанции пришел к обоснованному

образом оформленное передаточное распоряжение с подписью залогодержателя акций, подтверждающей согласие на отчуждение предмета залога. В соответствии с пунктом 4.2. договора, в случае нарушения ЗАО «Инвестиция плюс» любого из обязательств, вытекающих из договора, ЗАО «Инвестиция плюс» обязано в течение 5 (пяти) дней с момента получения письменного требования ООО «ДИЛТЭМ» уплатить штрафную неустойку в размере стоимости ЦБ. Как установлено материалами дела, ЗАО АКБ «Газбанк» не давало ЗАО «Инвестиция плюс» согласия на заключение договора купли-продажи о продаже заложенных акций ОАО «Безенчукский элеватор», что подтверждено в отзыве от 23.07.2009 года №1-9400, подписанным заместителем Председателя Правления ЗАО АКБ «Газбанк (л.д. 50 т.1), т.е. на распоряжение предметом залога по договору №4864/14-З от 21.11.2008 года, а именно: 91537287 (девяносто один миллион пятьсот тридцать семь тысяч двести восемьдесят семь) штук бездокументарных обыкновенных именных акций Открытого акционерного общества «Безенчукский элеватор» и 7381 (Семь тысяч триста восемьдесят одну) штука бездокументарных привилегированных именных акций Открытого акционерного общества «Безенчукский элеватор». Указанные

что не снятие залога с акций не может в качестве препятствия для рассматриваться в наличии предоставления продавцом подписанной гарантии о предоставлении передаточного поручения о переводе продаваемых акций со своего счета депо только на счет депо Покупателя. Такая гарантия была предоставлена Продавцом Покупателю Гарантийным письмом об исполнении условия. Установленного в абз.4 п.2 . 3Договора купли-продажи акций от 22.10.2014 года от 03.02.2015. 27.10.2014 Продавец исполнил свою обязанность по уведомлению Залогодержателя (Банка) о совершенной сделке по продаже заложенных акций , что подтверждается копией уведомления Банка о совершенной сделке от 27.10.2014 года. 02.11.2014 в соответствии с пунктом 1.4. Договора Продавец исполнил возложенную на него обязанность в части Совместного обращения к Залогодержателю (Банку) на предмет его уведомления о продаже заложенных акций, что подтверждается копией уведомления ответчиком истца с приложением проекта совместного извещения Залогодержателя от 2.11 2014 года. 19.11.2014 ответчик повторно обратился к истцу с предложением совместно обратиться к Банку во исполнение положений пункта 1.4.

одной Ценной бумаги <данные изъяты> Размер уставного капитала Эмитента <данные изъяты> Количество Ценных бумаг, передаваемых в залог, и их соотношение к размеру уставного капитала Эмитента в процентах № штук, что составляет № % № процентов уставного капитала Эмитента Полное фирменное наименование и местонахождение держателя реестра именных ценных бумаг Эмитента (далее – Регистратор) Закрытое акционерное общество «РДЦ ПАРИТЕТ», <адрес> Определить способ реализации акций путем продажи с публичных торгов, проводимых в форме открытого аукциона, установив начальную продажную цену заложенного имущества в сумме <данные изъяты> с учетом оценки акций , установленной в п. № Договора о залоге ценных бумаг № Обратить взыскание в пользу ПАО «Промсвязьбанк» на заложенные по Договору о залоге ценных бумаг № от ДД.ММ.ГГГГ акции, принадлежащие ООО «МегаСтрой», в обеспечение исполнения обязательств ЗАО «БОРЪ» по погашению задолженности в размере <данные изъяты> по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи), а именно: Полное фирменное

цену заложенного имущества для его реализации с публичных торгов в сумме *** руб.; жилой одноэтажный дом общей площадью *** кв.м., адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир здание администрации Димитровского сельсовета, участок находится примерно в 9,63 км. от ориентира по направлению на северо-запад, почтовый адрес ориентира: (адрес), кадастровый №, принадлежащий ФИО1, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества для его реализации с публичных торгов в сумме *** руб. В обоснование исковых требований ФИО3 указал, что (дата) между ним и ФИО2 был заключен договор купли-продажи обыкновенных акций ОАО «***» в количестве *** штук, регистрационный номер выпуска акций №, общей стоимостью *** руб. Согласно п. 2.2. договора (с учетом дополнительного соглашения) от (дата) в день подписания покупатель оплачивает аванс в размере *** руб., а оставшуюся часть денежных средств в размере *** руб. ФИО2 обязался оплатить в срок до (дата). До момента окончательного расчета за

ФИО5, обеспеченных договором о залоге оборудования №*** от 20.10.2011 года; - обязать ООО «Кора-кулон» заключить с ФИО23 №3 договор купли- продажи заложенного имущества указанного в списке оборудования находящегося в приложении к настоящему иску, по залоговой стоимости равной 2136074 руб. 07 коп., с зачетом в счет покупной цены требований ФИО23 №3 к Мутракову П.Е., обеспеченных договором о залоге оборудования №*** от 20.10.2011 года; - обязать ФИО23 №22 заключить с ФИО23 №3 договор купли- продажи заложенных ценных бумаг (акций ); - обязать ФИО24 заключить с ФИО23 №3 договор купли-продажи заложенных ценных бумаг (акций). Таким образом, 27.04.2013 года между ФИО23 №3 и ООО «ПрофЛизинг», в лице директора ФИО5, был заключен договор купли продажи, согласно которого ФИО23 №3 являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному залогом оборудования, принадлежащего ООО «ПрофЛизинг», удовлетворяет свои денежные требования к заемщику - ФИО5, по этому обязательству, путем приобретения для него заложенного имущества, указанного в списке оборудования, переданного в залог. Цена