Продление меры пресечения в виде содержания под стражей - гражданское законодательство и судебные прецеденты

г. Курску о продлении срока содержания ФИО3 под стражей на 24 суток, всего до 11 месяцев 19 суток, отказано. Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 25 января 2018 года срок содержания ФИО3 под стражей продлен на 20 суток, всего до 11 месяцев 15 суток, то есть по 16 февраля 2018 года. В удовлетворении ходатайства ФИО3 и его защитников об изменении меры пресечения на домашний арест отказано. Апелляционным постановлением Курского областного суда от 1 февраля 2018 года постановление от 25 января 2018 года в отношении ФИО3 оставлено без изменения. 9 февраля 2018 года уголовное дело в отношении ФИО3 поступило в Ленинский районный суд г. Курска для рассмотрения. Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 15 февраля 2018 года по итогам предварительного слушания назначено судебное заседание по уголовному делу. Мера пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу оставлена без изменения, срок содержания его под стражей продлен по 9

постановлением Санкт-Петербургского городского суда от 22 ноября 2018 года постановление от 9 октября 2018 года изменено, указано 0 продлении срока содержания ФИО3 под стражей на 2 месяца, всего до 8 месяцев 29 суток, то есть по 5 декабря 2018 года. В остальном постановление от 9 октября 2018 года оставлено без изменения. Постановлением судьи Приморского районного суда г.Санкт-Петербурга от 4 декабря 2018 года срок содержания ФИО3 под стражей продлен на 1 месяц 28 суток, всего до 10 месяцев 28 суток, то есть по 2 февраля 2019 года включительно. В удовлетворении ходатайства защитника Нориной Ю.П. об избрании ФИО3 меры пресечения в виде залога, домашнего ареста или личного поручительства отказано. Апелляционным постановлением Санкт-Петербургского городского суда от 23 января 2019 года постановление от 4 декабря 2018 года изменено, указано о продлении срока содержания ФИО3 под стражей на 1 месяц 28 суток, всего до 10 месяцев 27 суток, то есть по 2 февраля 2019 года.

можно погасить задолженность перед ООО «СНАБПРОМ». Рыночная стоимость долей в уставном капитале значительно превышает задолженность перед должником. Кроме того, постановлением Зареченского городского суда Пензенской области от 30.12.2022 на имущество ФИО5 на общую сумму 10 525 500 руб. в виде долей в вышеуказанных Обществах был наложен арест. Дополнительно сообщил, что у ФИО5 также имеется дебиторская задолженность ООО «Петровский квартал» в размере 2 млн. руб. Просил приобщить в материалы дела копию постановления о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей . Наконец, представитель ФИО5 ходатайствовал об отложении судебного заседания для возможности ознакомиться с материалами настоящего обособленного спора. Копия представленного документа судом приобщено в материалы дела. Представители кредитора ООО «Снабпромтехно» поддержали заявленные конкурсным управляющим требования. Просили приобщить объявления с сайта Avito, подтверждающий размер стоимости имущества ФИО5 Данный документ судом приобщен в материалы дела. Кроме того, представители кредитора ходатайствовали об истребовании сведений из ГИБДД о наличии зарегистрированных транспортных средствах за ФИО5, а также

срока, ФИО1 указывает на то обстоятельство, что в отношении ФИО1 была мера пресечения в виде заключения под стражу, в последующем изменена на домашний арест. Судом апелляционной инстанции из представленной в суд информации в обоснование пропущенного срока на апелляционное обжалование установлено, что Постановлением Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18.11.2020 по результатам рассмотрения ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО1 вынесено постановление от 18.11.2020 по делу № 2к-8/2020 о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей до 23.02.2021. Вместе с тем, согласно постановлению Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 18.02.2021, мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на домашний арест, с нахождением по месту регистрации и жительства по адресу: <...>. Установлены ограничения. ФИО1 освобождена из под стражи немедленно в зале суда. В то же время, судом апелляционной инстанции установлено, что обжалуемый судебный акт вынесен только 22.09.2021. Обжалуемый судебный акт от 09.08.2021 направлен в адрес ФИО1 по

суде города Саратова должно было состояться рассмотрение ходатайства следователя о продлении в отношении истца меры пресечения в виде содержания под стражей. Вместе с тем, истца доставили в здание управления Федеральной службы безопасности по Саратовской области, где он увидел нотариуса ФИО2, ФИО4, адвокатов. В здании управления Федеральной службы безопасности по Саратовской области следователь сообщил истцу о том, что если он подпишет документы, которые требует подписать ФИО4, то следователь отзовет свое ходатайство о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей и его выпустят на свободу. На основании заявления участника о выходе из общества с ограниченной ответственностью от 11 сентября 2020 года, удостоверенного нотариусом города Саратова Саратовской области ФИО2 11 сентября 2020 года, зарегистрированного в реестре за № 64/42-н/64-2020-3-305, ФИО1 исключен из числа участников общества с ограниченной ответственностью «АГРО-НИВА». В порядке статьи 23 Федерального закона от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон № 14-ФЗ)