административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 9.21 КоАП РФ, начато проведение административного расследования, указано на необходимость явки представителя ООО «Кузбассоблгаз» 22.07.2021 в Кемеровское УФАС России для дачи объяснений по признакам нарушения Правил №1314, а также для составления и подписания протокола об административном правонарушении. Впоследствии срок проведения административного расследования по делу №042/04/9.21-1178/2021 об административном правонарушении неоднократно продлевался в связи с необходимостью получения дополнительных доказательств, окончательно был продлен до 23.10.2021. При этом неоднократное продление рассмотрения дела об административном правонарушении Кемеровским УФАС России связано с неявкой представителя общества, а также неисполнением требований о представлении дополнительных доказательств. Определением от 24.09.2021 законному представителю ООО «Кузбассоблгаз» надлежало явиться 19.10.2021 в 11.00 в Кемеровское УФАС России для дачи объяснений по признакам нарушения Правил №1314. а также для составления и подписания протокола об административном правонарушении. Определение направлено в адрес Общества, что подтверждается списком №306 (л.д.93), и получено им 05.10.2021 (идентификатор 80098164399418, л.д.9К 15 19.10.2021 на процедуру составления
похожего на кожу с маркировкой «FORMA» с твердым подноском на резиновой подошве, страна происхождения товара – «Италия». В сертификате соответствия изготовителем указана страна - Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии. При таких обстоятельствах, сертификат соответствия № POCCGB.AB99.А01995 не распространяет свое действие на партию декларируемого товара, поскольку содержит сведения о товарах, страной происхождения которых не является Италия. Таможенный орган не согласен с доводами заявителя в части процессуальных нарушений и полагает, что отложение и продление рассмотрения дела об административном правонарушении , производилось в рамках дозволенных требований КоАП РФ. Кроме того, указанное обстоятельство не являлось препятствием для всестороннего исследования дела и рассмотрения его по существу, и не повлекло каких-либо негативных последствий для лица, привлеченного к административной ответственности. В судебном заседании объявлялся перерыв до 03.04.2012 до 16 часов 30 минут. Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему. Как видно из материалов дела, в адрес ООО «КСА Дойтаг Дриллинг»
ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ, начато проведение административного расследования, указано на необходимость явки представителя ООО «Кузбассоблгаз» 22.07.2021 в Кемеровское УФАС России для дачи объяснений по признакам нарушения Правил №1314, а также для составления и подписания протокола об административном правонарушении. Впоследствии срок проведения административного расследования по делу №042/04/9.21-1178/2021 об административном правонарушении неоднократно продлевался в связи с необходимостью получения дополнительных доказательств, окончательно был продлен до 23.10.2021. При этом неоднократное продление рассмотрения дела об административном правонарушении Кемеровским УФАС России связано с неявкой представителя общества, а также неисполнением требований о представлении дополнительных доказательств. Определением от 24.09.2021 законному представителю ООО «Кузбассоблгаз» надлежало явиться 19.10.2021 в 11.00 в Кемеровское УФАС России для дачи объяснений по признакам нарушения Правил №1314, а также для составления и подписания протокола об административном правонарушении. Определение направлено в адрес Общества, что подтверждается списком №306 (л.д.93), и получено им 05.10.2021 (идентификатор 80098164399418, л.д.91). 19.10.2021 на процедуру составления и
законом. Пунктом 15 индивидуальных условий установлено взимание платы за обслуживание Карты Visa Instant Issue -800 руб. Пункт 18 индивидуальных условий содержит условие о выдаче обществом по его выбору кредитной карты и ПИН-конверт одним из способов: при личном обращении заемщика в банк/путем направления карты по адресу фактического места проживания заемщика/ передачи карты через выездного консультанта банка по адресу рабочего места заемщика/ передачи сотрудником курьерской службы по указанному заемщиком адресу доставки карты. Определениями о продлении рассмотрения дела об административном правонарушении от 03.06.2021 рассмотрение дела назначено на 01.07.2021. Определение было направлено почтовым отправлением в адрес общества, получено обществом 28.06.2021. Постановлением от 01.07.2021 общество признано виновным в совершении административного правонарушения. По части 1 статьи 14.5 и части 2 статьи 14.8 КоАП РФ привлечено к ответственности в виде штрафа 30 000 руб. Согласно части 1 статьи 14.5 КоАП РФ оказание услуг организацией при отсутствии информации, обязательность предоставления которой предусмотрена законодательством Российской Федерации, влечет предупреждение или
отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. Таким образом, поскольку меры, необходимые для извещения Т. о времени и месте рассмотрения дела были предприняты, мировой судья правомерно рассмотрел дело в его отсутствие, что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 КоАП РФ, так как продление рассмотрения дела об административном правонарушении на месяц могло повлечь затягивание рассмотрения дела. Постановление о привлечении Т. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Другие доводы, изложенные в жалобе, также не могут быть приняты во внимание, поскольку были предметом исследования в судебном заседании и им в постановлении и решении судов дана соответствующая правовая оценка. Наказание Т.
было отложено на 09 час. 00 мин ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с тем, что его представитель не может участвовать в судебном заседании, поскольку находится в г Москве. Определением мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного участка г Брянска в удовлетворении ходатайства ФИО1 об отложении рассмотрения дела было отказано, при этом мировой судья, с учетом процессуальных сроков рассмотрения дела, расценивая заявленные ходатайства ФИО1 как необоснованное продление рассмотрения дела об административном правонарушении с целью избежать административной ответственности, вынес мотивированное определение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 С таким выводом мирового судьи следует согласиться, поскольку, анализ вышеприведенных фактических обстоятельств позволяет сделать вывод о злоупотреблении своими правами ФИО1 и его представителя. С учетом изложенного, и принимая во внимание, что в назначенную дату ФИО1, надлежаще извещенный времени рассмотрения дела не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела рассмотрено мировым судьей в установленном законом порядке, представитель ФИО1
