Продление срока предоставления документов по требованию налогового органа - гражданское законодательство и судебные прецеденты

№12-20/13-3487; - требования о предоставлении документов от 30.09.2015 №12-25/12; - действий налогового органа по осмотру программного обеспечения компьютеров, зафиксированные протоколами осмотра; - решения от 05.10.2015 №12-47/12 об отказе в продлении сроков предоставления документов; - бездействия налогового органа, выразившегося в невыдаче копий протоколов осмотров помещений, документов и предметов. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Управление Федеральной налоговой службы по Иркутской области (далее - управление), Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Иркутской области (далее – уполномоченный, третье лицо). Решением Арбитражного суда Иркутской области от 18 августа 2016 года в удовлетворении заявленных требований отказано. Как следует из судебного акта, судом первой инстанции не установлено несоответствие оспариваемых обществом решений, требования, действий, бездействия налогового органа законодательству о налогах и сборах, а также нарушение ими прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество

(информации). С учетом указанной нормы суд первой инстанции пришел к выводу, что ИП Брусовой Ж. П. было известно о направлении в ее адрес требования об истребовании документов, которое намеренно не получалось до истечения срока хранения корреспонденции, в связи с чем налоговым органом правомерно принято решение от 20.06.2014г. № 13-64/011387 об отказе в продлении сроков предоставления документов, поэтому требования налогоплательщика не подлежат удовлетворению. Апелляционный суд в полной мере согласиться с указанными выводами суда первой инстанции не может с учетом следующего. Суд первой инстанции основывал свои выводы о том, что предпринимателю было известно о поступлении почтового отправления налогового органа с 21.05.2014г., но оно намеренно не получалось до 18.06.2014г., исходя из ответа Почты России, в совокупности с которым было оценено пояснение инспектора Гуренко З.В. Однако из ответа УФПС Иркутской области –Филиал ФГУП «Почта России» Ангарский почтамт следует, что в период с 17.05.2014 г. по 18.06.2014 г. на имя ИП Брусова Ж.П. в

Украины, а также в этом же письме попросил налоговый орган продлить срок предоставления документов и дать время и возможность восстановить учет. В ответ на письмо налогоплательщика о продлении срока предоставления документов, налоговый орган направил в адрес общества письмо ФНС № 01-48-01/08909 от 28.11.2014, оформив его в виде ответа на сообщение налогоплательщика о возможности продления срока предоставления документов на требование № 353 от 31.10.2014 в связи с необходимостью восстановления учета после уничтожения документов в ходе боевых действий на Украине. Письмо ФНС № 01-48-01/08909 от 28.11.2014 налогоплательщик получил нарочно только 20.02.2015. Для установления срока на восстановление документов, налоговый орган был обязан руководствоваться приказом ФНС России от 06.03.2007 № ММ-3-06/106@ (ред. от 27.08.2013) «Об утверждении форм документов, используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах», а конкретно приложением № 4 – решение о продлении или об отказе в продлении сроков предоставления документов. Письмо ФНС № 01-48-01/08909

ненадлежащий формат требований о предоставлении документов, направленных инспекцией в электронном виде, считает, что срок на предоставление документов заявителем нарушен не был; кроме того, ввиду большого объема документов налоговым органом немотивированно отказано в продлении срока предоставления документов. Отклоняя указанные доводы заявителя, суд апелляционной инстанции исходит из нижеследующего. Из материалов дела усматривается, что ООО «АвтоГарант» получило от налогового органа следующие требования: 13/2, 13/3 от 17.08.2020; 13/4 от 18.08.2020; 13/5, 13/6 от 19.08.2020; 13/7, 13/8, 13/9 от 20.08.2020; 13/10, 13/11, 13/12 от 21.08.2020, в которых у общества в рамках проводимой выездной проверки истребуются документы, основное количество из которых составляют путевые листы. В соответствии с пунктом 4 статьи 31 НК РФ формы и форматы документов, предусмотренных Кодексом и используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, документов, необходимых для обеспечения электронного документооборота в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, а также порядок заполнения форм указанных