Продление срока проведения автотехнической экспертизы эксперту - гражданское законодательство и судебные прецеденты

не возразили. Оценив приведенные доводы и представленные доказательства, принимая во внимание непродолжительность срока продления экспертизы, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства ГПКК «Красноярский региональный центр энергетики и экспертизы» и продлении срока проведения автотехнической экспертизы до 28.04.2017. Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Ходатайство Государственного предприятия Красноярского края «Красноярский региональный центр энергетики и экспертизы» о продлении срока проведения автотехнической экспертизы удовлетворить. 2. Продлить срок проведения повторной комиссионной автотехнической экспертизы до 28.04.2017. 3. Предоставить в распоряжение эксперта Государственного предприятия Красноярского края «Красноярский региональный центр энергетики и экспертизы» ФИО3 следующие документы (в копиях): - ответ ООО «Медведь-СеверАвто» от 23.03.2017 на судебный запрос от 06.03.2017; - выписку из руководства по ремонту автомобиля; - две фотографии. Экспертиза должна быть проведена и заключение эксперта, соответствующее требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должно быть представлено в Арбитражный суд Красноярского края в срок до 28.04.2017

судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ФБУ «Забайкальская лаборатория судебной экспертизы» и продлить срок проведения экспертизы до 29 декабря 2014 года. В связи с продлением срока проведения автотехнической экспертизы, суд считает, что вопрос о возобновлении производства по делу №А10-2400/2014 не может быть разрешен в настоящем судебном заседании, судебное заседание подлежит отложению. Руководствуясь статьями 118, 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Продлить срок проведения автотехнической экспертизы до 29 декабря 2014 года. Эксперту Федерального бюджетного учреждения «Забайкальская лаборатория судебной экспертизы» ФИО1 в срок до 30 декабря 2014 года представить экспертное заключение в Арбитражный суд Республики Бурятия. Отложить судебное заседание для решения вопроса о возможности возобновления производства по делу и рассмотрения дела по существу на 12 января 2015 года, 16 час. 00 мин.

и заключение представлено в суд по адресу: <...>, в срок не позднее 10 сентября 2015 года. 08 сентября 2015 года от Общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория судебных строительных и автотехнических экспертиз - Эксперт плюс» поступило ходатайство о продлении сроков производства экспертизы до 25.09.2015 года в связи с большим объемом экспертных исследований. Определением суда от 10.09.2015 года срок проведения экспертизы, назначенной определением Арбитражного суда Забайкальского края от 27.07.2015 г. по делу № А78- 4337/2015 продлен до 25 сентября 2015 года, с условием представления экспертного заключения в суд до 30 сентября 2015 года, производство по делу приостановлено. В суд 30.09.2015 года от Общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория судебных строительных и автотехнических экспертиз - Эксперт плюс» поступило заключение эксперта № 493/15 от 29.09.2015 г. Определением от 21.10.2015 года производство по делу было возобновлено. Определением суда от 19.11.2015 года судом приняты к рассмотрению уточненные исковые требования о взыскании 3319356,67 руб., производство по делу

Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопрос о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. Поскольку для проведения экспертизы необходимы дополнительные документы и в установленный судом срок проведение экспертизы не завершено, суд считает необходимым продлить срок проведения экспертизы до 08 апреля 2016 года. Руководствуясь ст. ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Продлить срок проведения судебной автотехнической экспертизы по делу № А73-10551/2015 до 08 апреля 2016 года. Обществу с ограниченной ответственностью «ИСК Евро-Полис» исполнить определение суда от 02.12.2015 по настоящему делу и предоставить эксперту акт осмотра транспортного средства Hyndai Dump Truck с приложением фотографий поврежденного транспортного средства для проведения экспертизы. Эксперту по окончании срока проведения экспертизы представить в суд экспертное заключение и материалы дела.

за нарушение обязанностей, предусмотренных частью 1 статьи 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в размере 5 000 рублей. 21 ноября 2018 года ИП ФИО1 обратился в суд с заявлением о сложении судебного штрафа, в обоснование указав, что требования эксперта о продлении сроков проведения судебной экспертизы в связи с большой загруженностью эксперта суд не удовлетворил, посчитав, что эксперт злоупотребляет своим правом, необоснованно заявляя о продлении данного срока. Однако при вынесении 24 апреля 2018 года определения о назначении судебной автотехнической экспертизы суд не учел наличие либо отсутствие у него возможности исполнить обязательства по проведению экспертизы в столь короткий срок. В удовлетворении повторного ходатайства эксперта о продлении срока проведения экспертизы судом было отказано, при этом эксперту сообщено о необходимости принятия всех возможных мер для производства экспертизы в максимально короткий срок. Однако в данном случае экспертное заключение не может быть составлено по объективным причинам: слишком сжатые сроки, сложность и объемность

суд заключения экспертизы установлен до 28.02.2022, производство по делу приостановлено до получения заключения экспертизы. Обжалуемым определением суда от 01.04.2022 срок проведения судебной автотехнической экспертизы продлен до 17.05.2022 включительно, производство по делу приостановлено до получения заключения экспертизы. В частной жалобе ФИО1 просит определение отменить. Полагает неправомерным продление ранее установленного срока проведения экспертизы после его истечения. Считает необоснованным отказ суда в обжалуемом определении в удовлетворении ходатайства ФИО1 о назначении судебной автотехнической экспертизы. Ссылается на представление истцом в материалы дела сфальсифицированных доказательств, в частности, экспертных заключений от 04.04.2021 №2103 16-01 и от 19.04.2021 № 07-04.21 И70, и на необходимость их исключения из материалов гражданского дела. Отмечает, что эксперт не может руководствоваться данными экспертными заключениями, обязан провести полное исследование представленных материалов и документов. Считает, что приостановление производства по делу при использовании экспертами заключений подложных экспертиз повлечет необходимость проведения очередной экспертизы. Полагает, что суд необоснованно поставил на разрешение экспертов вопрос относительно стоимости восстановительного ремонта транспортного