Продление внп - гражданское законодательство и судебные прецеденты

установлено судами общей юрисдикции, в указанную дату выездная налоговая проверка (ВНП), назначенная решением от 14.09.2015 №26, окончена. Использование доказательств, начало истребования которых приходится на дату 06.05.16 и позднее, при вынесении итогового решения по ВНП незаконно. Проверка в нарушение запрета, предусмотренного абз.1 п.5 ст.89 НК РФ начата не с 06.05.2016, а с 29.07.2016 путем вынесения Инспекцией решения от 29.07.2016 №26/3 о возобновлении ВНП и Управлением ФНС России по Пермскому краю решения от 28.07.16 №47 о продлении ВНП , как установлено судами общей юрисдикции. Вступившие в законную силу судебные постановления обладают обязательной силой, поэтому иск налогоплательщика, по сути, является иском об обязании налогового органа исполнять данные судебные акты в части тех правовых последствий, которые они порождают. Кроме того, суд пришел к ошибочному выводу о продолжении текущей (первоначальной) ВНП в связи с отсутствием справки об окончании ВНП, придав тем самым наличию справки чрезмерное значение, и не дав оценки тому, что несоставление справки в

содействия в обеспечении явки для проведения допросов руководителей контрагентов. Данные основания указаны в мотивированном обращении ИФНС России по Индустриальному району г. Хабаровска от 12.08.2015 № 15-26/3143дсп@ в УФНС России по Хабаровскому краю о продлении срока проведения выездной налоговой проверки ООО «МТК «ВостокСтройПроект». Решением заместителя руководителя УФНС России по Хабаровскому краю от 18.08.2015 № 46 срок выездной проверки ООО «МТК «ВостокСтройПроект» продлен до 4-х месяцев. По итогам мероприятий, проведенных Инспекцией и указанных в обращении о продлении ВНП ООО «МТК «ВостокСтройПроект» от 12.08.2015 № 15-26/3143дсп@, были установлены фактические исполнители строительно-ремонтных и проектно-изыскательских работ. При этом документы, содержащие сведения о фактических исполнителях работ по ряду объектов, были представлены заказчиками не в полном объеме. Провести опрос установленных работников, участвовавших при производстве работ, не представилось возможным в связи с их неявкой по неоднократно направленным повесткам о вызове на допрос. Явка руководителей спорных контрагентов для проведения опроса также не была обеспечена сотрудниками УЭБ и ПК УМВД

оказании содействия в обеспечении явки для проведения допросов руководителей контрагентов. Данные основания указаны в мотивированном обращении ИФНС России по Индустриальному району г.Хабаровска от 12.08.2015 № 15-26/3143дсп@ в УФНС России по Хабаровскому краю о продлении срока проведения выездной налоговой проверки ООО «МТК «ВостокСтройПроект». Решением заместителя руководителя УФНС России по Хабаровскому краю от 18.08.2015 № 46 срок выездной проверки ООО «МТК «ВостокСтройПроект» продлен до 4-х месяцев. По итогам мероприятий, проведенных Инспекцией и указанных в обращении о продлении ВНП ООО «МТК «ВостокСтройПроект» от 12.08.2015 № 15-26/3143дсп@, были установлены фактические исполнители строительно-ремонтных и проектно-изыскательских работ. При этом документы, содержащие сведения о фактических исполнителях работ по ряду объектов, были представлены заказчиками не в полном объеме. Провести опрос установленных работников, участвовавших при производстве работ, не представилось возможным в связи с их неявкой по неоднократно направленным повесткам о вызове на допрос. Явка руководителей спорных контрагентов для проведения опроса также не была обеспечена сотрудниками УЭБ и ПК УМВД

в случае нарушения совокупных сроков определенных ст. 89,101,69, 70 НК РФ. Как правильно указывает суд первой инстанции, сроки проведения выездной проверки в отношении заявителя, а также сроки приостановления проведения проверки инспекцией не нарушены. В рассматриваемом случае вынесение решения по итогам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки ООО «Нафто-Логистик» 07.08.2020 обусловлено объективными причинами: нахождением налогоплательщика в командировке, представлением ходатайств об отложении ( продлении), отведением времени для рассмотрения письменных возражений налогоплательщика, возможности ознакомления с материалами проверки и материалами, полученными при проведении ДМНК, необходимостью привлечения на рассмотрение свидетелей, приостановлением сроков рассмотрения результатов ВНП на основании Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 409 (ред. от 11.07.2020) «О мерах по обеспечению устойчивого развития экономики». Доводы общества о том, что Постановление Правительства РФ от 02.04.2020 № 409 «О мерах по обеспечению устойчивого развития экономики» не распространяется на данную ситуацию, поскольку проведение проверки уже было закончено, отклоняются апелляционным судом, так как п.4 данного постановления прямо предусмотрено приостановление

тем самым на налоговые органы обязанность обосновывать причины такого продления. Вопрос о достаточности оснований, приведенных в решении о продлении, может являться предметом судебной оценки в рамках спора о признании недействительным такого решения. Перечень мероприятий налогового контроля, проведенных инспекцией в ходе выездной налоговой проверки ООО «ЦЛО», содержится на страницах 1 - 11 акта проверки от 05.12.2018 № 31 и включает в себя: проведение 51 допроса свидетелей (в том числе и после вынесения решений о продлении срока ВНП ); направление 111 поручений об истребовании документов в порядке статьи 93.1 НК РФ; направление 55 запросов в банки. Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что решения Управления от 06.06.2018 № 01-3-01/12/41, от 03.08.2018 № 01-3-01/12/55о продлении срока проведения проверки до 4-х и 6-и месяцев, соответственно, с одной стороны, учитывали интересы налогоплательщица с целью объективного установления обстоятельств из большего числа разных видов доказательств правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты им налогов в бюджет, с

судимости за совершение особо тяжкого преступления, неоднократное в течение года после установления в отношении нее административного надзора совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные Законом основания для дополнения ранее установленных административных ограничений в виде дополнительной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства и продления административного надзора на срок 6 месяцев. Продление административного надзора и дополнение ранее установленных административных ограничений в отношении ВНП на указанный срок соответствует требованиям ч. 3 ст. 4, п. 1 ч. 1 ст. 5, ч. 2 ст. 5, ст. 7 Закона и отвечает задачам административного надзора. Ранее установленные административные ограничения по решению Котельничского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрещения пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения рюмочных, кафе, баров, ресторанов и