25.04.2016 № 92-М в связи с изменением наименования юридического лица - пользователя недр ООО «Актион» на общество лицензия УЛН 09161 НР переоформлена, обществу выдана лицензия УЛН 09168 НР. Приложением № 1 к лицензии установлены условия пользования недрами. В соответствии с пунктом 4.1.1 условий пользования недрами общество обязано подготовить и утвердить в установленном порядке проект работ по геологическому изучению недр (поискам и оценке месторождений полезных ископаемых), получивший положительное заключение экспертизы в соответствии с Законодательством о недрах не позднее 12 месяцев с даты государственной регистрации лицензии. В учреждение 15.09.2016 поступила заявка на проведение экспертизы проекта геологическогоизучениянедр «Проведение высокоразрешающей адаптивной сейсморазведки МОГТ-2D на Борлинском лицензионном участке, обработка и интерпретация полученных данных», подписанная генеральным директором общества и заверенная печатью. В результате проведенной экспертизы установлено соответствие проекта установленным требованиям и составлено положительное экспертное заключение от 04.10.2016 № 192-02-04/2016. Посчитав экспертное заключение недействительным, общество обратилось в арбитражный суд. Отказывая в удовлетворении заявления, суд
01620 НР следует, что они выданы обществу с целевым назначением и видами работ для геологического изучения, включающего поиски и оценку месторождений полезных ископаемых, разведки и добычи полезных ископаемых. Участок недр имеет статус горного отвода. Согласно лесной декларации № 26-43-17/19, направленной 12.12.2018 обществом в департамент с 01.01.2019 по 31.12.2019, арендатор использует по Договору леса в целях выполнения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых. В проекте освоения лесов указано на то, что лесной участок предоставлен ответчику для выполнения работ по геологическомуизучениюнедр , разработки месторождений полезных ископаемых под объект: «ФИО5 лагерь сейсмопартии на Надеждинской площади с зимней автодорогой». Сплошная вырубка насаждений обусловлена строительством объектов (п. 4.2). При этом проектом предусматривается искусственное и естественное лесовосстановление. Таким образом, в ситуации, когда лесные участки предоставлены обществу в том числе для разведки, добычи полезных ископаемых, а для этапа проведения этих работ оно провело предшествующее геологическое изучение недр, но впоследствии само отказалось от
прокуратуры Российской Федерации от 25.06.2013 № 74/13-29-2013 Управлением Росприроднадзора по Республике Бурятия проведена внеплановая проверка соблюдения Обществом лицензионных требований по геологическому изучению, рациональному использованию и охране недр на Харгантинском месторождении. По результатам проверки составлен акт от 12.08.2014 № 11-2013/УДЭ, в котором зафиксированы нарушения условий договора платного временного пользования участком недр, а именно: - отсутствует положительное заключение геологической экспертизы на проект проведения опытно-эксплуатационных и поисково-оценочных работ на участке недр с доизучением флангов месторождения на 2011-2015 г.г. (установленный срок – 15.05.2001, подп.1 п.1.4 договора); - не представлен отчет о геологическомизучениинедр на государственную экспертизы (установленный срок - 15.05.2001, подпункт 1 пункта 1.4); - не разработан технический проект на освоение Харгантинского месторождения нефрита. На протяжении нескольких лет по проектам на геологическое изучение и опытно-промышленную эксплуатацию велась добыча в промышленных объемах (20 тонн по лицензии) без технического проекта (установленный срок - 15.09.2001, пункт 1.5 договора); - Общество с момента получения лицензии (20.03.2001)
площади, расположенной в Таймырском Долгано-Ненецком муниципальном районе. За проведение экспертизы обществом внесена оплата в Центрсибнедра в размере 100 000 рублей платежным поручением от 07.03.2017 № 25. Письмом Центрсибнедра от 10.03.2017№ 04-1/1245 заявитель уведомлен о досрочном прекращении права пользования недрами по лицензии серия КРР № 02697 в соответствии с Приказом Центрсибнедра 06.03.2017 № 167 о досрочном прекращении права пользования недрами по лицензии КРР 02697 БП. Письмом от 17.03.2017 № 05/17 общество "Таймырская ГГК" отозвало проект геологического изучения недр "Поиски и оценка россыпного золота на Верхнеарбынской площади" с геологической экспертизы. Указанный проект возвращен Красноярским территориальным отделением ФБУ "Росгеолэкспертиза" без рассмотрения 20.03.2017. Письмом исх. № 08/17 от 18.04.2017 истец обратился к ответчику с просьбой возвратить уплаченные денежные средства в размере 100 000 рублей. Письмом № 07-04/2891 от 01.06.2017 ответчик сообщил истцу об отсутствии оснований для возврата денежных средств. 10.07.2017 истцом в адрес ответчика направлена претензия от 07.07.2017 о возврате денежных средств. Письмом №
следует из материалов дела и установлено судами, 23.04.2021 между ФГБВУ «Центррегионводхоз» (заказчик) и ООО «Кубань-Геоцентр» (исполнитель) на основании протокола подведения итогов электронного аукциона № 0368400000421000004-3 от 12.04.2021 и части 3.1 статьи 71 Федерального закона № 44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ) был заключен гражданско-правовой договор № 004, по условиям которого исполнитель по заданию заказчика обязался разработать проект геологического изучения недр для нужд филиала «Ульяновская дамба» ФГБВУ «Центррегионводхоз» в объеме и порядке, предусмотренном договором и техническим заданием, а заказчик обязался принять надлежащим образом оказанные услуги и осуществить их оплату в порядке и на условиях, предусмотренных договором. В соответствии с пунктом 3.1. договора срок оказания услуг по 30.11.2021. Согласно пункту 3.2. договора исполнитель оказывает услуги в соответствии с техническим заданием (приложение № 2 к договору). Техническим заданием предусмотрена последовательность выполнения работ: сбор, систематизация и интерпретация
составляет не более 100 кубических метров в сутки) осуществляется в соответствии с утвержденными техническими проектами и иной проектной документацией на выполнение работ, связанных с пользованием недрами, а также правилами разработки месторождений полезных ископаемых по видам полезных ископаемых, устанавливаемыми федеральным органом управления государственным фондом недр по согласованию с уполномоченными Правительством Российской Федерации федеральными органами исполнительной власти. Следовательно, согласно статьям 23.2, 29 Закона о недрах разрабатывать технический проект разработки месторождения и иную проектную документацию, включая проект геологического изучения недр не требуется, если объем добычи недр составляет менее 100 м3 в сутки. Судами также указано, что в пункте 4.4.1 лицензии от 14.02.2020 № ЧЕЛ 81107 ВР отмечено, что недропользователь обязан подготовить и утвердить в установленном порядке проект работ по геологическому изучению недр (поисков и оценки подземных вод) и получить положительные заключения необходимых государственных органов в соответствии с Законом о недрах - предоставление технического отчета в соответствии с СП 11-108-98 не запрашивалось и не
письме от 27.02.2019 № 28111, направленном в адрес заказчика, сообщало об осуществлении работ по договору от 10.04.2018 № 7/18-ВТУ, просило согласовать возможность применения оборудования, график работ. АО «ВаниноТрансУголь» в ответ на указанное письмо в письме от 22.03.2019 № 641/19-вту, направленном подрядчику, сообщило об отказе в согласовании оборудования подрядчика, как не соответствующего условиям договора. ООО «Экостандарт «Технические решения» в письмах от 27.03.2019 № 28570, от 12.04.2019 № 28912, направленных в адрес заказчика, просило согласовать проект геологического изучения недр и согласовать сроки выполнения работ по договору от 10.04.2018 № 7/18-ВТУ. В письме от 24.04.2019 № 980/19-ВТУ, направленном подрядчику, АО «ВаниноТрансУголь» отказало в согласовании проекта геологического изучения недр по причине наличия существенных недостатков, представило замечания к проекту. ООО «Экостандарт «Технические решения» в письме от 24.04.2019 № 28984 предложило заключить новый договор на общую стоимость 25 000 000 руб. Заказчиком в адрес подрядчика направлено уведомление от 26.04.2019 № 1011/19-ВТУ о расторжении договора от 10.04.2018
ЗАО «М...» в соответствии с выданной лицензией на недропользование, первоначальные условия которой были изменены, что, в свою очередь, повлекло множество изменений, включая изменение сроков разработки и утверждения проекта работ по объекту «Разведка технических подземных вод на участке АДРЕС скважина № НОМЕР ». Фактически все требуемые виды работ выполнялись Обществом добросовестно, непрерывно и последовательно в соответствии с условиями Лицензионного соглашения по мере их финансирования и согласования документации с государственными органами. При этом, 30.10.2014 года проект геологического изучения недр был согласован с Департаментом по недропользованию ЮФО. В судебное заседание Е.А.А, не явился, ходатайств не заявлял, надлежаще уведомлен о месте и времени судебного заседания. Судья областного суда, изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, приходит к следующему. На основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 8.14 КоАП РФ нарушение правил водопользования при заборе воды, без
ООО «Кодар» были даны пояснения, что в настоящее скважина не используется, а водоснабжение производственной базы ООО «Кодар» осуществляется за счет привозной воды, подвоз воды осуществляется собственным транспортом ООО «Кодар». Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Кодар» подало в Министерство экологии и природных ресурсов Республики Крым в Государственную комиссию по запасам полезных ископаемых заявку на проведение экспертизы проекта геологического изучения недр зарегистрированную за входящим № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что на момент проведения проверки проект геологического изучения недр находился в Министерстве природных ресурсов и экологии Республики Крым, ООО «Кодар» не имело возможности выполнять условия пользования недрами, изложенными в Приложении № к лицензии СИМ №. Обращает внимание на то, что не был достоверно установлен факт наличия события административного правонарушения, так как должностными лицами ООО «Кодар» были даны пояснения, что скважина не используется по своему назначению, с обоснованием причин не использования. ООО «Кодар» в лице директора ФИО2 совершило все предусмотренные действующим природоохранным законодательством
