«НС» здание бытовых помещений РМЦ по адресу <...>, кад. № 43:40:000584:0006:6228/09:1003/К; - забор по адресу <...>; - форма свай С 120.30 по адресу <...>; - унифицированный поддон НС 16-2 по адресу <...>; - унифицированный поддон ИП 2 по адресу <...>; - счетчик пара СВП-2500 по адресу <...>. Кроме того, по акту-приема передачи от 01.10.2012 арендодатель передал арендатору во временное пользование следующее имущество: комплексную автоматизированную паровую газомазутную котельную установку, производительность 0,8 тонн пара/ час, шифр проекта ККТ 2010-0101-001, изготовитель ООО «КТТ-Инвест» г.Москва. 01.01.2013 стороны подписали соглашение об изменении пункта 3.1 договора, и изложили его в следующей редакции: «ежемесячная арендная плата за пользование имуществом составляет 4 000 000 рублей 00 копеек, в т.ч. НДС». 01.04.2014 между сторонами подписано дополнительное соглашение к договору аренды от 01.04.2012, согласно которому ежемесячная арендная плата за пользование имуществом составляет 3 650 000 рублей 00 копеек, в т.ч. НДС. В период с мая 2013 по сентябрь 2014 должник
услуг. Податель жалобы ссылается на то, что проект ремонтных работ ответчиком истцу не передан; суд первой инстанции не истребовал проектную документацию для анализа ее соответствия нормативным документам и предмету договора. По мнению подателя жалобы, переписка представителей истца и ответчика не подтверждает оказание ответчиком услуг по договору от 08.06.2022 № 8 в полном объеме и надлежащего качества. В установленный определением от 02.10.2023 срок Обществом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором доводы Учреждения отклонены. Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке статей 123, 228 АПК РФ о принятии апелляционной жалобы к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. В силу части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела, между Учреждением (заказчик, ГБПОУ «ККТ и С») и Обществом (исполнитель) заключен договор
доходов) при исполнении любого из указанных договоров. Таким образом, при определении налогооблагаемой базы как по налогу на прибыль, так и по НДС подлежит учету только сумма агентского (комиссионного) вознаграждения, а не сумма выручки, полученной от реализации товара в интересах принципала (доверителя). Апелляционная инстанция считает несостоятельными выводы ИФНС о том, что неоприходованная выручка является доходом общества, а не денежными средствами, подлежавшими передаче ООО «Совместные проекты» в рамках заключенных агентских договоров, по следующим основаниям. Указанные выводы основаны только на результатах проверки полноты учета выручки, полученной с применением ККТ и данных счета 76.5 по субконто «Контрагенты: Совместные проекты», в соответствии с которым заявитель не отразил наличие задолженности перед ООО «Совместные проекты». При этом инспекцией установлено, что общество при ведении регистров бухгалтерского учета указало на реализацию за наличный расчет в проверяемом периоде лишь продукции ООО «Совместные проекты», а не собственных товаров. Таким образом, само по себе неполное оприходование денежных средств, подлежащих перечислению ООО
ответ на которое АО «ККТ» направило письмо от 06.09.2019 о предоставлении запрошенных сведений и документов с приложениями. В дальнейшем между Обществом и АО «ККТ» осуществлялась переписка, касающаяся осуществления технологического присоединения объекта АО «ККТ» к электрическим сетям Общества. Общество письмом от 07.06.2022 направило АО «ККТ» подписанный со своей стороны проект договора № 56-02732Ю/19 об осуществлении технологического присоединения объекта к электрическим сетям (далее – договор №56-02732Ю/19) с запрашиваемой максимальной мощностью 2 600 кВт, а также технические условия для присоединения к электрическим сетям от 04.04.2022 № 56-02732Ю/19-003, являющиеся приложением к данному договору. Основанием для направления проекта договора и технических условий явилась заявка АО «ККТ » от 12.08.2019, на что указано в данных документах. В качестве источников питания в договоре № 56-02732Ю/19 поименованы ПС 110/10 кВ «Орбита», 1 с.ш. ЗРУ 10 кВ, яч. 909д; ПС 110/10 кВ «Орбита», 2 с.ш. ЗРУ 10 кВ, яч. 922д. Согласно пункту 1.2 договора № 56-02732Ю/19 перечень мероприятий
(страницы 9-10 решения суда), оснований для переоценки соответствующих выводов апелляционный суд не усматривает. В Правилах №861 прямо предусмотрено, что в случае непредставления заявителем недостающих документов и сведений в установленный срок со дня получения уведомления сетевая организация аннулирует заявку и уведомляет об этом заявителя, тогда как в случае получения недостающих сведений от заявителя сетевая организация рассматривает заявку и направляет заявителю для подписания заполненный и подписанный ею проект договора в двух экземплярах и технические условия. В данном случае по результатам запроса недостающих документов и сведений АО «ККТ » представило данные по запросу Общества, а ПАО «Россети Северо-Запад», в свою очередь, в последующем направило в адрес третьего лица проект договора о технологическом присоединении на требуемую мощность, то есть расценило представленные документы как достаточные. При таких обстоятельствах доводы заявителя являются необоснованными. Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются, как не влияющие на выводы о наличии события и состава вмененного административного правонарушения, ранее приводились при
компании для подготовки проекта договора. Пунктом 2.3 «Создание проекта договора и его согласование» установлено, что юрист компании, получив обоснованную и согласованную служебную записку с приложениями, готовит на основании этих документов проект договора. После чего юрист компании создает в СЭД карточку договора и подгружает подготовленный проект договора, который направляется на согласование по регламенту (приложение № 3 к Положению). Согласующими лицами по регламенту являются: инициатор, руководитель инициатора и начальник отдела закупок в случае, если договор требует проведение тендерных процедур. Заявка на согласование отправляется одновременно всем согласующим. Срок согласования для каждого из согласующихся устанавливается не более трех рабочих дней.Исходя из анализа Положения о договорной работе в АО «ККТ » согласованная служебная записка направляется юристу компании для подготовки проекта договора, а юрист компании, получив обоснованную и согласованную служебную записку с приложениями, готовит на основании этих документов проект договора. Ответчиком представлена хронология согласования служебного задания № 1785-21. Так, 03.06.2021 инициатором – начальником Управления безопасности
юристу компании для подготовки проекта договора.Пунктом 2.3 «Создание проекта договора и его согласование» установлено, что юрист компании, получив обоснованную и согласованную служебную записку с приложениями, готовит на основании этих документов проект договора. После чего юрист компании создает в СЭД карточку договора и подгружает подготовленный проект договора, который направляется на согласование по регламенту (приложение № 3 к Положению). Согласующими лицами по регламенту являются: инициатор, руководитель инициатора и начальник отдела закупок в случае, если договор требует проведение тендерных процедур. Заявка на согласование отправляется одновременно всем согласующим. Срок согласования для каждого из согласующихся устанавливается не более трех рабочих дней. Исходя из анализа Положения о договорной работе в АО «ККТ » согласованная служебная записка направляется юристу компании для подготовки проекта договора, а юрист компании, получив обоснованную и согласованную служебную записку с приложениями, готовит на основании этих документов проект договора. Ответчиком представлена хронология согласования служебного задания № 1785-21. Так, 03.06.2021 инициатором – начальником Управления безопасности
реализации проекта, приложение № к договору от ДД.ММ.ГГГГг. №, рекламный лист с указанием модельного ряда холодильников витрин, справка о реализации проекта, Приложение № к договору от ДД.ММ.ГГГГг. № за первый квартал 2017 года, бланк справки о реализации проекта, приложение № к договору от ДД.ММ.ГГГГг. №, бланк текущего отчета о целевом использовании гранта, приложение № к договору от ДД.ММ.ГГГГг. №, бланк итогового отчета о целевом и эффективном использовании гранта, приложение № к договору от ДД.ММ.ГГГГг. №, бланк акта о приеме-передачи объектов основных средств, бланк сведений о деятельности ИП формы 1ИП, на 4 листах, договор № на техническое обслуживание и ремонт контрольно-кассовых машин от ДД.ММ.ГГГГг., карточка регистрации контрольно-кассовой техники № от ДД.ММ.ГГГГг., паспорт на ККТ АТОЛ FPrint-90AK, паспорт на <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, кассовый чек ООО <данные изъяты> на сумму 3000 рублей от ДД.ММ.ГГГГг., кассовый чек – отчет о состоянии ККТ от ДД.ММ.ГГГГг., акт № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе показаний суммирующих
