подготовке ими экспертного заключения дается председателем экспертной комиссии. Проектная и эксплуатационная документация экспертам выдается под расписку. 90. Экспертами при изучении проектной и эксплуатационной документации шахты и аварийного участка: оцениваются правильность и полнота ведения эксплуатационной и контрольно-учетной документации шахты; проверяется соответствие проектов, паспортов и схем требованиям нормативных документов и экспертиз промышленной безопасности; выявляются отступления от проектных решений при проведении горных работ; определяется состояние выработок, в которых перед аварией велись горные работы; выявляются обстоятельства, приведшие к аварии. 91. Экспертами изучаются и оцениваются горно-геологические условия на аварийном участке, технология ведения горных работ, проектная, эксплуатационная и учетно-контрольная документация по организации: проветривания шахты, дегазации, борьбы с внезапными выбросами угля и газа, аэрогазового контроля, комплексногообеспыливания и пылевзрывозащиты шахты, ведения буровзрывных работ, эксплуатации электрооборудования, воздушно-силового хозяйства, противопожарной защиты. 92. Объем и состав изучаемой проектной и эксплуатационной документации определяется экспертами. IV. ИЗУЧЕНИЕ ОПЕРАТИВНОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ АВАРИЙНО-СПАСАТЕЛЬНЫХ ФОРМИРОВАНИЙ, ВЕДУЩИХ РАБОТЫ ПО ЛИКВИДАЦИИ АВАРИИ 93. Экспертной комиссией изучается оперативная документация
обязательств по оплате подлежит исчислению с даты подписания акта сдачи-приемки работ. Истцом указано, что факт получения ответчиком счета-фактуры не оспорен и подтвержден учетом задолженности по акту сверки за период с 01.10.2014 по 30.12.2014. Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее. Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор подряда №88/13-1177 НК/13 от 07.08.2013, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство выполнить в рамках задания на проектирование (приложение №1 к договору) корректировку « Проекта комплексного обеспыливания и пылевзрывозащиты при ведении горных работ в филиале ОАО «Южный Кузбасс» - Управление по подземной добыче угля шахты им.В.И. Ленина (п.1.1 договора). Стоимость работы, выполняемой подрядчиком по договору, составляет 670000 руб. в соответствии со сметным расчетом (приложение №2 к договору) (п.3.1 договора). В соответствии с п.4.1 договора заказчик оплачивает выполненную работу в течение 90 рабочих дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ и получения заказчиком счета-фактуры. Расчеты по договору производятся перечислением денежных
средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2015 до момента фактической уплаты задолженности в размере 136,24 руб. за каждый день просрочки оплаты задолженности. Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает ходатайство истца об уточнении исковых требований к рассмотрению. Изучив материалы дела, суд установил. В соответствии с договором подряда от 27.08.2013 №193/13-1291ЮК/13 (договор), заключенным между ответчиком (заказчиком) и истцом (подрядчиком) подрядчик выполнил работу: «Разработка « Проекта комплексного обеспыливания и пылевзрывозащиты ОАО «Южный Кузбасс» - Управление по подземной добыче угля Шахта «Сибиргинская», на сумму 594 500 руб., что подтверждается актом от 31.05.2014, за которые (работы) согласно пункту 2.2 договора заказчик должен оплатить в течение 90 дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки, но не сделала этого. Задолженность также подтверждена актом сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2014 по 31.12.2014. Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 21.01.2015 №15-2/26 с требованием оплатить задолженность.
Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие истца. В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление. Ответчик с иском не согласен, просит в иске отказать. Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 20.07.2012 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № 2189-НЦ, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить следующую работу: «Разработка и обеспечение проведения экспертизы промышленной безопасности проекта комплексного обеспыливания и пылевзрывозащиты шахты «Джебарики-Хая». Согласно п. 2.1 договора за выполненную работу заказчик оплачивает исполнителю 790 000 рублей, в т.ч. НДС (18%) 120 508-47 рублей. В соответствии с п. 2.2 договора заказчик производит предварительную оплату работ в размере 50% от суммы договора на основании выставленного исполнителем счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в срок не позднее 10 дней с момента получения счета. Окончательный расчет производится в течение 10 дней после подписания
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив доводы заявителя и возражения истца, суд апелляционной инстанции не нашел правовых оснований для удовлетворения жалобы. Как следует из материалов дела и установил суд первой инстанции, отношения сторон возникли из договора от 20.07.2012 №2189-НЦ (далее - договор), по условиям которого истец (исполнитель) по поручению ответчика (заказчика) обязался в определенные сроки разработать и обеспечить проведение экспертизы промышленной безопасности проекта комплексного обеспыливания и пылевзрывозащиты шахты «Джебарики-Хая», стоимостью 790 000 руб., а заказчик принять результаты работы и их оплатить (пункты 1.1, 1.2, 2.1, 3.1). В договоре согласованы порядок оплаты работ заказчиком: предоплата в размере 50% от цены договора не позднее 10 дней с момента получения счета от исполнителя; окончательный расчет – в течение 10 дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ и получения счета-фактуры (пункт 2.2). За работы истец получил от ответчика 395 000 руб.,
приложении №1 к настоящему договору Предварительная стоимость работ по пункту 1 приложения к договору составляет 4150000 руб. Окончательная стоимость работ формируется из стоимости этапов работ выполненных исполнителем и принятых заказчиком. В соответствии с Приложением № 1 к договору Протокол согласования работ, сроков выполнения и стоимости, работы по договору состоят из 3 этапов, из которых: - этап № 1 включает в себя выполнение работ «Подготовительные работы по проекту «Обеспыливание» и составление комплексного экспертного заключения по проекту» и «Составление технического задания на Комплекс по обеспыливанию и согласование его с Интересантом (АО ХК «СДС-Уголь»)». Результатом выполненных работ являлись: информационно-технический отчет (экспертное заключение) и комплект информационно технической документации. Пунктом 2.1. Приложения № 1 к договору определен порядок оплаты работ по этапу № 1, а именно: - 350000 руб. не позднее 11.11.2020; - 395000 руб. не позднее 20.11.2020; - 745000 руб. в течение 3 рабочих дней с момента предоставления на рассмотрение и согласование проекта
