и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как усматривается из судебных актов, общество разработало проект образования отходов и лимитов на их размещение (далее - ПНООЛР) для объекта I категории - промплощадки № 2 и направило в управление 30.12.2019 указанный проект для утверждения. Изучив представленные материалы, управление 27.12.2019 направило обществу уведомление о необходимости устранить выявленные нарушения, указав о несоответствии ПНООЛР требованиям Методических указаний по разработке проектов нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, утвержденным приказом Минприроды России от 05.08.2014 № 349 (далее - Методические указания № 349) Общество 29.01.2020 повторно
«ММСК») к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Оренбургской области (далее – Росприроднадзор, управление) о признании незаконным решения в части, изложенной в пункте 2 Приказа от 17.01.2018 № Н/О-7/1 «Об утверждении нормативов образования отходов и лимитов на их размещение», об отказе в утверждении нормативов образования отходов и лимитов на их размещение по виду отходов «шлаки производства меди (шлак плавки медьсодержащего сырья в шахтной печи производства черновой меди)», включенному в проект нормативов образованияотходов и лимитов на их размещение, направленный с заявлением от 27.11.2017 № 01-2017/2218; обязании утвердить нормативы образования и лимиты на размещение для общества по виду отходов «шлаки производства меди (шлак плавки медьсодержащего сырья в шахтной печи производства черновой меди)», включенных в проект нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, направленный с заявлением, сроком действия на 5 лет, начиная с 17.01.2018, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Федеральное государственное бюджетное учреждение
порядке по доводам жалобы, дополнения отсутствуют. Как следует из судебных актов, общество обратилось в управление с заявлением о выдаче документа об утверждении нормативов образования отходов и лимитов на их размещение на объектах I категории, ферма № 2 АО «Свинокомплекс «Уральский». Управлением были выявлены основания для приостановления предоставления государственной услуги по утверждению нормативов образования отходов и лимитов на их размещение. Общество представило в управление исправленный Проект НООЛР, приложив пояснения по использованию навоза свиного. Приказом управления от 17.08.2020 № 856 обществу отказано в утверждении нормативов образованияотходов и лимитов на их размещение по причине наличия неточностей и неполноты сведений, содержащихся в проекте НООЛР; неустранении заявителем замечаний к проекту, а именно: в разделе проекта «Сведения о предлагаемом ежегодном использовании отходов и (или) обезвреживании отхода «навоз свиной свежий» не представлены сведения о предлагаемом ежегодном использовании и (или) обезвреживании отхода «Навоз свиной свежий» (код 1 12 510 01 33 3), обоснование количества предлагаемого ежегодного
сдачу Объектов/части Объектов Заказчику и выполнение обязательств в течение Гарантийного периода. В силу п. 2.2. договора подрядчик в установленные Договором сроки и в пределах Договорной цены согласно рабочей документации (Приложение № 4 к Договору) выполнит за свой риск, своими силами, а также силами привлеченных организаций весь комплекс Работ в объеме, определенном п.2.1 настоящего Договора. До начала выполнения работ подрядчиком по Договору заказчик обязуется предоставить подрядчику всю необходимую проектную документацию, экологическую документацию, технический регламент, проект образования отходов и лимитов на их содержание, а также все разрешительные документы необходимые для выполнения работ (п. 2.3 договора). Договорная цена Работ, указанных п. 2.1, установлена в Протоколе соглашения о Договорной цене (Приложение № 2 к настоящему Договору), на основании Конкурсного предложения подрядчика (Приложение № 1 к настоящему Договору), и составляет: -без учета НДС-18% - 29 222 848, 96 руб. -кроме того, НДС-18% - 5 260 112, 81 руб. -всего с учетом НДС-18% - 34
но и за загрязнение окружающей природной среды в пределах допустимых нормативов выбросов, установленных природопользователю (пункты 3, 4 Порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.08.1992 № 632). В связи с чем осуществление учреждением таких платежей никоим образом не освобождает его от обязанности утвердить в установленном законом порядке проект нормативов предельно-допустимых выбросов вредных веществ в атмосферу и проект образования отходов и лимитов на их размещение, а потому не может служить основанием для освобождения юридического лица от административной ответственности по статье 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Осуществление проверочных действий в отношении МУЗ «Городская больница» и привлечение его к административной ответственности осуществлены административным органом в порядке и сроки, установленные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При вынесении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении присутствовал представитель МУЗ «Городская больница» по доверенности, права лица,
нефтепродуктами. Признавая ошибочной позицию общества о том, что пыль цементная – это часть готового продукта – цемента, которая учитывается в общем объеме произведенного цемента и неотделима от него, суд первой инстанции обоснованно учитывал следующее. В соответствии Федеральным классификационным каталогом отходов, утвержденным приказом Росприроднадзора от 22.05.2017 № 242, пыль цементная является отходом третьего класса опасности, ему присвоен код 34510011423. Судом установлено и следует из материалов дела, что обществом в 2015 году разработан и утвержден проект образования отходов и лимитов на их размещение, согласно которому пыль цементная учтена как отход и установлен годовой норматив ее образования в размере 220 000 тонн. Согласно представленной в ходе проверки справки АО «Михайловцемент» во втором полугодии 2016 года использовало 110 000 тонн пыли цементной, в 1 полугодии 2017 года – 50 000 тонн. Факт того, что АО «Михайловцемент» учитывало пыль цементную как отход, подтверждается также отчетностью, представленной обществом в управление: – сведениями об образовании, использовании,
