проводов, контактных соединений; не проводились регламентные работы в 1 полугодии 2013 года; техническое обслуживание блоков в 2012, 2013 годах не проводилось; не проводился контроль в 2012-2013 годах состояния аккумуляторной батареи); в результате монтаж АПС и СОУЭ выполнен с отступлением от проекта и выполняется некачественное техническое обслуживание АПС и СОУЭ. Указанные нарушения квалифицированы как нарушение установленных нормативно-технических документов, предусмотренных статьей 20 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» (далее – Закон № 69-ФЗ), требований подпункта «д» пункта 4 Положения о лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от30.12.2011 № 1225 (далее – Положение о лицензировании ). В отношении общества 31.10.2013 составлен протокол об административном правонарушении о нарушении подпункта 15 части 1 статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее – Закон № 99-ФЗ), Положения о лицензировании. Усмотрев в этих
пользования горным отводом на Учалинском месторождении установлена обязанность лицензиата обеспечить добычу медноколчеданных руд в соответствии с техническими проектами и ежегодный уровень добычи полезных ископаемых, определенный техническими проектами промышленного освоения лицензионного участка, а также рационально использовать запасы полезных ископаемых путем соблюдения требований технических проектов и технической документации. Пункт 6.6 лицензионного соглашения также возлагает на лицензиата обязанность обеспечивать уровни добычи руд согласно проектным документам. Суды первой и апелляционной инстанций, признавая оспариваемое предписание недействительным, руководствуясь Положением о порядке лицензирования пользования недрами, утвержденным постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 15.07.1992 № 3314-1, положениями статей 11, 22 Закона о недрах, пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», проанализировав условия спорной лицензии, указали, что в лицензионном соглашении отсутствует требование о добыче полезного ископаемого в строгом соответствии с количеством, указанном в планах горных работ. Отступление от проекта в сторону уменьшения годовой добычи полезного ископаемого нельзя признать нарушением лицензионных
исполнения ранее выданных предписаний, управлением были проведены внеплановые документарные проверки, по результатам которых выданы предписания от 08.09.2017 № 350/УГОК/Н-2, от 13.03.2018 № 72/УГОК/Н-2, которыми обществу предписывалось обеспечить соблюдение требований технического проекта в части установленных уровней добычи при разработке Озерного месторождения. Полагая предписания от 08.09.2017 № 350/УГОК/Н-2, от 13.03.2018 № 72/УГОК/Н-2 недействительными, общество обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями. Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав обстоятельства дела и оценив имеющиеся доказательства в соответствии со статьями 71, 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь Положением о порядке лицензирования пользования недрами, утвержденным постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 15.07.1992 № 3314-1, положениями статей 11, 22 Закона о недрах, пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», принимая во внимание позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в определении от 21.12.2011 № 1862-О-О, проанализировав условия спорной лицензии, пришли к выводу о том, что у управления
в том числе с использованием игрового оборудования (кроме игровых столов). Таким образом, только после внесения 02.07.2005г. изменений в пункт 1 статьи 17 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» законодатель предусмотрел обязательное наличие лицензии на организацию и проведению азартных игр и (или) пари, в том числе с использованием игрового оборудования (кроме игровых столов). Суд также обращает внимание на то, что до настоящего периода времени Правительством Российской Федерации не утверждено Положение, а лишь разработан проект Постановления «О лицензировании деятельности по организации и проведению азартных игр и (или) пари», утверждающий положение о лицензировании деятельности по организации и проведению азартных игр и (или) пари, в том числе с использованием игровых столов и иного игрового оборудования, в помещениях казино (деятельность казино) и положение о лицензировании деятельности по организации и проведению азартных игр и (или) пари, в том числе с использованием игрового оборудования (кроме игровых столов), что подтверждается письмом Министерства финансов Российской Федерации от 12.10.2006г.
в том числе с использованием игрового оборудования (кроме игровых столов). Таким образом, только после внесения 02.07.2005 изменений в пункт 1 статьи 17 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» законодатель предусмотрел обязательное наличие лицензии на организацию и проведению азартных игр и (или) пари, в том числе с использованием игрового оборудования (кроме игровых столов). Суд также обращает внимание на то, что до настоящего периода времени Правительством Российской Федерации не утверждено Положение, а лишь разработан проект постановления «О лицензировании деятельности по организации и проведению азартных игр и (или) пари», утверждающий положение о лицензировании деятельности по организации и проведению азартных игр и (или) пари, в том числе с использованием игровых столов и иного игрового оборудования, в помещениях казино (деятельность казино) и положение о лицензировании деятельности по организации и проведению азартных игр и (или) пари, в том числе с использованием игрового оборудования (кроме игровых столов), что подтверждается письмом Министерства финансов Российской Федерации от 12.10.2006
том числе с использованием игрового оборудования (кроме игровых столов). Таким образом, только после внесения 02.07.2005 г. изменений в пункт 1 статьи 17 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» законодатель предусмотрел обязательное наличие лицензии на организацию и проведению азартных игр и (или) пари, в том числе с использованием игрового оборудования (кроме игровых столов). Суд также обращает внимание на то, что до настоящего периода времени Правительством Российской Федерации не утверждено Положение, а лишь разработан проект Постановления «О лицензировании деятельности по организации и проведению азартных игр и (или) пари», утверждающий положение о лицензировании деятельности по организации и проведению азартных игр и (или) пари, в том числе с использованием игровых столов и иного игрового оборудования, в помещениях казино (деятельность казино) и положение о лицензировании деятельности по организации и проведению азартных игр и (или) пари, в том числе с использованием игрового оборудования (кроме игровых столов), что подтверждается письмом Министерства финансов Российской Федерации от 12.10.2006г.
