дополнительными соглашениями, и только в электронном виде (без предоставления варианта на бумажном носителе в четырех экземплярах). Поскольку подготавливаемый ответчиком технический отчет является составной частью проекта на строительство завода по производству цинковых белил, перед подготовкой проекта к сдаче на государственную экспертизу истцом были привлечены специалисты-проектировщики, которыми при детальном исследовании технического отчета выявлены существенные недостатки и недочеты. Данные недочеты не могли быть выявлены на стадии приемки работ и подписания соответствующих актов, поскольку заказчик не обладает специальными знаниями в области геодезических изысканий. 01.04.2022 заказчик направил в адрес ООО «РостГеоСтрой» претензию с указанием недостатков представленного отчета в электронном виде, а также с требованием устранить выявленные недостатки в десятидневный срок и представить технический отчет в надлежащем виде, согласно условиям договора, в том числе раздел 13 технического задания. Ответчику указано, что работы по договору выполняются им с просрочкой. ООО «РостГеоСтрой» 20.04.2022 направило в адрес ООО «Эмпилс-цинк» технический отчет на бумажном носителе, а также ответ на претензию,
временного объездного моста из сборных железобетонных блоков, который не соответствует проектному решению и не согласован проектной организацией и заказчиком. Факт невыполнения работ подтвержден актами обследования от 23.12.2020, 28.12.2020, протоколом рабочего совещания от 02.12.2020, из которых также следует, что временный мост выполнен из сборных железобетонных изделий (не соответствует проектному решению) без согласования с заказчиком. Согласно протоколу рабочего совещания от 17.12.2020 по состоянию на 17.12.2020 замечания частично не исполнены, а именно: отсутствует проект производства работ, проект производства геодезических работ , отсутствует согласование проекта временного моста. Проведены работы по устройству временного моста, однако ввиду отсутствия согласования, проезд по нему открывать нельзя. Довод заявителя кассационной жалобы о том, что на момент принятия заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения контракта (03.02.2021) сроки выполнения работ по контракту не истекли, следовательно, отсутствует сам факт нарушения подрядчиком условий муниципального контракта, не может быть принят во внимание, поскольку были нарушены сроки графика производства работ, а также как было
отправления. Однако, апелляционный суд считает, что указанные доказательства не опровергают выводы суда первой инстанции о недоказанности заявленных требований и не доказывают надлежащего выполнения работ и сдачи их результата Ответчику. В частности, Истцом в материалы дела представлена электронная переписка сторон, которой, по мнению Истца, подтверждается факт передачи результатов работ уполномоченному лицу Ответчика. При этом, как указано Ответчиком, и подтверждается материалами дела, на электронную почту Ответчика была направлена лишь часть организационно-технологической документации, а именно – проект производства геодезических работ (ППГР), в то время, как согласно Техническому заданию, кроме ППГР Истец обязан предоставить также проект производства работ на подготовительный период (ППР №1) и общий проект производства работ (ППР №2). Указанные документы в электронном письме, на которое ссылается Истец, представлены не были. Доказательств обратного Истцом не представлено. Кроме того, апелляционный суд отмечает, что, исходя из условий представленного Истцом в материалы дела договора, Стороны не согласовали условие о направлении результатов работ посредством электронной почты, адрес
осуществляется приемка работ, выполненных с отступлением от утвержденного проекта. Свайное основание выполнено с применением бетона свай не соответствующего классу бетона, предусмотренному утвержденной проектной документацией. Работы по устройству свайного основания приняты представителем ООО «НИКА МОТОРС Юг» по вопросам строительного контроля, акты освидетельствования скрытых работ и приемки свайного основания подписаны без замечаний. Застройщиком, ООО «НИКА МОТОРС Юг», при строительстве объекта не выполняются работы по геотехническому мониторингу, не разработан проект выполнения работ по геотехническому мониторингу, отсутствует проект производства геодезических работ , что не соответствует требованиям раздела 446-ОС утвержденного проекта (листы 65-69). Обязанность выполнения работ по геотехническому мониторингу требованиями п.1.2 СНиП ДД.ММ.ГГГГ-84 возложена на заказчика (застройщика). Общество в соответствии с ч. 2 ст. 53 Градостроительного кодекса РФ, должно осуществлять строительный контроль, при наличии допуска СРО на осуществление функций строительного контроля или заключить договор с организацией, имеющей соответствующее свидетельство. В нарушение законодательства у Общества нет допуска СРО и нет договора с организацией, имеющей допуск. Выявленные
документирования его результатов, проверка выполнения подрядчиком контрольных мероприятий по соблюдению правил складирования и хранения применяемой продукции и достоверности документирования его результатов, проверка полноты и соблюдения установленных сроков выполнения подрядчиком контроля последовательности и состава технологических операций по осуществлению строительства объектов капитального строительства и достоверности документирования его результатов, на объекте не проводятся. Застройщиком, ООО «НИКА МОТОРС ЮГ», при строительстве объекта не выполняются работы по геотехническому мониторингу, не разработан проект выполнения работ по геотехническому мониторингу, отсутствует проект производства геодезических работ , чем нарушено требование раздела 446-ОС, утв. Проекта. Обязанность выполнения работ по геотехническому мониторингу требованиям п.1.2 СНиП 3.01.03-84 возложена на заказчика (застройщика), что в совокупности образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.4 КоАП РФ. Постановлением руководителя Региональной службы ГСН РО от 06.04.2012г. № 123922 генеральный директор ООО «НИКА МОТОРС ЮГ» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные
проверка выполнения подрядчиком контрольных мероприятий по соблюдению правил складирования и хранения применяемой продукции и достоверности документирования его результатов; проверка полноты и соблюдения установленных сроков выполнения подрядчиком контроля последовательности и состава технологических операций по осуществлению строительства объектов капитального строительства и достоверности документирования его результатов. Кроме того, в нарушение требований п.1.2 СНиП 3.01.03-84 застройщиком ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» при строительстве объекта не выполняются работы по геотехническому мониторингу, не разработан проект выполнения работ по геотехническому мониторингу, отсутствует проект производства геодезических работ . Усмотрев в действиях генерального директора ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.4 КоАП РФ, главный специалист территориального отдела Региональной службы ГСН Ростовской области ФИО3 составил протокол об административном правонарушении от 23.03.2012 №123922. По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении руководитель Региональной службы государственного строительного надзора Ростовской области вынес постановление от 06.04.2012 №123922 о привлечении генерального директора ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» ФИО1 к административной ответственности. Вывод суда о наличии
и проектном возрасте. Журнал не сброшюрован и пронумерован – нарушение проектной документации №... лист 20 и нарушение пункта 4,10 Приказа Ростехнадзора от 12.01.2007 № 7 «Об утверждении и введении в действие Порядка ведения общего и (или) специального журнала учета выполнения работ при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства». - не представлен журнал входного контроля и акты входного контроля материалов и конструкций, журнал по монтажу строительных конструкций, журнал земляных работ, журнал геодезических работ, проект производства геодезических работ – нарушение проектной документации №... лист 10,18,19,20. Раздел 5 общего журнала работ не заполнен. Таким образом, строительный контроль лицом, осуществляющее строительство на объекте, не осуществляется. Раздел 6 общего журнала работ не заполнен – нарушение пункта 8.5, 8.6 Приказа Ростехнадзора от 12.01.2007 года № 7 «Об утверждении и введении в действие Порядка введения общего и (или) специального журнала учета выполнения работ при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства». Согласно приказу от **.**.** №...
работ» (Приложение № к Контракту). Место выполнения работ: <адрес> по месту нахождения объекта (п. 3.1, 3.2). На основании и в соответствии с переданной Заказчиком документацией, Подрядчик в течение 10 рабочих дней после заключения Контракта должен разработать и передать на рассмотрение Заказчику документацию, необходимую для производства работ на Объекте, его отдельных конструктивных элементов, чертежи сложных вспомогательных устройств и временных зданий и сооружений, в том числе организационно-технологическую документацию (проект производства работ), включающую в себя: - проект производства геодезических работ с перечнем геодезических приборов, их свидетельствами о поверке; - решение по выполнению производственного контроля (входного контроля применяемых материалов, изделий, а также операционного контроля в процессе выполнения работ и по завершении операций); - проект производства работ по устройству земляного полотна; - последовательность и основные методы производства работ; - способы приготовления бетонных, щебеночно-песчаных смесей, гидроизоляционных мастик и т.д.; - мероприятия по обеспечению нормальных условий твердения бетонных смесей в период отрицательных температур; - раздел по технике
