ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Проект школьная карта - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 07АП-1639/2021 от 17.03.2021 Седьмой арбитражного апелляционного суда
сведения: «...прочитав бумагу, женщина обнаружила: фактически ей предложили договор с банковской организацией. Оформление карты, которая по сути является кредитной. По словам женщины, ставка больше 30 % годовых... и Банк имеет право изменять условия договора в одностороннем порядке». Также истец заявляет, что в комментариях ФИО3 утверждается, что родителям обещали бесплатное информирование об операциях по карте, «оказалось, что SMS уведомление платное. Это 90 рублей в месяц», что не соответствуют действительности, ставок «больше 30%» по картам проекта «Школьная карта » не существует, тарифами Банка SMS уведомления для родителей по программе «Школьная карта» вообще не предусмотрены. Банк посредством электронной почты направил в адрес телекомпании «Катунь 24» письмо с требованием в срок до 09.02.2020 опубликовать опровержение путем размещения видеосюжета в той же программе, в то же время, с тем же количеством повторов, что и сюжет «Барнаульские родители «Школа вынуждает нас оформлять кредитные карты» от 06.12.2019, в котором должен быть озвучен подготовленный Банком текст ответа,
Решение № А03-3693/20 от 24.12.2020 АС Алтайского края
сведения: «...прочитав бумагу, женщина обнаружила: фактически ей предложили договор с банковской организацией. Оформление карты, которая по сути является кредитной. По словам женщины, ставка больше 30 % годовых... и Банк имеет право изменять условия договора в одностороннем порядке". Также истец заявляет, что в комментариях некоей ФИО8 утверждается, что родителям обещали бесплатное информирование об операциях по карте, "оказалось, что SMS-уведомление платное. Это 90 рублей в месяц", что не соответствуют действительности, ставок "больше 30%" по картам проекта "Школьная карта " не существует, тарифами Банка SMS-уведомления для родителей по программе "Школьная карта" вообще не предусмотрены. Банк, посредством электронной почты, направил в адрес телекомпании "Катунь 24" письмо с требованием в срок до 09.02.2020 опубликовать опровержение путем размещения видеосюжета в той же программе, в то же время, с тем же количеством повторов, что и сюжет "Барнаульские родители "Школа вынуждает нас оформлять кредитные карты" от 06.12.2019, в котором должен быть озвучен подготовленный Банком текст ответа, озаглавленный
Решение № А71-9992/12 от 02.11.2012 АС Удмуртской Республики
директора МАУ «Здоровое питание» были остановлены из - за отсутствия подписанного договора на внедрение Проекта «Школьная карта» на территории школ №№ 1, 2, 3, 6, 7, 12, 14 и ООО «ИКБ - расчетные системы». В связи с высокой процентной ставкой за перечисление платежей предлагаемой АКБ «Ижкомбанк» (ОАО) подписание данного договора должно было быть согласовано с наблюдательным советом МАУ «Здоровое питание», чего до сих пор не сделано. Для принятия решения о выборе исполнителя по Проекту «Школьная карта » совместно с администрацией города Глазова в феврале 2012 года была сделана рассылка с просьбой всем заинтересованным банкам сделать свои предложения по участию в Проекте «Школьная карта», в том числе и ООО «ИКБ -расчетные системы», о проблемах возникших при реализации данного проекта в школах №№ 1, 2, 3, 6, 7, 12, 14 они были проинформированы. В марте-апреле 2012 года ООО «ИКБ - расчетные системы» совместно с ООО «Новые информационные технологии» подали заявку на
Определение № А71-9992/12 от 09.10.2012 АС Удмуртской Республики
документально подтвердить объем и стоимость фактически выполненных работ. 5. Третьим лицам представить письменные пояснения по исковым требованиям, заблаговременно направив их в адрес суда, истца и ответчика, доказательства направления представить суду. 6. Муниципальному автономному учреждению «Здоровое питание» представить суду пояснения относительно письма исх. № 320 от 23.08.2012г., согласно которому МАУ «Здоровой питание» запретило ответчику установку оборудования в школах, дополнительно указав следующие сведения: действительно ли ответчик не допускался в школы для выполнения работ по внедрению проекта «Школьная карта », в какие школы и в какой период действовал такой запрет. 7. Разъяснить сторонам, что в случае невыполнения требований арбитражного суда на них в порядке ст.ст. 119-120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть наложен судебный штраф за неисполнение требований, содержащихся в определении, неуважение к суду и затягивание рассмотрения дела. Судья Н.В. Щетникова