космических аппаратов, а также основных условий договора с потенциальными производителями. В 2016 году проведены работы по подготовке и согласованию технических требований к КА "Экспресс-80" и "Экспресс-103". ГП КС заключило договор на поставку платформ для КА "Экспресс-80" и "Экспресс-103", а также контракт на создание полезных нагрузок для указанных спутников. Утвержден генеральный график по проектированию, изготовлению и сдаче в эксплуатацию на орбите космических аппаратов "Экспресс-80" и "Экспресс-103". Россвязью совместно с ПАО "Ростелеком" продолжена реализация проекта по устранениюцифровогонеравенства в рамках десятилетнего договора. По итогам 2016 года в резерв универсального обслуживания собрано 13,7 млрд. руб. Из средств резерва универсального обслуживания Россвязь произвела возмещение убытков за оказанные УУС на общую сумму 2,074 млрд. руб., финансовое обеспечение оказания УУС - в сумме 8,806 млрд. руб. В результате судебно-претензионной работы, проводимой Россвязью, операторами связи в 2016 году перечислено в резерв универсального обслуживания 174,2 млн. руб. Продолжает развиваться услуга переносимости мобильного номера известная как MNP,
<***>, ОГРН <***>) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 28 сентября 2021 года по делу № А33-9656/2021, установил: общество с ограниченной ответственностью «ТЕЛЕКОМ-СЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец, ООО «ТЕЛЕКОМ-СЕРВИС») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИНГЕО» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ответчик, ООО «ИНГЕО») о взыскании 931 519 рублей 53 копеек за выполненные работы по договору на строительство линии связи по проекту «Устранение цифрового неравенства » № УЦН-ТС-1 от 13.07.2017; 55 875 рублей 64 копеек неустойки по договору № УЦН-ТС-1 от 13.07.2017. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Лидер-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «Лидер-Строй»). Решением суда от 28 сентября 2021 года в иске отказано. Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в
с кадастровым номером 33:05:094106:159, площадью 334 300 квадратных метров, местоположение: Владимирская область, Суздальский район, МО Павловское с/п, в 1600 метрах на северо-запад от <...>; - земельный участок с кадастровым номером 33:05:094106:161, площадью 191 000 квадратных метров, местоположение: Владимирская область, Суздальский район, МО Павловское с/п, в 2300 метрах на северо-запад от <...>. ПАО «Ростелеком» (заказчик) и ООО «Компьюлинк» (подрядчик) заключили договор от 15.06.2015 № 16Ю-00054/15-856Р поставки вспомогательного оборудования, кабельной продукции и строительства ВОЛС по проекту «Устранение цифрового неравенства » для нужд филиала во Владимирской и Ивановской областях ПАО «Ростелеком», в пунктах 1.1.1 и 1.1.2 которого указано, что подрядчик обязуется осуществить поставку вспомогательного оборудования и кабельной продукции, выполнить работы, строительство (прокладка ВОЛС, монтаж, прокладка в грунт и т.д.). Во исполнение принятых на себя по вышеназванному договору обязательств ООО «Компьюлинк» (арендатор) заключило с ООО «Борисовское» (арендодатель) договор аренды от 12.08.2015 № 08/2015, в соответствии с которым арендатору были переданы части перечисленных земельных участков
средств истца, что является основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами. В соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность постановления суда апелляционной инстанции в обжалуемой части исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе. Как установлено судами и следует из материалов дела, между обществом «СвязьРегион» (субподрядчик) и обществом «Инсол-Урал» (подрядчик) заключен договор от 31.07.2015 № 16/15 на выполнение работ по созданию узлов доступа по проекту «Устранение цифрового неравенства », в соответствии с условиями которого субподрядчик обязался выполнить строительно-монтажные и пуско-наладочные работы, включая приемо-сдаточные испытания узлов доступа УЦН, и создать работоспособные узлы доступа УЦН (пункты 1.1.1, 1.1.2). Согласно пункту 1.4 договора заказы к договору оформляются в письменной форме, в каждом определяются адреса узлов доступа, прилагаются календарный план выполнения работ, перечень (спецификация, стоимость) работ, спецификация оборудования, передаваемого субподрядчику на давальческой основе. Стоимость работ определена в сумме не более 1 466 859 руб. 80
на апелляционную жалобу, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции установил следующее. Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>. Ростелеком 30.10.2017 в порядке информационного взаимодействия обратился в Учреждение за внесением в Единый государственный реестр недвижимости сведений о границе зоны с особыми условиями использования территории – охранной зоны волоконно-оптической линии связи ВОЛС «Строительство ВОЛС» по проекту «Устранение цифрового неравенства » для нужд Карельского филиала ПАО «Ростелеком» в Кемском районе Республики Карелия, п.Панозеро. С заявлением были представлены в электронном виде документы: Картаплан текстовая, обзорная и 12 уточняющих чертежей к обзорной карте. Кадастровая палата 10.11.2017 вынесла уведомление № 10/МВ/2017-5905 о невозможности внесения сведений, в котором указала: При рассмотрении поступившего в орган регистрации прав документа (документов) от 31.10.2017 г. № 10/301/2017-10540, представленного в порядке информационного взаимодействия: - Сведения об охранной зоне волоконно - оптической линии
направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Как следует из материалов дела, Общество 30.10.2017 в порядке информационного взаимодействия обратилось в Учреждение за внесением в Единый государственный реестр недвижимости (далее – ЕГРН) сведений о границе зоны с особыми условиями использования территории – охранной зоны волоконно-оптической линии связи ВОЛС «Строительство ВОЛС» по проекту «Устранение цифрового неравенства » для нужд Карельского филиала Ростелеком в Кемском районе Республики Карелия, п.Панозеро. С заявлением были представлены в электронном виде документы: Картаплан текстовая, обзорная и 12 уточняющих чертежей к обзорной карте. Кадастровая палата уведомлением от 10.11.2017 № 10/МВ/2017-5905 сообщила о невозможности внесения сведений, сославшись на следующее: 1. В соответствии с пунктом 4 «Правил предоставления документов, направляемых или предоставляемых в соответствии с частями 1, 3 - 13, 15 статьи 32 Федерального закона «О государственной регистрации
об оплате выполненных работ, которые остались без ответа. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что у Г.К.Д. возникли правовые основания для предъявления к ООО «ВостСибСвязьПроект» требований о взыскании задолженности по договору субподряда, в соответствии с объемом выполненных работ. Из представленного истцом расчета стоимости выполненных работ следует, что работе «Эскизный проект по проекту «Уравнение цифрового неравенства» (<Номер обезличен>) стоимость выполненных работ составила ....; «Предварительные изыскания по проекту «Уравнение цифрового неравенства» (<Номер обезличен>) – ....; «Предварительные изыскания по проекту «Уравнение цифрового неравенства» (<Номер обезличен>) - ....; «Предварительные изыскания по проекту «Уравнение цифрового неравенства» (<Номер обезличен>) - ....; «Устранениецифровогонеравенства » (<Номер обезличен>) – ..... Ответчиком иной собственный размер стоимости выполненных работ суду не представлен, так же как не представлены доказательства оформления акта приема результата выполненных работ либо отказ от подписания, доказательства внесения аванса в размере 20%, предусмотренного договором субподряда от <Дата обезличена>, своевременной и надлежащей оплаты за выполненные истцом
в период с 28.02.2020г. по 31.07.2020г., сдача ВОЛС с 01.08.2-020г. по 28.08.2020г. В силу п. 2.1 Договора на строительство линий связи по проекту «Устранение цифрового неравенства» № 2-СМР от 26.04.2016г. подрядчик (ООО «ИнГео») обязался своими силами и средствами на основании заказов получаемых от генерального подрядчика (ООО «ТрансПроектИнжиниринг») выполнить строительно-монтажные и пусконаладочные работы, с целью строительства линии связи и сдать линии связи в эксплуатацию. В материалы дела ответчиком представлен проект рекультивации нарушенных земель в результате проведения строительства линейного сооружения «Устранениецифровогонеравенства . ВОЛС для устранения цифрового неравенства в Ольском муниципальном районе Магаданской области» от 2021 года подготовленный ООО «ЦКП Инвигро». Договор № 2-19 на разработку проектной документации от 06.09.2021г. заключенный между ООО «ЦКП Инвигро» (исполнитель) и ООО «ИнГео» (заказчик) из которого следует, что исполнитель принимает на себя обязанность по разработке проекта рекультивации нарушенных земель и передачи результата работы заказчику. Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит
Федерации могу осуществлять защиту своих прав в судебном порядке Административный истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Представитель административного ответчика администрации Мошковского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, направил отзыв, согласно которому ПАО «Ростелеком» проводит работы в интересах местного населения, по созданию объекта «Линия связи до населенного пункта <адрес> в Мошковском муниципальном районе Новосибирской области Сибирского федерального округа Российской Федерации по проекту «Устранение Цифрового неравенства », в рамках развития транспортной сети, для улучшения качества связи и расширения предоставляемых услуг населению. Представитель заинтересованного лица ПАО «Ростелеком» в судебном заседании просил в удовлетворении требований отказать, предоставил отзыв, согласно которому в рамках реализации Постановления Правительства РФ от 15.04.2014 № 313 утверждена Государственная программа «Информационное общество (2011 - 2020 годы)». Цель указанной государственной Программы - повышение качества жизни граждан на основе использования информационных и телекоммуникационных технологий. Для достижения поставленной Государством поставлены следующие