что данные денежные средства необходимы в связи с затратами за аренду квартиры, переезд к новому месту службы, трудоустройство мужа на новое место работы, погашения коммунальных платежей по месту регистрации; просит разрешить проведение операции сверх установленной суммы для получения очередной заработной платы и возмещения стоимости проезда. К ходатайству должник приложила копии приказа ФКУ УИИ УФСИН России по РС(Я) от 29.08.2019 №133-лс о назначении сотрудников, об оплате подъемных по перемещению, суточных, провоза багажа и проезда к новому месту службы ФИО1, справку ФКУ УИИ УФСИН России по РС(Я) от 11.11.2019 о перечислении ей денежных средств на возмещение проезда к новому месту работы в сумме 57 675руб., справку Энрегосбыт ПАО Якутскэнерго о сумме задолженности по состоянию на 14.11.2019 в размере 33 384,8руб. по адресу: <...>., счет квитанцию за ЖКУ (03.10.2019) на сумму 31 285,05руб., счет квитанция (сентябрь 2019) за техобслуживание, уборка подъездов на сумму 1 778руб. чек на сумму 1 778руб. на ФИО3
Н И Е Именем Российской Федерации 7 мая 2021 года г. Санкт-Петербург 224 гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Чупрыны В.И., при секретаре судебного заседания Цымбалюке Д.В., с участием административного истца ФИО1 и представителей административных ответчиков ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении гарнизонного военного суда административное дело № 2а-132/2021 по административному исковому заявлению военнослужащего <...> <...> ФИО1 об оспаривании решения начальника <...>, связанного с отказом в выплате компенсации за проезд к новому месту службы членов его семьи, У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным решение начальника <...>, выразившееся в отказе выплаты компенсации за проезд к новому месту службы членов его семьи на сумму 82 146 рублей, обязав данное должностное лицо возместить ему таковые расходы в названном размере. В судебном заседании административный истец поддержал свои требования и просил суд
по административному исковому заявлению военнослужащего ВУНЦ СВ «Общевойсковая академия» подполковника ФИО2 об оспаривании действий ответчиков связанных с отказом в выплате денежных средств, установил: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Восточному военному округу» и командира войсковой части 51460 связанные с не выплатой денежных средств и обязать ответчиков выплатить - командировочных расходы на сумму № - денежные средства за проезд к новому месту службы военнослужащего и членов его семьи на сумму № рублей: - часть денежного довольствия № рублей: - денежную компенсацию за наем жилья за период с №. Кроме того, истец просил разрешить вопрос о возмещении судебных расходов. В судебном заседании ФИО2, настаивая на удовлетворении заявленных требований пояснил, что проходил военную службу в войсковой части 51460 с № по ДД.ММ.ГГГГ. Приказом командира войсковой части 51460 от ДД.ММ.ГГГГ № исключен из списков личного состава части и
Чупрына В.И. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33а-275/2021 27 июля 2021 года г. Санкт-Петербург 1-й Западный окружной военный суд в составе председательствующего Возьного А.Я., судей Кислова Д.Н. и Позднякова С.И. при секретаре судебного заседания Горобце Н.С. рассмотрел административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика на решение 224-го гарнизонного военного суда от 7 мая 2021 года по административному исковому заявлению <данные изъяты> ФИО1 об оспаривании решения начальника <данные изъяты> об отказе в возмещении расходов на проезд к новому месту службы членов семьи военнослужащего. Заслушав доклад заместителя председателя суда Возьного А.Я., объяснения представителя административного ответчика ФИО2 в обоснование апелляционной жалобы и административного истца ФИО1, возражавшего против ее удовлетворения, окружной военный суд установил: ФИО1 оспорил отказ начальника <данные изъяты> содержащийся в письме от 27 января 2021 года, в возмещении понесенных расходов на проезд членов семьи к новому месту военной службы. Решением гарнизонного военного суда заявленные требования удовлетворены, оспоренное решение признано незаконным и на начальника
