указанных выше сумм расходов, в рамках заключенных с должником договоров субподряда, заявителем не представлено, учитывая, что по условиям договора цена не являлась окончательной, а в цену договора включена стоимость всех затрат субподрядчика. Доказательства включения понесенных обществом затрат в акты №КС-2 и справки №КС-3 отсутствуют. Из имеющегося в материалах дела Регламента следует, что генподрядчик утвердил отчет и приложения к нему, в которых должны отражаться сводный реестр затрат на ведение работ вахтовым способом (вахтовая надбавка, проезд на вахту и обратно, перевозка работников автомобильным транспортом с вахтового городка на строительную площадку и обратно, содержание вахтового поселка), а также расчет таких затрат с подтверждающими документами и обязательным составлением акта о приемке выполненных работ по форме №КС-2. Доказательств направления генподрядчику на согласование приложений, предусмотренных указанным Регламентом, кредитором не представлено. В тоже время из материалов дела следует, что генподрядчик оплатил субподрядчику расходы на сумму 490 568,48 руб., в обоснование которых кредитором был представлен полный комплект
по охране труда и технике безопасности и были обязаны исполнять данные правила и требования Общества, а также правила внутреннего трудового распорядка ЗАО «СМП-214», были включены в производственный процесс Общества, подчинялись мастерам и прорабам ЗАО «СМП-214», выполняли свою работу строго в рабочее время, в отношении упомянутых лиц велись табели учета рабочего времени, им предоставлялись обеденные перерывы, отдых между вахтами и предусмотренные трудовым законодательством меры социальной поддержки (жилые помещения для проживания во время вахты, оплачивался проезд на вахту и питание на вахте). При этом содержащиеся в Договорах положения, которые были указаны судом первой инстанции как элементы подрядных отношений, свойственны также и трудовым правоотношениям. В связи с этим Заявитель настаивает на том, что денежные средства, которые на основании локального нормативного акта (приказа генерального директора ЗАО «СМП-214») были выплачены Обществом названным лицам за вахтовый и разъездной характер работ, а также в качестве оплаты питания данных лиц (далее – Выплаты), в силу подпункта «б»
изложенного в удовлетворении требования об обязании ФГУП «ГВСУ № 6» принять результаты выполненных работ путем подписания актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 15.12.2021 № 58 и № 59 на общую сумму 653 339 руб. 84 коп. следует отказать в полном объеме. Истец также заявил требование о взыскании с ответчика суммы 653 339 руб. 84 коп. на возмещение вахтовых затрат. На основании пункта 5.2.6 договора подряда генподрядчик обязанвозместить подрядчику вахтовые затраты: проезд на вахту , проживание (в пределахстоимости проживания в Вахтовом городке (филиала СУ № 714), вахтовая надбавка 100рублей в сутки на человека при выполнении подрядчиком условий пункта 6.2.51 договора. Помимо актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 58 и № 59, ООО «СК «Сибпромстрой», письмом от 16.02.2022 (исх. № 10 от 27.12.2021) в адрес ФГУП «ГВСУ № 6» были направлены в целях подписания: - справка о стоимости выполнения работ по форме КС-3 № 21
в части данного эпизода не могут быть удовлетворены. 3. Обращаясь в арбитражный суд, ОАО «Коминефть» указало на то, что при изготовлении Акта выездной налоговой проверки и принятии обжалуе-мого решения ответчиком были допущены технические и арифметические ошибки, которые повлекли необоснованное доначисление налога на прибыль, пени, дополнительных платежей и штрафов. Так, по сообщению истца в пункте 1.1.4. решения № 04-03-10 было отражено, что Межрайонной инспекцией не приняты в состав расходов за 2001 год затраты на проезд на вахту молодых специалистов в сумме 151 935 руб. 00 коп.. Однако, при доначислении сумм налога на прибыль, пени, дополнительных платежей и штрафов налоговый орган принял в расчет 157 935 руб. 00 коп., что нашло отражение в Приложении № 26 к решению № 04-03-10. Следовательно, техническая ошибка привела к необоснованному доначислению налога на прибыль в сумме 2 100 руб. 00 коп. и соответствующих ей сумм пеней, дополнительных платежей и штрафов. Кроме того, истцом выявлена арифметическая
(или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм. Как усматривается из материалов дела, в связи с обращением в Государственную инспекцию труда ЯНАО ФИО6 в отношении ООО «СеверСтройАвто», проведена проверка. По результатам указанной проверки в отношении ООО «СеверСтройАвто» был составлен протокол об административном правонарушении и вынесено оспариваемое постановление за нарушение требований ч. 6 ст. 136 ТК РФ, выразившиеся в том, что работнику ФИО2 компенсация за проезд на вахту и окончательный расчет выплачены несвоевременно. Факт совершения ООО «СеверСтройАвто» административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами: актом проверки № 89/4-404-19-ПВ/75/2 от 13.05.2019 г., согласно которому работнику Общества ФИО6 несвоевременно выплачены компенсация за проезд на вахту и окончательный расчет (л.д. 24-26, 33-35); предписанием о необходимости устранить нарушения трудового законодательства, начислить и выплатить ФИО2 денежную компенсацию за несвоевременную выплату окончательного расчета (л.д. 27-28, 36-37); трудовым договором от 16.07.2018 г., заключенным между ООО «СеверСтройАвто» и ФИО6 (л.д. 42-43);
1998 г. имеются начисления за простой (дни, часы не указаны, приказа не имеется); 27.10.1998 – целодневный простой по вине работника без оплаты (приказ от 30.10.1998 <номер>-а). В лицевых счетах ФИО4 имеются следующие сведения: 1994 г. – с февраля по апрель, с июня по декабрь «совмещение» (дни, часы, проценты не указаны, приказов не имеется); с февраля по май, с июля по декабрь «работа в Нечерноз./нечерноземье» (приказом не имеется), с февраля по декабрь «командировочные», « проезд на вахту », «команд./командировки по вахте» (дни, часы, проценты не указаны); 1995 г. – в январе, декабре «совмещение» (дни, часы, проценты не указаны, приказом е имеется), в январе, с марта по декабрь «работа в Нечерноз./нечерноземье» (приказом не имеется), в январе, с марта по декабрь «командировочные», «проезд на вахту», «команд./командировки по вахте» (дни, часы, проценты не указаны); 1996 г. – в июне, июле, декабре «допл. за вредность» (дни, часы, проценты не указаны, приказов не имеется), с
