стандарте используются следующие сокращения: СПО - среднее профессиональное образование; ФГОС СПО - федеральный государственный образовательный стандарт среднего профессионального образования; ППССЗ - программа подготовки специалистов среднего звена; ОК - общая компетенция; ПК - профессиональная компетенция; ПМ - профессиональный модуль; МДК - междисциплинарный курс. III. ХАРАКТЕРИСТИКА ПОДГОТОВКИ ПО СПЕЦИАЛЬНОСТИ 3.1. Получение СПО по ППССЗ допускается только в образовательной организации. 3.2. Сроки получения СПО по специальности 40.02.01 Право и организация социального обеспечения базовой подготовки в очной форме обучения и присваиваемая квалификация приводятся в Таблице 1. Таблица 1 Уровень образования, необходимый для приема на обучение по ППССЗ Наименование квалификации базовой подготовки Срок получения СПО по ППССЗ базовой подготовки в очной форме обучения <1> среднее общее образование Юрист 1 год 10 месяцев основное общее образование 2 года 10 месяцев <2> -------------------------------- <1> Независимо от применяемых образовательных технологий. <2> Образовательные организации, осуществляющие подготовку специалистов среднего звена на базе основного общего образования, реализуют федеральный государственный образовательный
воспитания детей, находящихся в трудной жизненной ситуации, трудных подростков и несовершеннолетних правонарушителей; 4) распространение программ дополнительного правового образования для взрослых; 5) повышение уровня юридической грамотности педагогов; подготовка преподавателей учебного предмета "Право", а также совершенствование профессиональной и методической подготовки преподавателей правовых дисциплин; проведение научно-исследовательских и опытно-экспериментальных работ в целях научно-методического обеспечения правового образования; 6) совершенствование уровня подготовки профессиональных кадров юридического профиля для замещения ими соответствующих должностей; 7) формирование прогноза потребностей экономики на федеральном и региональном уровне в специалистах с высшим юридическим образованием, включая разработку перечня направлений (специализаций) юридической подготовки, ориентированных на области практической деятельности юриста ; 8) распространение положительного опыта образовательных учреждений высшего профессионального образования, осуществляющих подготовку юридических кадров, по созданию и функционированию юридических клиник как формы оказания учащимися бесплатной квалифицированной юридической помощи населению. VIII. Меры государственной политики в сферах культуры, массовой информации, эфирного и кабельного вещания, рекламной и издательской деятельности 19. Мерами государственной политики в сферах культуры, массовой информации, эфирного
№ 07.16/134 от 12.07.2016 отчет о проделанной работе и акт сдачи-приемки выполненных работ сторонами не подписаны и в материалы дела не представлены; заявителем в материалы дела документальных подтверждений обоснованности и разумного размера заявленных расходов, исходя из объема и сложности выполненной работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости услуг не представлено; судом также принят обоснованным довод ОАО «ВНИИДМАШ» о том, что НОУ «МИЭП» является учреждением по профессиональной подготовке юристов , таким образом, необходимость привлечения адвокатов для предоставления услуг в суде апелляционной инстанции не доказана; интересы НОУ МИЭП в суде первой инстанции представлял штатный сотрудник - юрист по доверенности ФИО2, в связи с чем привлечение иного представителя по договору оказания юридических услуг в настоящем деле явно не требовалось, обратное суду не доказано. Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не согласился с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку НОУ «МИЭП» представлена в материалы дела
Оплата оказанных юридических услуг произведена в соответствии с актами выполненных работ по расходным кассовым ордерам от 08.12.2016, 09.02.2017, 11.01.2018 В отношении расходов на проведение лингвистической экспертизы в сумме 10 000 рублей апелляционный суд установил и материалам дела не противоречит, что в ходе судебных заседаний вопрос о привлечения специалиста в области лингвистики (русского языка) или проведении лингвистической экспертизы не ставился, а толкование условий договора (в том числе при наличии спора) относится к обычному уровню профессиональной подготовки юриста . Общество по собственной инициативе провело такую экспертизу, при этом содержащиеся в заключении эксперта выводы не требуют специальных познаний. Таким образом, апелляционный суд правомерно признал, что расходы на оплату экспертизы не являлись необходимыми и не подлежат возмещению в качестве судебных издержек. Расходы ответчика на ознакомление с материалами дел в Октябрьском районном суде города Кирова в сумме 75 000 рублей апелляционный суд правомерно счел необоснованными, так как информация, полученная по результатам ознакомления дела, должна
на проигравшую сторону чрезмерных расходов, понесенных другой стороной при получении доказательств в подтверждение своей правовой позиции, в том числе доказательств, представление которых не требовалось с учетом предмета доказывания по конкретному делу либо которые могли быть получены без несения расходов. Из материалов дела следует, что в ходе судебных заседаний вопрос о привлечении специалиста в области лингвистики (русского языка) или проведении лингвистической экспертизы не ставился, а толкование положений действующего российского законодательства относится к обычному уровню профессиональной подготовки юриста . Расходы по составлению лингвистического заключения понесены АО «Тюменьэнерго» по собственной инициативе при получении доказательств в обоснование своей позиции, что согласно правилам пункта 1 статьи 65 АПК РФ является его процессуальной обязанностью, подобного рода заключения не являются обязательными при рассмотрении споров подобной категории, при этом содержащиеся в заключении эксперта выводы не требуют специальных познаний. Таким образом, суды правомерно признали, что расходы на оплату экспертизы не являлись необходимыми и не подлежат возмещению в качестве
на проигравшую сторону чрезмерных расходов, понесенных другой стороной при получении доказательств в подтверждение своей правовой позиции, в том числе доказательств, представление которых не требовалось с учетом предмета доказывания по конкретному делу либо которые могли быть получены без несения расходов. Из материалов дела следует, что в ходе судебных заседаний вопрос о привлечении специалиста в области лингвистики (русского языка) или проведении лингвистической экспертизы не ставился, а толкование положений действующего российского законодательства относится к обычному уровню профессиональной подготовки юриста . При этом представленное Истцами в качестве доказательства досудебное заключение специалиста-лингвиста не является заключением эксперта, полученным в порядке реализации сторонами процессуальной возможности на разъяснение возникших при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний. Расходы по составлению лингвистического заключения понесены истцом по собственной инициативе, проведение данного исследования до подачи иска не является обязательным для подачи иска о защите деловой репутации, в связи с чем данные расходы не могут быть отнесены к судебным расходам. Вопреки выводам
не подписан и не утвержден). Приказом от Дата изъята ФИО1 была отчислена из числа студентов ускоренного обучения на базе среднего профессионального образования коммерческого набора по специальности «Юриспруденция» за невыполнение условий договора на оказание платных образовательных услуг (невыполнение обязательств по гарантийному письму). Согласно заявлению от Дата изъята , ФИО1 просит восстановить ее в число студентов на факультет ускоренной подготовки по специальности Юриспруденция. Приказом от Дата изъята ФИО3 восстановлена в число студентов 3 года заочной ускоренной формы обучения (основание – личное заявление ФИО1 от Дата изъята , квитанции об оплате образовательных услуг от Дата изъята ). Согласно выписки из приказа Дата изъята на основании решения Государственной экзаменационной комиссии ФИО1 студента заочной формы обучения в сокращенные сроки по направлению юриспруденция считать окончившей Байкальский государственный университет в 2005 году с присвоением квалификации юрист . На основании решения Государственной аттестационной комиссии от Дата изъята ФИО1 выдан диплом по квалификации Юрист по специальности Юриспруденция. Согласно
программы, прошедшее все остальные виды итоговых испытаний, предзащиту ( л.д. 53 ). Апелляция на решение комиссии рассматривается в течение двух дней, но не позднее проведения итогового заседания государственной (итоговой) аттестационной комиссии, ректором или президентом института на основании письменного заявления студента, поданного только в день заседания комиссии. ( п.8, л.д. 53 об.). Согласно п. п. 7.2.1, 7.2.2 "Государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования" итоговая государственная аттестация юриста включает выпускную квалификационную работу и не менее двух государственных экзаменов, позволяющих выявить теоретическую подготовку к решению профессиональных задач. Требования к выпускной квалификационной работе юриста : выпускная квалификационная работа юриста представляет собой теоретическое или экспериментальное исследование одной из актуальных тем в области юриспруденции, в которой выпускник демонстрирует уровень овладения необходимыми теоретическими знаниями и практическими умениями и навыками, позволяющими ему самостоятельно решать профессиональные задачи. Выпускная квалификационная работа юриста показывает уровень освоения выпускником методов научного анализа сложных социальных явлений, умение делать теоретические обобщения и практические выводы, обоснованные
№ 3266-1 «Об образовании». Исходя из приведенных предписаний закона наличие высшего юридического образования у представителя по делам, рассматриваемым в порядке административного судопроизводства, может подтверждаться дипломом бакалавра, дипломом специалиста, дипломом магистра либо дипломом об окончании аспирантуры (адъюнктуры) по юридической специальности. Как следует из положений Приказов Минобрнауки России № 4 (от 12.01.2005 года), № 337 (от 17.09.2009 года) и № 1061 (от 12.09.2013 года), высшим юридическим образованием является высшее профессиональное образование по направлению подготовки (специальности) «юриспруденция» с присвоением лицу квалификации (степени) «бакалавр», «магистр», «юрист », «специалист». Ранее действующий приказ Госкомвуза Российской Федерации от 05.03.1994 года № 180 включал в перечень направлений (классифицированных по областям знаний) и специальностей (классифицированных по группам родственных специальностей) подготовки специалистов с высшим профессиональным образованием такие направления и специальности как «юриспруденция» (521400, 021100), отдельно предусматривалось направление и специальность «менеджмент» (061100). Приказом Минобразования РФ от 08.11.2000 № 3200 в Перечень направлений подготовки специальностей высшего юридического образования также была включена
