Статья 13. Профессиональные и квалификационные требования, предъявляемые к эксперту Должность эксперта в государственных судебно-экспертных учреждениях может занимать гражданин Российской Федерации, имеющий высшее образование и получивший дополнительное профессиональное образование по конкретной экспертной специальности в порядке, установленном нормативными правовыми актами соответствующего уполномоченного федерального государственного органа. Должность эксперта в экспертных подразделениях федерального органа исполнительной власти в области внутренних дел может также занимать гражданин Российской Федерации, имеющий среднее профессиональное образование в области судебной экспертизы. (в ред. Федеральных законов от 02.07.2013 N 185-ФЗ, от 26.07.2019
том, что названный договор является мнимой сделкой в силу пункта 1 статьи 170 ГК РФ, совершенной лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия. Данные выводы судов первой и апелляционной инстанций поддерживаются судом округа. В кассационных жалобах ООО «СК «Максимум», ИП ФИО3, ФИО17 Ефу ссылаются на то, что заключение почерковедческой экспертизы является ненадлежащим доказательством. Статьей 13 Федеральный закон от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» установлены профессиональные и квалификационные требования, предъявляемые к эксперту , согласно которой должность эксперта в государственных судебно-экспертных учреждениях может занимать гражданин Российской Федерации, имеющий высшее образование и получивший дополнительное профессиональное образование по конкретной экспертной специальности. В подтверждение соответствия эксперта профессиональным и квалификационным требованиям в материалы дела представлены соответствующие документы. Нарушений порядка назначения экспертизы, предусмотренного статьей 82 АПК РФ, из материалов дела не усматривается. Экспертом ФИО21 во исполнение определения суда было представлено полное заключение экспертизы, соответствующее требованиям части 2 статьи 86
об экспертизе», суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для удовлетворения заявленного ходатайства. Доводы заявителя о несогласии с экспертным заключением отклоняются судом округа. В соответствии с частью 1 статьи 83 АПК РФ экспертиза проводится государственными судебными экспертами по поручению руководителя государственного судебно-экспертного учреждения и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями, в соответствии с федеральным законом. Статьей 13 Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» установлены профессиональные и квалификационные требования, предъявляемые к эксперту , согласно которой должность эксперта в государственных судебно-экспертных учреждениях может занимать гражданин Российской Федерации, имеющий высшее образование и получивший дополнительное профессиональное образование по конкретной экспертной специальности. В материалы дела представлены документы, подтверждающие соответствие эксперта ФИО7 профессиональным и квалификационным требованиям. Нарушений порядка назначения экспертизы, предусмотренного статьей 82 АПК РФ, из материалов дела не усматривается. Экспертом ФИО7 во исполнение определения суда было представлено полное заключение экспертизы, соответствующее требованиям части 2 статьи 86 АПК
образование, квалификацию судебного эксперта по специальности 19.1 «Исследование промышленных (непродовольственных) товаров, в том числе с целью проведения их оценки, стаж работы по данной экспертной деятельности с 2001 года. В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности» (далее - Федеральный закон №73) государственным судебным экспертом является аттестованный работник государственного судебно-экспертного учреждения, производящий судебную экспертизу в порядке исполнения своих должностных обязанностей. Статьей 13 Федерального закона №73 определены профессиональные и квалификационные требования, предъявляемые к эксперту , а именно: должность эксперта в государственных судебно-экспертных учреждениях может занимать гражданин Российской Федерации, имеющий высшее образование и получивший дополнительное профессиональное образование по конкретной экспертной специальности в порядке, установленном нормативными правовыми актами соответствующих федеральных органов исполнительной власти. Следовательно, выводы ответчика о несоответствии квалификации эксперта предусмотренным законом требованиям являются необоснованными и противоречат материалам дела. Повторно оценив вышеуказанное экспертное заключение, апелляционная коллегия находит выводы эксперта соответствующими действующему законодательству, носящими последовательный и исчерпывающий характер.
этом обнаружение экспертами пиков высококипящих растворителей, превышающие «фоновые» значения, позволило сделать обоснованный вывод о несоответствие исследованных документов дате их изготовления. Из экспертного заключения также усматривается, что объекты исследования в виде проб для анализа получены в виде вырезок протяженностью от 10 до 20 мм и подвергнуты термодесорбции в непрерывном потоке газа, в качестве которого используют гелий, водород или азот, поэтому доводы заявителей о возможности исследования исключительно с помощью азота отклоняются как неправомерные. Профессиональные и квалификационные требования, предъявляемые к эксперту в рамках проведения настоящей экспертизы соблюдены, что подтверждается свидетельством №016147 от 25.07.2007 в отношении ФИО12 и №006841 от 17.11.1993 в отношении ФИО13 В соответствии с п. 2 ст. 13 Закона № 73-ФЗ от 31.05.2001 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» определение уровня профессиональной подготовки экспертов и аттестация их на право самостоятельного производства судебной экспертизы осуществляются экспертно-квалификационными комиссиями в порядке, установленном нормативными правовыми актами соответствующих федеральных органов исполнительной власти. Материалами дела
заключение эксперта выполнено с нарушениями Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», основано на мнении стороны истца и отражает ее несогласие с выводами эксперта, но не опровергает допустимость и достоверность данного доказательства, которое, в силу положений ч. 3 ст. 86 ГПК РФ, оценивается судом по правилам, установленным в ст. 67 ГПК РФ. При этом ссылка представителя истца на положения названного Федерального закона, устанавливающего профессиональные и квалификационные требования, предъявляемые к эксперту , является несостоятельной, поскольку согласно ст. 41 Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» в соответствии с нормами процессуального законодательства Российской Федерации судебная экспертиза может производиться вне государственных судебно-экспертных учреждений лицами, обладающими специальными знаниями в области науки, техники, искусства или ремесла, но не являющимися государственными судебными экспертами. На судебно-экспертную деятельность этих лиц не распространяется действие ст. 11«Государственные судебно-экспертные учреждения», ст. 12«Государственный судебный
восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет <.......>. Доводы апелляционной жалобы о том, что заключение эксперта является незаконным и выполненным с нарушениями Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», не может являться доказательством, подтверждающим правомерность требований ответчика об оспаривании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, суд признает необоснованными, поскольку они не подтверждаются материалами дела. При этом ссылка представителя ответчика на положения названного Федерального закона, устанавливающие профессиональные и квалификационные требования, предъявляемые к эксперту , являются несостоятельной, так как в силу ст.41 Федеральный закон от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» в соответствии с нормами процессуального законодательства Российской Федерации судебная экспертиза может производиться вне государственных судебно-экспертных учреждений лицами, обладающими специальными знаниями в области науки, техники, искусства или ремесла, но не являющимися государственными судебными экспертами. На судебно-экспертную деятельность этих лиц действие ст.11 «Государственные судебно-экспертные учреждения», ст.12 «Государственный судебный эксперт»,
