чем имеет все необходимые удостоверения (пункт 15.1.8 договоров). В составе поданной заявки № 1011 от 25.12.2019 (по лоту № 20-001324) и заявки № 1031 от 16.01.2020 (по лоту № 20-003027) ответчик предоставил на электронную торговую площадку и соответственно в Центральную закупочную комиссию общества «БЭСК» справку о кадровых ресурсах (приложение 6 к письму о подаче оферты). В подтверждение квалификации работников ответчиком предоставлены копии их квалификационных удостоверений о прохождении обучения в учреждении ДПО УЦ «СЭМС» по профессиям: стропальщик , рабочий люльки находящейся на подъемнике (вышке), электромонтажник, газоэлектросварщик, электромонтер по испытаниям и измерениям, с обучением безопасным методам и приемам выполнения работ без применения инвентарных лесов и подмостей, с допуском работы на высоте, а также комиссионной проверки знаний в объеме пожарно-технического минимума, на следующих лиц: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, что позволило участвовать ответчику в конкурентных закупочных процедурах. Согласно протоколам заседания закупочной комиссии (протокол № 2020.ЦЗК000165/03 от 21.01.2020) и
ФИО1 лично, его представитель – ФИО4 (доверенность от 25.04.2019). Акционерное общество «Трансэнерго» (далее – истец 1, АО «Трансэнерго»), ФИО2 (далее – истец 2, ФИО2), ФИО5 (далее – истец, ФИО5) 24.03.2017 обратились в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1), в котором: - АО «Трансэнерго» просило: 1) Признать сведения, распространенные 07.11.2016 в сети Интернет на сайте «Вега-Интернет» по адресу: «http://forum.vegaint. ru/threads/transehnergo-ehto.3705/page-10», а именно: – «Поскольку обучение примерно двадцати работников по профессии стропальщик проводились в рабочее время силами ИТР предприятия и в помещении ОАО, от заключенный с ПТУ № 120 договор об обучении, представляется фиктивным. Исключить коррупционный характер данной сделки не представляется возможным». – «Равным образом представляются сфальсифицированными документы об обучении ФИО6 в части руководства грузоподъемными работами». – «Преследование работников и их увольнением при отсутствии оснований». – «В результате «деятельности» ФИО2 фонду, а, следовательно и муниципальному имуществу в результате халатности (бездействия), приведшей к истечению срока исковой давности,
день исполнения ответчиком указанных требований, о взыскании в пользу общества «Трансэнерго» судебных расходов в сумме 119 449 руб. 72 коп., в пользу ФИО2 судебных расходов в сумме 538 453 руб. 24 коп. При этом, обращаясь с исковыми требованиями, общество «Трансэнерго» просило: 1) Признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию акционерного общества «Трансэнерго» сведения, распространенные 07.11.2016 в сети Интернет на сайте «Вега-Интернет» по адресу: «http://forum.vegaint.ru/threads/transehnergo-ehto.3705/page-10», а именно: – «Поскольку обучение примерно двадцати работников по профессии стропальщик проводились в рабочее время силами ИТР предприятия и в помещении ОАО, то заключенный с ПТУ № 120 договор об обучении, представляется фиктивным. Исключить коррупционный характер данной сделки не представляется возможным»; – «Равным образом представляются сфальсифицированными документы об обучении ФИО5 в части руководства грузоподъемными работами». – «Преследование работников и их увольнением при отсутствии оснований»; – «В результате «деятельности» ФИО2 фонду, а, следовательно и муниципальному имуществу в результате халатности (бездействия), приведшей к истечению срока исковой давности,
структурного подразделения представляется возможным сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками № 1 и № 2 от 22.08.1956 или от 26.01.1991, то период работы в этой организации и должности, протекавший до 01.01.1992, засчитывается в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий и отраслей народного хозяйства носила стабильный характер. Профессия «стропальщик » была предусмотрена Списком № 2 от 22.08.1956, действовавшим до 01.01.1992, в главе XV «Металлообработка». Для приобретения права на пенсию по достижении возраста 57 лет стаж на соответствующих видах работ должен составлять не менее 7 лет 6 месяцев. При включении в льготный стаж периодов его работы на Балхашском горно-металлургическом комбинате в качестве электросварщика (7 лет 2 месяца 29 дней), а также в качестве стропальщика с 04.06.1990 по 31.12.1991 (до введения в действие нового Списка
нарушающим его права на получение достойного пенсионного обеспечения. В спорный период он работал монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций 3-го разряда в тресте «Уралвтострой». Данная профессия предусмотрена Списком № 2, утвержденным Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 года № 1173 и Списком № 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991 года. Согласно записям в трудовой книжке, ДД.ММ.ГГГГ он был принят в Строительное управление № 2 треста «Уралавтострой» такелажником, ДД.ММ.ГГГГ присвоена 2-я профессия - стропальщик 2-го разряда, ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ переведен монтажником 3-го разряда и работал в данной организации в должности монтажника до ДД.ММ.ГГГГ. Запись в трудовой книжке, согласно которой он переведен на должность «монтажника» 3 разряда (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.) является не полной. Согласно справки МБУ «Архив Златоустовского городского округа» приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе монтажником третьего разряда не обнаружен, в личной карточки формы - Т-2 сведения о переводе монтажником 3 разряда с
Списки № года, и № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривали право на льготное пенсионное обеспечение рабочих, занятых на обдирке, точке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом. Согласно трудовой книжки ФИО1 АТ-1 № от ДД.ММ.ГГГГ, и справки №.7.2-06-01/л-6082 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом Администрации <адрес>, истец работал в спорные периоды в цехах, полное наименование которых: № - цех сварных конструкций и транспортно-технологического оборудования, № - цех корпусного оборудования. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истцу присвоена смежная профессия стропальщик . Документы по аттестации рабочих мест и работ, размеры доплат за работу с тяжелыми и вредными условиями труда по цеху №ДД.ММ.ГГГГ-1997 гг. в архивный отдел на хранение не передавались. В ведомостях инвентаризации рабочих мест за 1992 г. в ведомости инвентаризации рабочих мест по цеху 131 инвентаризация рабочего места слесаря по сборке металлоконструкций отсутствует. Личные карточки учета рабочего времени отработанного во вредных условиях труда по цеху №ДД.ММ.ГГГГ-1993 гг. в архивный отдел на хранение не передавались.
