места, организации общественного питания и иные хозяйствующие субъекты, осуществляющие розничную продажу алкогольной продукции, конкурентами не являются. При рассмотрении дела суд установил, что 25.11.2009 Законодательным Собранием Приморского края был принят Закон Приморского края «О регулировании розничной продажи алкогольной продукции и профилактике алкоголизма на территории Приморского края». Закон имеет реквизиты: от 02.12.2009 № 536-КЗ, опубликован в Ведомостях Законодательного Собрания Приморского края от 07.12.2009 № 132. В силу части 2 статьи 2 данного закона его задачами являются профилактика алкоголизма , защита общественной нравственности, обеспечение государственного контроля в сфере розничной продажи алкогольной продукции. Частью 1 статьи 6 названного закона установлено, что на территории Приморского края запрещается розничная продажа алкогольной продукции с содержанием этилового спирта более 15% объема готовой продукции организациями (за исключением организаций общественного питания) с 22 до 9 часов. Согласно части 2 этой же статьи организации общественного питания осуществляют розничную продажу алкогольной продукции по режиму работы организации. Посчитав, что часть 1 статьи 6
соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, ООО «Спорткомплекс «Олимпия-Пермь» подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета Комитету по физической культуре и спорту администрации города Перми и ООО «Аполлон» заключать муниципальный контракт по результатам проведения конкурса на право заключить муниципальный контракт на оказание услуг по организации и проведению бесплатных занятий в спортивных секциях для детей из малообеспеченных и неблагополучных семей в рамках городской целевой программы « Профилактика алкоголизма , наркомании и токсикомании на территории города Перми на 2007-2010 годы» на 2009 год, а в том случае, если такой контракт заключен, – приостановить исполнение контракта. В соответствии со статьей 90 АПК арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Перечень возможных обеспечительных мер приведен в статье 91 АПК РФ. Между тем, истцом не определена конкретная мера обеспечения иска,
устранения недостатков искового заявления и предложил истцу до 26 октября 2012 года, представить недостающие документы и сведения. Определение суда направлено по адресу истца, указанному в иске и им получено. Кроме того, определение суда было размещено на сайте суда www.novosib.arbitr.ru. При подаче иска истцом заявлено ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины со ссылкой на статьи 333.35, 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку истец является Государственным учреждением, а также действует в рамках целевой программы « Профилактика алкоголизма , снижения тяжести медико-социальных последствий злоупотребления алкогольной продукцией среди населения Новосибирской области на 2011-20156 годы». Доводы истца со ссылкой на статью 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации, не находят своего подтверждения об освобождении от уплаты от государственной пошлины. В указанной статье Налогового кодекса Российской Федерации, не имеется оснований для освобождения истца от уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражный суд с иском. Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.37. Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты
и получила специальность «наладчик технологического оборудования». Мероприятия воспитательного характера посещает без принуждения, реагирует на них правильно. В жизни отряда пассивна, инициативу не проявляет. В культурно-массовых и спортивных мероприятиях, кружковой деятельности участие не принимает. В коллективе осужденных избегает конфликтных ситуаций. С представителями администрации проявляет вежливость. Социально-полезные связи не утратила. Исковых обязательств не имеет. Вину признала. По результатам психологического исследования осужденной ФИО1 рекомендовано прохождение курса психокоррекционных занятий, направленных на повышение мотивации вести здоровый образ жизни ( профилактика алкоголизма , наркомании), повышение мотивации к трудоустройству. Согласно справке о поощрениях и взысканиях ФИО1 была поощрена 1 раз - 13.01.2023г.; взысканиям не подвергалась. Представленные суду материалы не позволили сделать бесспорный вывод о том, что в отношении осужденной ФИО1 цели наказания достигнуты, ее поведение является устойчиво положительным, она полностью утратила общественную опасность и для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. У суда апелляционной инстанции не возникает сомнений в правильности оценки судом установленных
