третий пункта 3). Пермская региональная общественная организация по содействию и реализации прав граждан на защиту семьи, материнства и детства «Территория семьи» обратилась в суд с административным иском о признании недействующим абзаца второго пункта 3 решения Пермской городской Думы «О некоторых вопросах в сфере распоряжения муниципальным имуществом города Перми». В обоснование требований указано, что ПРОО «Территория семьи» является социально ориентированной некоммерческой организацией, осуществляет на территории города Перми и Пермского края в соответствии с уставом профилактику социального сиротства , отказов от детей, разводов, проводит социальную реабилитацию в области решения проблем у детей, подростков, женщин и семей, оказывает нуждающимся семьям помощь в преодолении трудных жизненных ситуаций. Оспариваемая норма позволяет продлить на неопределенный срок ранее заключенные договоры с субъектами, указанными в пунктах 2.2.4 и 2.2.7 названного выше Положения о порядке передачи муниципального имущества города Перми в безвозмездное пользование, без соблюдения Порядка, утвержденного решением Пермской городской Думы от 21 ноября 2017 года № 245.
организации «Вело-Город» о взыскании денежных средств в сумме 192 300 руб., установил: государственное казенное учреждение службы занятости населения Свердловской области «Екатеринбургский центр занятости» (далее - истец, учреждение, ГКУ «Екатеринбургский ЦЗ») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к межрегиональной общественной организации «Вело-Город» (далее – ответчик, МОО «Вело-Город») о взыскании суммы гранта в размере 192 300 руб., выделенного на реализацию проекта Ежегодный конкурс «Велосемья» 2016, направленного на решение задач по направлениям « Профилактика социального сиротства , поддержка материнства и детства». Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13 сентября 2017 года по делу №А60-8397/2017, принятым судьей Соболевой Н. В., в удовлетворении исковых требований отказано. Не согласившись с решением суда первой инстанции, ГКУ «Екатеринбургский ЦЗ» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов жалобы истец указывает, что ГКУ «Екатеринбургский ЦЗ» доказано нецелевое использование денежных средств, выделенных в качестве гранта;
№19 утвержден список победителей Конкурсного отбора размер предоставляемых субсидий. В пункте 35 приложения №1 к указанному приказу указано РОО «Красноярская федерация НОВУСА» с программой «Преодолей себя». На основании указанного приказа между Агентством по реализации программ общественного развития Красноярского края и ответчиком (получатель) заключен договор №15сф о предоставлении субсидии от 29.08.2014, согласно пункту 1.1. которого агентство предоставляет получателю субсидию на реализацию проекта «Преодолей себя», в номинации социальная поддержка и защита граждан, в том числе: профилактика социального сиротства , поддержка материнства и детства, повышение качества жизни людей пожилого возраста, социальная адаптация инвалидов и их семей, по итогам конкурса социально ориентированных некоммерческих организаций на право получения в текущем финансовом году субсидий из бюджета Красноярского края, проведенного в соответствии с программой поддержки социально ориентированных некоммерческих организаций Красноярского края на 2013-2015 годы. Срок реализации проекта с 01.07.2014 по 01.07.2015 (пункт 1.2. договора). Субсидия предоставляется получателю для реализации социально значимого проекта, целями которого являются: реабилитация,
г.Кудымкар Кудымкарский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Кировой Е.Н., при секретаре Караваевой Н.И., с участием административного истца - ФИО1, представителя административного ответчика - Администрации г.Кудымкара ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Администрации г. Кудымкара о признании незаконным отказа в предоставлении семье ФИО1 социальной выплаты на приобретение (строительство) жилья в рамках реализации подпрограммы 1 «Государственная социальная поддержка семей и детей. Профилактика социального сиротства и защита прав детей-сирот» государственной программы «Социальная поддержка жителей Пермского края» за счет средств бюджета Пермского края в размере 10%, для погашения суммы долга по жилищному кредиту от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному для приобретения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и о возложении обязанности предоставить семье ФИО1 социальную выплату на приобретение (строительство) жилья в рамках реализации подпрограммы 1 «Государственная социальная поддержка семей и детей. Профилактика социального сиротства и защита прав детей-сирот» государственной программы «Социальная
2-62/2021 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 февраля 2021 года город Чайковский Чайковский городской суд Пермского края под председательством судьи Клячиной О.Н. при секретаре Михайловой К.В. с участием представителя истца ФИО4 представителя ответчика ФИО5 третьего лица ФИО6, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО7 к администрации Чайковского городского округа о признании незаконным решения об исключении семьи из числа потенциальных участниц подпрограммы 1 «Социальная поддержка семей с детьми. Профилактика социального сиротства и защита прав детей-сирот» государственной программы «Социальная поддержка жителей Пермского края», о восстановлении семьи в числе потенциальных участниц подпрограммы 1 «Социальная поддержка семей с детьми. Профилактика социального сиротства и защита прав детей-сирот» государственной программы «Социальная поддержка жителей Пермского края» у с т а н о в и л: ФИО7 обратился с иском к администрации Чайковского городского округа о признании незаконным решения жилищной комиссии, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №, в части исключения семьи истца
Управлению жилищных отношений администрации г. Перми о признании отказа в перечислении социальной выплаты незаконным, возложении обязанности произвести выплату, установил: ФИО4 ФИО1, действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3 ФИО2 обратились в суд с иском к Управлению жилищных отношений администрации <Адрес> о признании незаконным отказа Управления жилищных отношений администрации г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ № в перечислении социальной выплаты в размере 311 285 руб., предоставленной участникам подпрограммы 1 «Социальная поддержка семей с детьми. Профилактика социального сиротства и защита прав детей-сирот» государственной программы «Социальная поддержка жителей Пермского края», ФИО19 возложении обязанности на ответчика произвести социальную выплату в размере 311 285 руб. предоставленную участникам подпрограммы 1 «Социальная поддержка семей с детьми. Профилактика социального сиротства и защита прав детей-сирот» государственной программы «Социальная поддержка жителей Пермского края» ФИО19 в сроки, установленные п. 7.12 «Порядка реализации мероприятий по обеспечению жильем молодых семей подпрограммы 1 «Социальная поддержка семей с детьми. Профилактика социального сиротства и защита
