и законные интересы заявителя. При этом, нарушение оператором электронного документооборота отправки документа налогового органа по ТКС сроков отправки требования налогоплательщику (заявителю) не влечет его недействительность и не свидетельствует о нарушениях допущенных налоговым органом при его формировании и направлении. В связи с чем, доводы заявителя в данной части также отклоняются. Суд также учитывает, что согласно приказу ФНС России от 14.03.2016 № ММВ-7-12/134@ «Об утверждении Положения об автоматизированной информационной системе Федеральной налоговой службы (АИС «Налог-3»)» программа АИС «Налог -3» представляет собой единую информационную систему ФНС России, обеспечивающую автоматизацию деятельности ФНС России по всем выполняемым функциям, определяемым Положением о Федеральной налоговой службе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 № 506, в том числе прием, обработку, предоставление данных и анализ информации, формирование информационных ресурсов налоговых органов, статистических данных, сведений, необходимых для обеспечения поддержки принятия управленческих решений в сфере полномочий ФНС России и предоставления информации внешним потребителям. Представленные в материалы дела реестры (скриншоты)
Республике Татарстан были приняты решения об отказе в государственной регистрации: 27.09.2016 - в отношении ООО «Азино Сервис» №48501А; 30.09.2016 - в отношении ООО «Ретро» №49657А; 28.09.2016 - в отношении ООО «Русская строительно-транспортная компания» №48875А и в отношении ООО «Магнатэкс» №48743А. Как следует из отзыва налогового органа, инспекцией были вынесены решения об отказе в государственной регистрации с указанием дат - «29.08.2016», «02.09.2016», «30.08.2016», то есть с первоначальных дат решений о приостановлении - государственной регистрации. Программа АИС «Налог -3» не дает возможности исправить дату в связи с внедрением функционального блока № 2 АИС «Налог-3» и остановкой функционирования ФБ1 АИС «Налог-3». В доказательство вынесения решения об отказе в государственной регистрации с датами: 27.09.2016, 30.09.2016, 28.09.2016 налоговый орган приложил скриншот с АИС «Налог-3». Материалы, доказывающие мнимость процедуры реорганизации, имелись в распоряжении регистрирующего органа на момент вынесения оспариваемых решений об отказе в государственной регистрации. С учетом вышеизложенного суд первой инстанции сделал правильный вывод о
по Самарской области взысканы судебные расходы в размере 25 000 руб. С заявлением о пересмотре определения о взыскании судебных расходов по вновь открывшимся обстоятельствам налоговый орган обратился в суд 22.03.2022 г. Отказывая в удовлетворении заявления налогового органа о пересмотре определения по вновь открывшимся обстоятельствам, суд первой инстанции исходил из следующего. Исходя из положений Приказа ФНС России от 14.03.2016 г. № ММВ-7-12/134@ «Об утверждении Положения об автоматизированной информационной системе Федеральной налоговой службы (АИС «Налог-3»)» программа АИС «Налог -3» представляет собой единую информационную систему ФНС России, обеспечивающую автоматизацию деятельности ФНС России по всем выполняемым функциям, определяемым Положением о Федеральной налоговой службе, утв. постановлением Правительства РФ от 30.09.2004 г. № 506, в том числе прием, обработку, предоставление данных и анализ информации, формирование информационных ресурсов налоговых органов, статистических данных, сведений, необходимых для обеспечения поддержки принятия управленческих решений в сфере полномочий ФНС России и предоставления информации внешним потребителям (п. 2). В доверенности от 20.01.2020
Закона № 129-ФЗ, а именно, непредставления заявителем определенных Федеральным законом от 08 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» необходимых для государственной регистрации документов; несоблюдения установленного законодательством Российской Федерации порядка проведения процедуры реорганизации юридического лица. Как следует из отзыва налогового органа, Инспекцией было вынесено решение об отказе в государственной регистрации с указанием дат - «29.08.2016» и «30.08.2016», т.е. с первоначальными датами решений о приостановлении - государственной регистрации. Программа АИС «Налог -3» не дает возможности исправить дату, в связи с внедрением функционального блока № 2 АИС «Налог-3» и остановкой функционирования ФБ1 АИС «Налог-3». В доказательство вынесения решения об отказе в государственной регистрации датой 27.09.2016г. и 28.09.2016г. ответчик приложил скриншот с АИС «Налог-3». Следовательно, материалы, доказывающие мнимость процедуры реорганизации имелись в регистрирующем органе на момент вынесения решений об отказе в государственной регистрации. С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции полагает правомерным вывод суда первой инстанции, что
ст. 23 Закона № 129-ФЗ, а именно, непредставления заявителем определенных Федеральным законом от 08 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» необходимых для государственной регистрации документов; несоблюдения установленного законодательством Российской Федерации порядка проведения процедуры реорганизации юридического лица. Как следует из отзыва налогового органа, Инспекцией было вынесено решение об отказе в государственной регистрации с указанием даты - «30.08.2016г.», т.е. с первоначальной датой решения о приостановлении - государственной регистрации. Программа АИС «Налог -3» не дает возможности исправить дату, в связи с внедрением функционального блока № 2 АИС «Налог-3» и остановкой функционирования ФБ1 АИС «Налог-3». В доказательство вынесения решения об отказе в государственной регистрации датой 29.09.2016г. ответчик приложил скриншот с АИС «Налог-3» вх.№ 48700 А от 23.08.2016г. Заявитель не представил доказательств, подтверждающих фактическое наличие (получение) оспариваемого решения непосредственно после 30.08.2016. Жалоба в УФНС РФ по РТ подана заявителем 22.11.2016г. Следовательно, материалы, доказывающие мнимость процедуры реорганизации имелись
соответствии ст. 12 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" при государственной регистрации создаваемого юридического лица в регистрирующий орган представляются: а) Заявление форма 11001 - подписанное заявителем заявление о государственной регистрации для создания юридического лица. б) Решение о создание юридического лица в виде протокола, договора или иного документа в соответствии с законодательством Российской Федерации. в) Устав юридического лица 2-х экз. г) Квитанция о госпошлине. Так как программа «АИС налог -3» не всегда дает правильную информацию все эти документы предоставляются в нотариально заверенном виде в отдел по работе с заявителями. Также необходимости предоставления паспорта законом не предусмотрено и ответственность за предоставление неправильной информации несет только лишь заявитель. Согласно ст. 13 ч.3. Закона о регистрации государственная регистрация юридических лиц при их создании осуществляется в срок не более чем три рабочих дня со дня представления документов, предусмотренных ст. 12 настоящего Федерального закона, в регистрирующий орган.
задолженности по налогам, У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № 5 по Ивановской области обратилась в суд с иском к ответчику, о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015, 2016, 2017 год в сумме 121050 рублей, а также задолженности по налогу на имуществу за 2016 год в размере 87 рублей. Административным истцом также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи административного иска в суд, мотивированное тем, что программа АИС-Налог 3 не указала на время подачи заявления в суд. В судебном заседании представитель административного истца Юрманова А.А. административный иск, ходатайство о восстановлении пропущенного срока его подачи поддержала по изложенным в них доводам. Административный ответчик Жеравов М.А. для участия в судебном заседании не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. В соответствии с частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства
Федеральной налоговой службы России №5 по Ивановской области к Басоновой С.В. о взыскании задолженности по налогам, У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № 5 по Ивановской области обратилась в суд с иском к Басоновой С.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 и 2016 год в сумме 5319 рублей. Административным истцом также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи административного иска в суд, мотивированное тем, что программа АИС-Налог 3 не указала на время подачи заявления в суд. В судебном заседании представитель административного истца Юрманова А.А. административный иск, ходатайство о восстановлении пропущенного срока его подачи поддержала по изложенным в них доводам. Административный ответчик Басонова С.В. для участия в судебном заседании не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала. В соответствии с частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства
на обязательное пенсионное страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии, в размере 32 448 рублей и пени 174,68 рублей, а также страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования, в размере 8 426 рублей и пени 45,36 рублей со сроком исполнения до 24 марта 2021 года, что подтверждается скриншотом страницы налогоплательщика ( программа АИС налог -3 ПРОМ). В установленные сроки налогоплательщиком требование не исполнено, задолженность по уплате страховых взносов за 2020 год и пени, начисленные на указанную недоимку, не погашены, поэтому налоговый орган обратился с заявлением к мировому судье судебного участка № 129 Волгоградской области о вынесении судебного приказа. 27 июля 2021 года мировым судьей судебного участка № 129 Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по страховым взносам, отмененный 23 августа 2021 года в
позднее 31 декабря 2019 года, добровольно не исполнена. В связи с тем, что страховые взносы в установленные законом сроки ФИО1 уплачены не были, налоговым органом в его адрес через личный кабинет налогоплательщика в трехмесячный срок направлено требование по состоянию на 3 февраля 2020 года № 2321 по сроку уплаты до 6 марта 2020 года недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование и пени, что подтверждается скриншотом страницы налогоплательщика ( программа АИС налог -3 ПРОМ). В установленные сроки налогоплательщиком требование не исполнено, задолженность по уплате страховых взносов за 2019 год и пени, начисленные на указанную недоимку, не погашены. Налоговый орган обратился с заявление к мировому судье о вынесении судебного приказа. 23 июня 2020 года определением мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г. Пензы отменен вынесенный им 8 июня 2020 года судебный приказ о взыскании недоимки с ФИО1 в связи с поступившими возражениями должника. 23
