дела. Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из представленных материалов, в 2018 году учреждением в рамках государственной программы Саратовской области «Развитие транспортной системы до 2020 года», утвержденной постановлением правительства Саратовской области от 20.11.2013 № 641-П (далее – государственная программа Саратовской области № 641-П), заключены восемь государственных контрактов на общую сумму 729 466 866, 41 руб. УФК по Саратовской области в отношении учреждения проведена плановая выездная проверка, предметом которой являлось использование средств межбюджетного трансферта из федерального бюджета, имеющего целевое назначение на финансовое обеспечение дорожной деятельности в рамках реализации приоритетного проекта «Безопасные и качественныедороги » в рамках подпрограммы «Дорожное хозяйство» государственной программы Российской Федерации «Развитие транспортной системы», утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 20.12.2017 № 1596. Использование средств из федерального бюджета осуществлялось в рамках исполнения государственной программы Саратовской области № 641-П, в состав которой включена подпрограмма 2 «Модернизация и развитие автомобильных
по ремонту автомобильных дорог в Крестецком и Шимском районе. Доказательств, подтверждающих наличие такой взаимосвязи между выполнением работ по ремонту автомобильных дорог на территории находящихся в значительной отдаленности друг от друга Шимского и Крестецкого муниципальных районов, обусловленной территориальным расположением железнодорожных станций, карьеров, ГОКУ «Новгородавтодор» как при рассмотрении жалобы в управлении, так и в ходе судебного разбирательства не предъявлено. Тот факт, что источником финансирования указанной закупки являются денежные средства, выделенные в рамках одной федеральной программы «Безопасные и качественные дороги », не влияет на правильность выводов УФАС, поскольку, как верно указано судом, в данной программе не содержатся требования к порядку формирования лотов, в том числе к выбору ремонтируемых участков в рамках одной закупки. Подателями жалоб в материалы дела не представлены доказательства, достоверно свидетельствующие о том, что включение в одну закупку участков четырех автомобильных дорог, находящихся в двух муниципальных районах, не имеющих общих географических границ, объективно влияет на невозможность использования этих дорог по
настоящего Контракта осуществляется Заказчиком на основании актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, с применением коэффициента понижения стоимости, равного соотношению цены Контракта, определенной в результате проведения электронного аукциона, к начальной (максимальной) цене Контракта, К=_за вычетом суммы удержаний. В ходе выполнения работ по Контракту выявилась необходимость проведения дополнительных работ, объем которых не вошел в проектно-сметную документацию, но необходим для реализации приоритетной федеральной программы «Безопасные и качественные дороги ». Необходимость выполнения дополнительных работ в рамках исполнения муниципального контракта № МК 26-Е-18 от 08.05.2018 подтверждена и согласована с Заказчиком. Письмом от 18.07.2018 исх. № 2627/0105 Заказчик подтвердил необходимость дополнительных работ на объекте: Мышкинский проезд от улицы Городской Вал до улицы Магистральная. Объем работ на данном объекте указан в Акте на дополнительные работы и затраты, подписанном уполномоченными представителями МКУ «Агентство по муниципальному заказу ЖКХ» г.Ярославля. Письмом от 06.07.2018 исх. № 2447-1/0105 Заказчик
с представителями заказчика. Выполнять на участках фрезерования, путем заполнения карт фрезерования, выравнивающий слой смесью асфальтобетонной (горячая пористая крупнозернистая) толщиной слоя не менее глубины фрезерования, с обязательным соблюдением требований технологии укладки. Высвободившиеся объемы асфальтобетонной смеси пористой крупнозернистой, использовать с заменой на смеси горячие асфальтобетонные плотные мелкозернистые, для устройства покрытия с переменной толщиной слоя, не менее 50мм. по всей необходимой площади ремонтируемых участков дорог, с обязательным соблюдением параметров: площади и протяженности участков ремонта, предусмотренные программой «Безопасные и качественные дороги , изменение стоимости работ, предусмотренных контрактами. Вместе с тем, доказательств, что указанное решение совещания направлялось, вручались, и, вообще, каким-либо образом относилось к ООО «Ангарастройлидер», суду не представлено; указанный подрядчик не поименован в числе лиц – участников совещания; доказательств принятия по результатам такого совещания какого-либо дополнительного соглашения об изменении применяемых материалов суду не представлено. Вместе с тем, по результатам судебного экспертного исследования установлено, что примененные истцом материалы соответствуют обязательным для данного вида работ
имеющимся в деле доказательствам в отсутствие названных участников арбитражного процесса. Ответчик возражал против удовлетворения требований по основаниям изложенным в отзыве. Изучив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства. ООО «Сибирский региональный союз» в рамках государственного контракта № 1047-2021 выполняет на объекте работы по реконструкции автомобильной дороги Омск - Нижняя Омка - граница Новосибирской области, участок км 8 - км 32 в Омском муниципальном районе Омской области. Данные подрядные работы проходят в рамках Федеральной программы «Безопасные и качественныедороги » (БКД). 14.02.2023 сотрудниками ГИБДД на указанной трассе зафиксирован факт ДТП с участием автомобиля марки «Ягуар», государственный номер X 561 ME 55 RUS (управлял авто - ФИО1, собственник авто - ФИО2). Страховой полис (ОСАГО 0288388905, выдан ПАО «Группа Ренессанс страхование». В результате автомобиль врезался в мачтовую опору освещения № 40, основательно повредив ее без дальнейшей возможности восстановления. По утверждению истца, по контракту на дорожные работы государственный заказчик данное искусственное дорожное сооружение к
район» по непроведению паспортизации автомобильной дороги общего пользования местного значения, расположенной по адресу: <...>. Суду пояснила, что, действительно паспортизация автомобильной дороги общего пользования местного значения, расположенной по адресу: <...> не проведена, в связи с отсутствием денежных средств. Просила установить срок для исполнения до 31.12.2022 года, в связи с утверждением бюджета на 2022 год. Также пояснила, что администрация МО «Ульяновский район» Ульяновской области не бездействует, Постановлением администрации №1726 от 21.12.2020 года утверждена Муниципальная программа «Безопасные и качественные дороги МО «Ульяновский район» Ульяновской области на период 2021-2024 года» ведется работа в данном направлении. Представитель ответчика Администрации муниципального образования «Зеленорощинское сельское поселение» Ульяновского района Ульяновской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Выслушав явившиеся стороны, суд полагает следующее. В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 16 Федерального закона от 6 октября 2003 г. N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" дорожная деятельность в отношении автомобильных
«Благоустройство» подраздел 05 03; - Приложение № 8 в части не включения бюджетных ассигнований муниципального дорожного фонда МО «Старомайнское городское поселение» в строку «Дорожное хозяйство (дорожные фонды)» подраздел 04 09, в части включения бюджетных ассигнований муниципального дорожного фонда МО «Старомайнское городское поселение» в строку «Благоустройство» подраздел 05 03; - Приложение № 9 в части не включения бюджетных ассигнований муниципального дорожного фонда МО «Старомайнское городское поселение» в строки «Дорожное хозяйство (дорожные фонды)», «Муниципальная программа «Безопасные и качественные дороги муниципального образования «Старомайнский район», «Прочая закупка товаров, работ и услуг для обеспечения государственных (муниципальных) нужд» КВСР 560, подраздел 04 09, в части включения бюджетных ассигнований муниципального дорожного фонда МО «Старомайнское городское поселение» в строки «Благоустройство», «Прочие мероприятия по благоустройству поселений», «Бюджетные инвестиции иным юридическим лицам, за исключением бюджетных инвестиций в объекты капитального строительства» КВСР 567, подраздел 05 03; - Приложение № 10 в части не включения бюджетных ассигнований муниципального дорожного фонда МО
район» по непроведению паспортизации автомобильной дороги общего пользования местного значения, расположенной по адресу: <...>. Суду пояснила, что, действительно паспортизация автомобильной дороги общего пользования местного значения, расположенной по адресу: <...> не проведена, в связи с отсутствием денежных средств. Просила установить срок для исполнения до 31.12.2022 года, в связи с утверждением бюджета на 2022 год. Также пояснила, что администрация МО «Ульяновский район» Ульяновской области не бездействует, Постановлением администрации №1726 от 21.12.2020 года утверждена Муниципальная программа «Безопасные и качественные дороги МО «Ульяновский район» Ульяновской области на период 2021-2024 года» ведется работа в данном направлении. Представитель ответчика Администрации муниципального образования «Большеключищенское сельское поселение» Ульяновского района Ульяновской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Выслушав явившиеся стороны, суд полагает следующее. В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 16 Федерального закона от 6 октября 2003 г. N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" дорожная деятельность в отношении автомобильных
район» по непроведению паспортизации автомобильной дороги общего пользования местного значения, расположенной по адресу: <...>. Суду пояснила, что, действительно паспортизация автомобильной дороги общего пользования местного значения, расположенной по адресу: <...> не проведена, в связи с отсутствием денежных средств. Просила установить срок для исполнения до 31.12.2022 года, в связи с утверждением бюджета на 2022 год. Также пояснила, что администрация МО «Ульяновский район» Ульяновской области не бездействует, Постановлением администрации №1726 от 21.12.2020 года утверждена Муниципальная программа «Безопасные и качественные дороги МО «Ульяновский район» Ульяновской области на период 2021-2024 года» ведется работа в данном направлении. Представитель ответчика Администрации муниципального образования «Тетюшское сельское поселение» Ульяновского района Ульяновской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Выслушав явившиеся стороны, суд полагает следующее. В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 16 Федерального закона от 6 октября 2003 г. N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" дорожная деятельность в отношении автомобильных
