ОАО «Ростелеком» Приложение №1; 2. Оказание телекоммуникационных услуг для исполнительных органов государственной власти, государственных органов Московской области (гос. контракт №0148200005414000398 от 15.07.2014) — подтверждающие письма Приложение №2; 3.Оказание телекоммуникационных услуг для школьных и дошкольных учреждений, в т.ч. в рамках мероприятий Государственной программы Московской области «Эффективная власть» на 2014-2018 годы, утвержденной постановлением Правительства Московской обл. от 23.08.2013 №660/37; 4.Обслуживание каналов связи системы видеонаблюдения городского поселения Луховицы для нужд ОМВД России по Луховицкому району ( программа «Безопасный Регион »), согласно муниципальному контракту №17/16 от 29.04.2016 между администрацией городского поселения Луховицы и ООО «ИНКО-Район». 5. Организация каналов связи для средств видеонаблюдения и трансляции изображения на объектах Центральной Избирательной Комиссии Российской Федерации в единый день голосования 18 сентября 2016 г. — Приложение №3. Кроме того, к нам подключены и другие социально значимые объекты Московской области, а так же православные учреждения. Многие из этих объектов были подключены силами и средствами нашего предприятия на безвозмездной
Федерации. Изучив апелляционную жалобу, исследовав материалы дела, учитывая обстоятельства дела и представленные по нему доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующему выводу. Между истцом (Заказчик) и ответчиком (Подрядчик) были заключены следующие государственные контракты: - № 2013.194095/ 75 от 12.11.2013, по условиям которого Подрядчик по поручению Заказчика обязался выполнить работы по организации оперативной связи населения с полицией путем установки пультов экстренной связи «Гражданин - полиция», в рамках пункта 4 раздела V областной целевой программы «Безопасный регион » в Ярославской области на 2013-2015 годы; а заказчик обязался принять выполненные работы и оплатить, - № 2013.193851/74 от 12.11.2013, по условиям которого Подрядчик по поручению Заказчика обязался выполнить работы по прокладке каналов связи и передачи данных от видеокамер на серверы и между другими объектами аппаратно-программного комплекса «Безопасный регион», в рамках пункта 1.2 раздела V областной целевой программы «Безопасный регион» в Ярославской области на 2013-2015 годы; а заказчик обязался принять выполненные работы и
чем существенно нарушил права ООО «Альянс-Проект». Кроме того, 24.04.2018 года ООО «Альянс-Проект» направило в адрес Заказчика Претензию № 73, в которой повторно сообщало о том, что основанием для выдачи отрицательного заключения экспертизы явились: - Отсутствие свидетельства о согласовании архитектурно-градостроительного облика, утвержденного Главным архитектором Московской области; - Отсутствие технических условий для присоединения к электрическим сетям по II категории надежности электроснабжения; - Отсутствие подтверждения от Главного управления региональной безопасности правильности организации сцен расстановки видеокамер по программе «Безопасный регион » Дополнительно сообщали Заказчику о том, что получение указанных документов является его обязанностью, уведомляли о том, что работы в соответствии с Контрактом выполнены и просили оплатить выполненные работы. Однако Заказчиком работы не были приняты и оплачены. Как следует из материалов дела, ООО «Альянс-Проект» в ходе заседания комиссии УФАС по Московской области по рассмотрению сведений о включении в реестр недобросовестных поставщиков подтвердило свою добросовестность в рамках исполнения муниципального контракта, однако доводы ООО «Альянс-Проект» не
12.11.2013, № 2013.194095/75 от 12.11.2013, № 2013.2006614/76 от 02.12.2013. Ответчик не возражал против принятия уточнения. Уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты. В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлялся перерыв в судебном заседании с 15.08.2014 по 21.08.2014. Истец в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал и пояснил, что 18 марта 2013 года Правительством Ярославской области принято постановление № 246-п «Об утверждении областной целевой программы «Безопасный регион » на 2013-2015 годы». Целью реализации указанного постановления на территории области является развитие комплексной автоматизировано-информационной системы «Безопасный регион» в части подсистем контроля автотранспортных магистралей, оперативного управления силами и средствами региона в чрезвычайных обстоятельствах и при проведении массовых мероприятий. Во исполнение раздела V 01Д11 «Безопасный регион», ст. 41.5 Федерального закона № 94-ФЗ Департамент разместил на официальном сайте www.zakupki.gov.ru. извещения о проведении торгов № 0171200001913003705; № 0171200001913003666, № 0171200001913003667. К указанным извещениям департаментом была приложена
населения в местах массового пребывания людей возложена не только на органы местного самоуправления, но и на все уровни федеральной и исполнительной власти и организации (в рамках своих полномочий). В соответствии с п. 3.6 Положения о порядке распространения наружной рекламы на территории <адрес>, утвержденного постановлением Главы от ДД.ММ.ГГГГ №, распространение наружной рекламы на рекламоносителях в виде отдельно стоящих щитовых установок, в центральном историческом районе <адрес>, в пределах <адрес>, не разрешается. В рамках реализации целевой программы «Безопасный регион » в <адрес> администрация городского поселения <адрес> предложила места расположения терминальных комплексов (установки специализированных технических средств оповещения и информирования населения в местах массового пребывания людей) на территории городского поселения <адрес>. Однако, эти мероприятия по независящим от администрации городского поселения <адрес> обстоятельствам выполнены не были. В юго-западном районе оповещение населения производится через громкую связь машин ГИБДД. В судебном заседании защитник ФИО2 поддержала доводы жалобы в полном объеме, просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по
полученным в управляющей организации с целью предоставления интернет услуг; о разрешении установки кондиционеров и телевизионных антенн на фасаде дома; о разрешении установки собственникам перегородок с дверным проемом в межквартирных холлах; о заключении прямых договоров холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления (теплоснабжения), договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с ресурсоснабжающими организациям, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами с <дата>; установка системы видеонаблюдения в жилом доме по программе «Безопасный регион »; обслуживание камер видеонаблюдений за счет средств Администрации г.о. Пушкино; о размещении офиса управляющей организации ООО «Краеугольный камень» в части подвального помещения; об определении холла первого этажа подъезда и (или) на информационном стенде, расположенном при входе в подъезд многоквартирного дома в качестве помещения в многоквартирном доме, в котором будут размещаться сообщения о решениях принятых общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме; об определении в качестве места хранения протоколов общих собраний собственников в органе
