ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Программа дублирования - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Апелляционное определение № 58-АПА19-3 от 27.03.2019 Верховного Суда РФ
5.4 Порядка-2), обеспечение соблюдения получателем субсидий условий, целей и порядка предоставления субсидии, оценка результативности ее использования достигается путем рассмотрения представленных муниципальными образованиями отчетов об использовании средств субсидии, о достижении значений показателей результативности и сравнения установленных соглашением и фактически достигнутых получателем субсидии показателей результативности. Условия заключаемых соглашений с получателями субсидий в совокупности с оспариваемыми нормами не дают оснований для возможного расширительного толкования полномочий главного распорядителя бюджетных средств и ответственного исполнителя Государственной программы, определенных пунктами 16-18 Порядка-1, пунктами 5.9, 5.11 Порядка-2. Дублирование в указанных пунктах полномочий органов государственной власти отсутствует, поскольку полномочия Министерства как главного распорядителя бюджетных средств реализуются в рамках пункта 1 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, полномочия Комитета как ответственного исполнителя Государственной программы реализуются в рамках Государственной программы, Положения о Комитете, то есть имеют разное регулирование. Отклоняя доводы прокурора о несоответствии пункта 6.1 Порядка-2 положениям абзаца первого пункта 5 статьи 242 Бюджетного кодекса Российской Федерации, поскольку достижение установленного соглашением
Определение № 17АП-13368/18 от 06.08.2019 Верховного Суда РФ
спорных сведений, что соответствует Правилам оказания платных образовательных услуг, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 15.08.2013 № 706 (далее – Правила), а также Примерной форме договора об образовании на обучение по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденной приказом Минобрнауки России от 21.11.2013 № 1267. Позиция Рособрнадзора о том, что формулирование ответственности сторон в договоре на оказание образовательных услуг должно в обязательном порядке повторять положения пункта 21 названных Правил, не отражена в акте проверки. Вопреки выводам суда апелляционной инстанции, из положений подпункта «ж» пункта 12 Правил не следует, что формулирование в договоре прав, обязанностей и ответственности исполнителя, заказчика и обучающегося должно дословно воспроизводить содержание пункта 21 указанных Правил. Кроме того, в повторном предписании требования об обязательном дублировании в дополнительных соглашениях положений пункта 21 Правил не содержалось. Суды при рассмотрении данного эпизода не установили, каким нормам права не соответствуют формулировки о рассматриваемой ответственности, примененные академией в проекте договора и заключенных
Решение № А28-4264/20 от 05.06.2020 АС Кировской области
надежной и экономичной работы; - пункта 2.8.1 Правил: не представлен технический паспорт тепловой сети; - пункта 2.8.2 Правил: отсутствует перечень необходимых инструкций, схем, других оперативных документов, утвержденных руководителем; - пункта 6.2.26 Правил: отсутствует график обхода теплопроводов (не реже одного раза в неделю в течение отопительного сезона и одного раза в месяц в межотопительный период); - пункта 2.3.10 Правил: отсутствует утвержденная руководителем программа стажировки персонала, обслуживающего тепловые установки; - пункта 2.3.38 Правил: отсутствует утвержденная руководителем программа дублирования персонала, обслуживающего тепловые установки; - пункта 2.3.43 Правил: отсутствуют утвержденные руководителем программы для проведения вводного и первичного инструктажей на рабочем месте персонала, обслуживающего тепловые установки; - пунктов 2.3.44, 2.3.48 Правил: работники, обслуживающие ТЭУ, не проверяются в контрольных противоаварийных тренировках (1 раз в 3 месяца), с занесением результатов в специальный журнал; отсутствуют специальные программы для проведения противоаварийных тренировок; - пунктов 2.3.45, 2.3.48 Правил: работники, обслуживающие ТЭУ, не проверяются в контрольных противопожарных тренировках (1 раз в
Решение № А60-53354/16 от 21.12.2016 АС Свердловской области
в специальный журнал(оформляются протоколами). После проведения противопожарных тренировок, работникам не ставится оценка. 78. Заместитель ответственного за электрохозяйство Кыштымского филиала назначен без проверки знаний и присвоения соответствующей группы по электробезопасности (приказ №18/1 от 14.04.2015). 79. Инженер СТА и КЭТ 2 категории ФИО7 - заместитель ответственного за электрохозяйство не прошел проверку знаний. 80. На рабочем месте ответственного за электрохозяйство отсутствует полный комплект откорректированных схем электроснабжения и внутренних сетей. 81. Отсутствует программа стажировки оперативно-ремонтного персонала. 82. Отсутствует программа дублирования оперативно-ремонтного персонала. 83. Отсутствуют протоколы проверки сопротивления заземляющего устройства здания по адресу: <...>. 84. Более 12-и лет не проводился осмотр технического состояния заземляющего устройства здания с выборочным вскрытием грунта по адресу: <...>. 85.Отсутствует паспорт на заземляющее устройство здания по адресу: <...>. 86. Для не электротехнического персонала предприятия не проводится инструктаж по электробезопасности. 87. Распорядительным документом не назначено лицо, ответственное за проведение инструктажа по электробезопасности не электротехническому персоналу. 88. Отсутствует журнал присвоение первой группы не
Решение № А62-3857 от 03.07.2012 АС Смоленской области
13.01.2003 № 6; Также в ходе проверки было установлено, что Общество эксплуатирует энергоустановки с нарушением действующих норм и правил - «Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок», утвержденных Приказом Министерства энергетики РФ от 24.03.2003 №115 (далее по тексту – ПТЭТЭ), а именно: Тепловые энергоустановки и сети по адресу: Смоленская область. Гагаринский район, Усилительный пункт д. Сверчково: - отсутствует программа стажировки персонала обслуживающие тепловые энергоустановки, утвержденная руководителем организации, чем нарушены пункты 2.3.9 - 2.3.13 ПТЭТЭ; - отсутствует программа дублирования персонала обслуживающие тепловые энергоустановки, утвержденная руководителем организации, чем нарушены пункты 2.3.26 – 2.3.29 ПТЭТЭ; - отсутствует программа первичного инструктажа персонала обслуживающие тепловые энергоустановки, утвержденная руководителем организации, чем нарушены пункты 2.3.43, 2.3.5 ПТЭТЭ; - отсутствуют противоаварийные тренировки персонала обслуживающие тепловые энергоустановки , по программам и тематическим планам, чем нарушены пункты 2.3.48, 2,10.5, 2.11.4 ПТЭТЭ; - не представлен график ППР, чем нарушен пункт 2.7.3 ПТЭТЭ; - отсутствует перечень аварийного запаса материалов, чем нарушены пункты 2.7.3, 6.2.66
Постановление № 5-25/15 от 30.06.2015 Горьковского районного суда (Омская область)
с оборудованием, журнал учета проведения противоаварийных и противопожарных тренировок, журнал учета состояния измерительных приборов и автоматики, схемы тепловых сетей и котельного оборудования, температурный график центрального регулирования системы теплоснабжения, журнал учета проведения инструктажей на рабочем месте, не проводятся противоаварийные и противопожарные тренировки оперативно-ремонтного персонала, не проводятся повторные инструктажи оперативно-ремонтного персонала, отсутствуют программы проведения противоаварийных тренировок для оперативно-ремонтного персонала, отсутствует программа производственного обучения по новой должности для оперативно-ремонтного персонала, отсутствует программа стажировки для оперативно-ремонтного персонала, отсутствует программа дублирования , отсутствуют программы вводного и первичного инструктажей для оперативно-ремонтного персонала, не соответствуют требованиям Правил паспорта на котлы, отсутствует паспорт на металлическую дымовую трубу, не проводятся с оперативно-ремонтным персоналом стажировки, дублирования, не проведено техническое освидетельствование специализированной организацией строительных конструкций здания котельной, не проводятся комиссией осмотры здания котельной в осенний и весенний периоды, отсутствуют таблички на сетевых насосах с указанием: года изготовления, номинальной производительности, максимального напора, номинальной температуры перекачиваемой среды перед насосом, не проводятся проверки исправности