благоприятного инвестиционного и предпринимательского климата Цель среднесрочной программы Правительства Российской Федерации в области улучшения делового климата - создание прозрачных и стабильных правил осуществления экономической деятельности, стимулирующих развитие предпринимательской инициативы. За период с 1998 года в экономике России сложились благоприятные тенденции, которые определяют общую предсказуемость ситуации на ближайшие годы. Это, прежде всего: макроэкономическая стабильность, устойчивость валютного курса, адекватные темпы и предсказуемость инфляции; улучшение налогового законодательства, постепенное снижение налогового бремени; недопущение ухудшения условий для инвесторов; начало судебной реформы и меры по обеспечению единства закона на всей территории страны. На этой базе необходимы действия по укреплению и развитию институциональных основ, формирующих деловой климат в стране. Приоритетными для Правительства Российской Федерации являются следующие задачи: защита прав собственности и улучшение корпоративного управления; развитие института банкротства и защита прав кредиторов; выравнивание условий конкуренции и действенная антимонопольная политика; дебюрократизация экономики; повышение эффективности управления государственной собственностью; развитие финансовой инфраструктуры. 3.1.1. Защита прав собственности и корпоративное управление Основа благоприятного
условиях ограниченности финансовых ресурсов государства и необходимости достижения максимальной их отдачи при решении задач социальной защиты населения в условиях рынка Правительство при выделении средств на решение вопросов социальной политики исходит из требований адресного характера социальной защиты населения и предоставления целевой помощи социально уязвимым группам населения. При этом учитывается необходимость обеспечения приоритетов, определяемых Программой углубления экономических реформ, государственной финансовой поддержки образования, культуры и науки, обеспечения социальных гарантий в сфере здравоохранения, охраны материнства и детства, воспитания детей и молодежи, отдыха и занятия физкультурой и спортом. Всего с учетом социальной направленности отдельных статей бюджета Правительство планирует направить на цели социальной защиты населения более половины всех расходов бюджета в 1993 году. Так, более четверти расходов бюджета составляют расходы на содержание социально-культурных учреждений и мероприятий. Они возрастут по сравнению с 1992 годом более чем в 3 раза. Минимально необходимая потребность финансового обеспечения принятых федеральных программ и правительственных решений о государственной поддержке отраслей социально-культурной сферы оценивается
1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено. Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что общество не оспаривает взимание банком компенсации за оплату страховой премии (взносов), полагая неправомерной плату за комплекс расчетно-гарантийных услуг, автоматически включенных в плату за Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков и дополнительно навязанных банком при подключении к указанной Программе страховой защиты, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что факт навязывания банком потребителю услуги по подключению к Программе добровольной финансовой и страховой защиты установлен вступившими в законную силу судебными актами по делу № А65-23069/2015, оснований для получения банком от заемщика вознаграждения в размере 17 319 рублей80 копеек за указанный в пункте 3 Акцепта комплекс расчетно-гарантийных услуг, предоставляемых при подключении указанной Программы, не
Федерации» к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации по предметам совместного ведения, осуществляемым данными органами самостоятельно за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, относится решение вопросов, в том числе по организации и осуществлению региональных и межмуниципальных программ и проектов в области охраны окружающей среды и экологической безопасности. При этом, в целях оказания финансовой помощи субъектам Российской Федерации для исполнения ими полномочий в федеральном бюджете предусматривается предоставление межбюджетных трансфертов, в том числе дотаций на выравнивание бюджетной обеспеченности и сбалансированности консолидированных бюджетов субъектов Российской Федерации (включая местные бюджеты). Согласно данным Приморскстата консолидированный бюджет Приморского края исполнен с профицитом, а, следовательно, вопрос финансового обеспечения функционирования природоохранных объектов, находящихся в муниципальной собственности и обеспечивающих защиту территории шахтерских городов и поселков от подтопления, может быть решен на региональном уровне с применением межбюджетного урегулирования. Из системного толкования Федерального закона от 20.06.1996 № 81-ФЗ «О государственном регулировании в области добычи и использования угля, об особенностях
оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора. В заявлении на кредит от 11.06.2021 заемщик путем проставления личной подписи выразил свое согласие на приобретение дополнительных услуг: Программа «Финансовая защита » стоимостью 44 280,00 руб. При этом, в заявлении предусмотрена графа для отказа от получения кредита на оплату стоимости дополнительных услуг. Как следует из п.11 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 №16 «О свободе договора и ее пределах», только невозможность установить действительную общую волю сторон с учетом цели договора, в том числе исходя из текста договора, предшествующих заключению договора переговоров, переписки сторон, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев, а также последующего поведения
личного/коллективного страхования при заключении кредитного договора. Пунктом 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2011 № 147 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре» разъяснено, что банк имеет право на получение отдельного вознаграждения (комиссии) наряду с процентами за пользование кредитом в том случае, если оно установлено за оказание самостоятельной услуги клиенту. В данном случае банк услугу страхования заемщику не оказывает ( Программа Финансовая защита «Автофорсаж плюс»), а подключение банком заемщика к групповому договору не является самостоятельной услугой. Действительно, ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (далее - Закон о банках) предусматривает возможность взимания банком комиссионного вознаграждения за совершение банковских операций по соглашению с клиентом. Между тем сбор, обработка и техническая передача информации в отношении заемщика по договору страхования, заключенному между Банком и страховой организацией, согласно ст. 5 Закона о
потребительского кредита №3984288595 с целью приобретения транспортного средства. Исходя из пояснений ПАО «Совкомбанк», ФИО1 по своему волеизъявлению, без участия Банка заключил индивидуальный договор страхования №49000010403 с ООО «Гарант Контракт». Денежные средства в размере 49 866 рублей на основании заявления ФИО1 были списаны с его банковского счета и направлены по реквизитам, указанным в заявлении. 25.06.2021г. ФИО1 в адрес ООО «Гарант-Контракт» заявление, на основании которого ему выдан Сертификат на квалифицированную поддержку при потере работы ( программа «Финансовая защита ». Пакет СТАНДАРТ 2.88%). Стоимость предоставляемых ООО «Гарант Контракт» услуг составляет 49 866 рублей, что подтверждается счетом на оплату №ПР-482-490-00010403 от 25.06.2021г. Банк произвел перечисление кредитных денежных средств в размере 49 866 рублей с банковского счета ФИО1 на счет ООО «Гарант Контракт». Как указывает административный орган, в представленных ПАО «Совкомбанк» документах отсутствуют сведения, подтверждающие волеизъявление и согласие ФИО1 на включение стоимости платы за услуги ООО «Гарант Контракт» в полную стоимость кредита. При указанных
признании договора расторгнутым, взыскании денежные средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указал, что 05 января 2019 года между сторонами заключен договор потребительского кредита №<данные изъяты>, путем подписания истцом заявления о предоставлении потребительского кредита и открытии счета. По условиям договора сумма кредита составила 143 510 руб., срок кредита - 24 месяца. Кроме того, истец выразил согласие на предоставление ответчиком дополнительных услуг, а именно пакета услуг « Программа финансовая защита лайт», стоимость которого составила 15 376 руб. за срок кредита. Согласно условиям договора пакет «Программа финансовая защита лайт» включает уменьшение размера ежемесячного платежа при увеличении срока кредита, пропуск платежа и отказ от взыскания задолженности по кредиту. Из заявления и договора следует, что пакет банковских услуг действует в течение срока действия договора. 13 января 2020 года истец погасил задолженность по договору досрочно в полном объеме, что подтверждается справкой о своевременном погашении задолженности по договору
путем, путем списания денежных средств со счета клиента, который обязан обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода (30 календарных дней) наличие на счете денежных средств размере, не менее суммы ежемесячного платежа, которая составила 9676, 93 руб., с ДД.ММ.ГГГГ -9617,93 руб. В период действия договора заемщиком были подключены (активированы) следующие дополнительные услуги, оплата которых должна была оплачиваться клиентом в составе ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по SМS стоимостью 59 рублей и программа Финансовая защита лайт стоимостью 11088 рублей. В нарушение условий заключенного договора ФИО1 допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал от нее полного досрочного погашения задолженности по кредиту до ДД.ММ.ГГГГ, направив клиенту требование, которое до настоящего времени заемщиком не исполнено и задолженность по кредиту не выплачена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере 136925, 65 руб., из которых сумма основного долга 112414,11 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты
кредита в размере 159 773,23 рублей. Внесенные денежные средства не являются платой заемщика за оказываемые в рамках Программы услуги (опции Программы), а представляют собой разовую оплату услуги по подключению к Программе «Финансовая защита». Заемщик подключен Банком к программе «Финансовая защита», соответственно с этого момента оплаченная заемщиком услуга оказана Банком в полном объеме. При подключении заемщика к программе «Финансовая Защита» банком предоставлена верная, точная и полная информация о дополнительной платной услуге Банка «Финансовая защита». Программа «Финансовая защита » является дополнительной услугой Банка, а не стандартным действием, необходимым для заключения и исполнения договора, поэтому взимание комиссии за данную услугу правомерно. Истец ООО «ХКФ Банк» просит суд признать незаконным и отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО2 от 18.04.2022. В судебное заседание представитель заявителя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, извещены надлежащим образом, исковое заявление
финанс банк» о признании договора расторгнутым, взыскании денежные средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указал, что 05.01.2019 года между сторонами заключен договор потребительского кредита (номер) путем подписания истцом заявления о предоставлении потребительского кредита и открытии счета. По условиям договора сумма кредита составила 143 510 руб., срок кредита - 24 месяца. Кроме того, истец выразил согласие на предоставление ответчиком дополнительных услуг, а именно пакета услуг « Программа финансовая защита лайт», стоимость которого составила 15 376 руб. за срок кредита. Согласно условиям договора пакет «Программа финансовая защита лайт» включает уменьшение размера ежемесячного платежа при увеличении срока кредита, пропуск платежа и отказ от взыскания задолженности по кредиту. Из заявления и договора следует, что пакет банковских услуг действует в течение срока действия договора. 13.01.2020 года истец погасил задолженность по договору досрочно в полном объеме, что подтверждается справкой о своевременном погашении задолженности по договору исх. (номер)
