инстанции исходил из следующего: подрядчик выполнил работы в срок, предусмотренный договором, с учетом периода просрочки заказчика; результат работ повторно принят заказчиком в пределах срока устранения недостатков, установленного заказчиком; замечаний относительно объема и качества заказчик не предъявил, техническая документация им не возвращена, выполненная работа имеет потребительскую ценность для заказчика; заключением экспертизы подтверждены выполнение работ надлежащего качества, а также стоимость фактически выполненных работ. Отказывая в удовлетворении встречного иска, суд апелляционной инстанции исходил из того, что программа инженерных изысканий была сдана подрядчиком в пределах срока, установленного техническим заданием, таким образом, вина подрядчика в несвоевременной передаче программы инженерных изысканий, а также событие нарушения подрядчиком срока выполнения работ отсутствуют. Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции. Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, судами апелляционной и кассационной инстанций не допущено. Приведенные заявителем доводы по существу направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, что в силу норм статьи 291.6
по планировке территории осуществляется на основании документов территориального планирования, правил землепользования и застройки (за исключением подготовки документации по планировке территории, предусматривающей размещение линейных объектов), лесохозяйственного регламента, положения об особо охраняемой природной территории в соответствии с программами комплексного развития систем коммунальной инфраструктуры, программами комплексного развития транспортной инфраструктуры, программами комплексного развития социальной инфраструктуры, нормативами градостроительного проектирования, комплексными схемами организации дорожного движения, требованиями по обеспечению эффективности организации дорожного движения, указанными в части 1 статьи 11 Федерального закона «Об организации дорожного движения в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», требованиями технических регламентов, сводов правил с учетом материалов и результатов инженерныхизысканий , границ территорий объектов культурного наследия, включенных в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, границ территорий выявленных объектов культурного наследия, границ зон с особыми условиями использования территорий, если иное не предусмотрено частью 10 статьи 45 ГрК РФ. Из положений
в задании на проектирование (приложении № 1). В случае получения государственным заказчиком запроса от подрядчика о предоставлении дополнительных документов, необходимых для целей выполнения работ по контракту, такие дополнительные документы должны быть представлены государственным заказчиком в срок не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты получения соответствующего запроса. Согласно пункту 4.1.3 контракта не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня представления подрядчиком программы инженерных изысканий утвердить программу Инженерных изысканий или направить замечания к ней. Программа инженерных изысканий становится неотъемлемой частью контракта со дня ее утверждения государственным заказчиком. Пунктом 4.1.4 контракта предусмотрено, что не позднее 20 рабочих дней со дня получения от подрядчика документа о выполненных инженерных изысканиях и проектной документации осуществить проверку документа, содержащего результаты инженерных изысканий, и проектной документации на соответствие программе инженерных изысканий и заданию на проектирование и подписать с подрядчиком акт передачи проектной документации и результатов инженерных изысканий или направить замечания к представленным результатам инженерных изысканий, проектной
4-кв. жилой дом по ул. Пролетарская в п. Койвусельга для нужд ООО «МонолитПромСтрой». Кроме того, в п. 19 Приложения №2 к Договору содержится указание о необходимости выполнения инженерных изысканий: «Выполнить все виды изысканий, необходимые для принятия проектных решений, отвечающих требований действующего законодательства РФ. Объем изысканий определяется техническим заданием генеральной проектной организации. Подготовка технического задания на выполнение инженерных изысканий и программы инженерных изысканий возлагается на Исполнителя». Однако, Техническое задание на выполнение инженерных изысканий и программа инженерных изысканий с целью принятия проектных решений Исполнителем не было подготовлено. Принятые проектные решения в представленной проектной документации не учитывают проектные изыскания, они не согласованы с Заказчиком, а также не дают представления об установленной общей стоимости строительных работ, носят исключительно шаблонных характер (вышеизложенное подтверлсдается Заключением строительно-технической экспертизы от 30.06.2017г. №КР17/655-ТЗ, ответом ООО «МонолитПромСтрой» от 22.09.2016г. №97 ). На основании части 2 статьи 64, части 3 статьи 86 АПК РФ заключения экспертов являются одним из доказательств
2 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65, части 1 статьи 66, статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Доводы заявителя кассационной жалобы, касающиеся ненадлежащего толкования понятий «техническое задание на выполнение инженерных изысканий» и «программа изысканий», отклоняются, поскольку указанные понятия судом не отождествлялись. Общее техническое задание на выполнение инженерных изысканий относительно всех объектов (подпорных стен) согласовано сторонами в приложении № 1 к контракту, соответствует требованиям СНиП 11-02-96 «Инженерные изыскания для строительства. Основные положения». Программа инженерных изысканий является согласно пункту 4.14 указанных СНиП внутренним документом исполнителя инженерных изысканий. Уточненное техническое задание на выполнение инженерных изысканий по одному конкретному объекту и программа работ на выполнение инженерно-геодезических испытаний переданы заказчику 09.09.2016 с сопроводительным письмом № 947от 05.09.2016, указанные документы утверждены учреждением в этот же день – 09.09.2016. Иные уточненные технические задания передавались на согласование заказчику 06.10.2016, то есть за пределами срока, установленного пунктом 16 приложения № 1 к контракту для выполнения 1
условий для присоединения к электрическим сетям. В ответ на письмо от 15.07.2020 №20/226, заказчик письменно (письмо от 28.07.2020 № 3/1231) сообщил подрядчику, что в настоящее время решается вопрос с АО «ДРСК» о получении технических условий для присоединения к электрическим сетям. Указал на то, что отсутствие в настоящее время договора на техническое присоединение не препятствует разработке проектной и рабочей документации. Также заказчик сообщил, что в настоящее время подрядчиком не согласованы и не представлены: 1. Программа инженерных изысканий ; 2.Границы земельных участков под строительство станций водоочистки и водопровод в с. Осиновая речка, с учетом существующих и проектируемых водопроводных сетей. В связи с чем, заказчик просил направить в его адрес вышеуказанную информацию, в срок до 29.07.2020. Письмом от 11.08.2020 № 20/233 подрядчик в ответ на письмо заказчика от 28.07.2020 № 3/1231 сообщил, что для нормального выполнения работ по контракту, заказчик не представил подрядчику запрошенные ранее документы и информацию. В связи с чем,
о выполнении инженерных изысканий) следует, что основанием для выполнения инженерных изысканий является заключаемый в соответствии с гражданским законодательством договор между заказчиком и исполнителем, к которому прилагаются техническое задание и программа выполнения инженерных изысканий. В силу пункта 4.7 Свода правил «Инженерные изыскания для строительства. Основные положения» (СП 47.13330.2012, СНиП 11-02-96) состав инженерных изысканий, методы выполнения и объемы отдельных видов работ устанавливаются программой инженерных изысканий, разработанной на основе задания застройщика или технического заказчика. При этом программа инженерных изысканий определяет, в том числе, состав и виды работ, организация их выполнения - обоснование состава и объемов работ, методы и технологии их выполнения, применяемые приборы и оборудование, включая программное обеспечение; последовательность выполнения видов работ; сведения о метрологическом обеспечении средств измерений; организация выполнения полевых и камеральных работ и др.; контроль качества и приемка работ - виды и методы работ по контролю качества; оформление результатов полевого и (или) камерального контроля и приемки работ; представляемые отчетные материалы
Таким образом, в условиях просрочки выплаты заказчиком аванса довод ответчика о нарушении срока выполнения работ по договору со стороны подрядчиков является несостоятельным. Довод ответчика об отсутствии разработки подрядчиками программы инженерных изысканий судом оценивается критически в связи со следующим. Согласно п.8 Технического задания основными требованиями для осуществления изысканий является разработка подрядчиками программы на производство изыскательских работ и представление данной программы заказчику для дальнейшего согласования. Согласно п.4.18 СП 47.13330.2016 в соответствии с заданием исполнителем разрабатывается программа инженерных изысканий . Программа является основным организационно-руководящим, техническим и методическим документом при выполнении инженерных изысканий, согласовывается заказчиком и утверждается исполнителем. Судом установлено, что программа инженерных изысканий разработана подрядчиками и согласована заказчиком. Программа инженерных изыскания входит в состав выполненной подрядчиками документации (листы 31-37 Проектная документация. Раздел 10. Иная документация. Часть 7. Технический отчет об инженерных изысканиях. Книга 2. Технический отчет об инженерно-геологических изысканиях. 01-619-6-1089/16 - 52/1150-1 – ИИ.2 Том 15). Судом установлено, что в целях оперативного
содержащий акт выбора трассы газопровода, с учетом охранной зоны, согласованный со всеми заинтересованными организациями и лицами (владельцы домовладений, автодорог и т.д.), решение органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка для строительства газопровода (для земель, находящихся в муниципальной собственности), ситуационный план и другие документы, предусмотренные градостроительным законодательством. Материалы инженерных изыскании, в том числе топографические, геологические, экологические), получившие положительное заключение Государственной экспертизы. В случае одновременной передачи материалов инженерных изысканий и проектной документации на Государственную экспертизу, программа инженерных изысканий должна быть согласована с исполнителем проектной документации. Технические условия от эксплуатирующих организаций: на присоединение к существующему газопроводу; на пересечение и сближение с автодорогами и прокладку под автодорогой (с указанием категории автодорог); на электроснабжение ПГБ. Технические условия ОАО «Газпром межрегионгаз - Нижний Новгород» на проектирование узла учета газа. (Основание п.7. ТУ № 7-0330 Н от 09.06.2011г.). Технические условия (Условия по перечню параметров для проектирования АСУ ТП РГ) от ОАО «Нижегородоблгаз» или согласование необходимых параметров.
указывает, что выданный комитетом по градостроительной политике, архитектуре и капитальному строительству градостроительный план земельного участка не содержит требований о необходимости установления публичного сервитута. При размежевании земельного участка с кадастровым номером №, в результате которого был образован земельный участок с кадастровым номером № вопрос об установлении сервитута не возникал. В связи с тем, что земельный участок с кадастровым номером № не имеет сложности топографических, инженерно-геологических, экологических, гидрологических, метеорологических и климатических условий территории, была разработана Программа инженерных изысканий по объекту подземные гаражи-стоянки по адресу: <адрес> между домами № и №, с кадастровым номером №. При подаче заявления на выдачу разрешения инженерно-геологические и геодезические изыскания были представлены администрации МО «Город Саратов». Вопреки выводам суда первой инстанции, границы разрешенной застройки совпадают с границами отвода, обозначенными в градостроительном плане земельного участка. Уменьшение количества машино-мест вызвано тем, что при размещении 48 машино-мест двери автомобилей не смогут быть открыты полностью, в связи с чем было запроектировано
