специального полномочия предоставленного ему Законом о банкротстве и Решением Арбитражного суда. Из материалов дела следует, что к поданному заявителем заявлению по форме № Р14001 были приложены: Постановление Двенадцатого Арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2017 года по делу № А06-4373/2016 о введении процедуры конкурсного производства и назначении конкурсного управляющего, копия паспорта ФИО1 Заявление и приложения к нему, были поданы посредством электронного сервиса предоставляемого ФНС России, с использованием программных средств - ПО " Программа подготовки документов для государственной регистрации ", разработанной ГНИВЦ ФНС России, согласно Приказа ФНС России от 25.01.2012 №ММВ-7-6/25@ "Об утверждении форм и требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств". Суд апелляционной инстанции соглашается, что отсутствие должности в усиленной квалифицированной электронной подписи конкурного управляющего как основание для отказа в регистрации противоречит ст. 182 ГК РФ и ст. 2, 20, 129 Закона о банкротстве, поскольку конкурный управляющий в
Р11001 (E-mail) заполняется в случае направления в регистрирующий орган документов с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг. Как верно отметил суд первой инстанции, ввиду того, что уведомление о ликвидации юридического лица по форме №Р15001 подано ООО «СТАЛЬТРОС» в налоговый орган с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, подпункт 5.6.2 уведомления (Email) подлежал обязательному заполнению обществом. Заявитель в суде первой инстанции пояснил, что программа подготовки документов для государственной регистрации (далее - ППДГР) не формирует уведомление для печати при заполнении только пункта 5.6.2., без заполнения оставшихся подпунктов раздела 5 «Сведения о заявителе». Отклоняя довод Управления о том, что сервис ППДГР функционирует в соответствии с нормами, установленными Законом о государственной регистрации, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств действительной возможности заполнения только пункта 5.6.2 уведомления, без заполнения всех сведений раздела 5. При этом, как верно отметил суд первой инстанции, доказательств невозможности проведения необходимых
1.3 статьи 9, подпунктом д пункта 1 статьи 23 Закона №129-ФЗ, частью 1 статьи 6, статьи 14 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи", пункта 26 статьи 2, статьи 20, пункта 4 статьи 20.3, пункта 1 статьи 129 Закона о банкротстве, части 2 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что конкурсным управляющим ООО "ПремиумСнаб" ФИО1 посредством электронного сервиса предоставляемого Федеральной налоговой службой России, с использованием программных средств ПО " Программа подготовки документов для государственной регистрации ", разработанной ГНИВЦ ФНС России, согласно Приказа Федеральной налоговой службой России от 25.01.2012 №ММВ-7-6/25@ "Об утверждении форм и требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств" было подано заявление по форме № Р14001, с приложением Постановления Двенадцатого Арбитражного апелляционного суда от 10.03.2017 по делу № А06-4373/2016 о введении процедуры конкурсного производства и назначении его конкурсным управляющим, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью
о принятии единственным участником общества решения о ликвидации и назначении ликвидатора, рассмотрев которые налоговый орган отказал в государственной регистрации изменений, усмотрев нарушение в заполнении уведомления по форме №Р15001 (в представленном уведомлении заполнен раздел 5). ООО "СТАЛЬТРОС" полагает, что у Управления отсутствовали правовые основания для отказа в государственной регистрации изменений, поскольку документы были представлены в электронной форме. В таком случае обязательным к заполнению является пункт 5.6.2 листа «Б» (сведения о e-mail), при этом программа подготовки документов для государственной регистрации не формирует уведомление, если не будут заполнены все пункты раздела 5. В представленном отзыве и дополнительных пояснениях налоговый орган полагает заявление не подлежащим удовлетворению, и, ссылаясь на приказ ФНС России от 25.01.2012 №ММВ-7-6/25@ считает, что раздел 5 листа «Б» в данном случае заполнению не подлежит, в связи с чем оспариваемое решение УФНС по РА является законным и обоснованным. В судебном заседании представитель Управления поддержал доводы, изложенные в отзыве и дополнении к нему.
ФИО1 и данным Федеральной информационной адресной системы (ФИАС), используемой при осуществлении государственной регистрации, улица СНТ СЕВЕР (САО) в г. Омске не значится. Таким образом, сведения указанные в заявлении не соответствуют сведениям в документе, удостоверяющем личность, что является основанием для отказа в государственной регистрации изменения сведений в соответствии с пп. «ц» п. 1 ст. 23 Закона № 129-ФЗ. Довод заявителя о том, что заявление на государственную регистрацию сформировано с помощью программного продукта « Программа подготовки документов для государственной регистрации » судом отклоняется в связи с тем, что при выявлении расхождений данных внесенных с помощью указанного программного обеспечения с паспортными данными заявителя, ФИО1 имел возможность заполнить заявление и предоставить его в регистрирующий орган иными способами, допускаемыми законом. Кроме того, материалами дела подтверждается, что заявителем устранены обстоятельства, послужившие основаниями для принятия Инспекцией оспариваемого решения, решением Инспекции от 07.05.2020 № 8610А зарегистрировано внесение изменений в сведения о юридическом лице ООО «СГП», содержащихся в ЕГРЮЛ
в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств». В качестве места нахождения создаваемого гаражно-строительного кооператива в поданной по форме Р11001 заявлении был указан принадлежащий административному истцу на праве собственности гараж, в свидетельстве о государственной регистрации права на который (серия № № от ДД.ММ.ГГГГ) указан адрес в мкр.1 в г.п. им. <адрес>, который и был внесен в заявление с учетом ограничений, налагаемых официально распространяемым ФНС ПО « Программа подготовки документов для государственной регистрации ». Никаких действий по изменению адреса административным истцом, как собственником указанного выше объекта, не предпринималось. Таким образом, административный истец полагает, что ссылка на отсутствие адреса, принадлежащего административному истцу гаража, в Государственном адресном реестре не является основанием для отказа в государственной регистрации. Требования к оформлению документов, утвержденных Приказом ФНС России от 31.08.2020 №ЕД-7-14/617@ «Об утверждении форм и требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и
