Программа создания системы автоматического контроля - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в окружающую среду и их источников; об инвентаризации отходов производства и потребления и объектов их размещения; о подразделениях и (или) должностных лицах, отвечающих за осуществление производственного экологического контроля; о собственных и (или) привлекаемых испытательных лабораториях (центрах), аккредитованных в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации; о периодичности и методах осуществления производственного экологического контроля, местах отбора проб и методиках (методах) измерений. Программа производственного экологического контроля для объектов I категории, указанных в пункте 9 настоящей статьи, дополнительно содержит программу создания системы автоматического контроля или сведения о наличии системы автоматического контроля, созданной в соответствии с настоящим Федеральным законом (пункт 3.1 статьи 67 Закона № 7-ФЗ). Требования к содержанию программы производственного экологического контроля, сроки представления отчета об организации и о результатах осуществления производственного экологического контроля определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти с учетом категорий объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду (пункт 4 статьи 67 Закона

за водным объектом для 1 объекта I категории и 11 объектов II категории»; - этап 2 «Подача деклараций о воздействии на окружающую среду (без выполнения анализов в рамках инвентаризации сбросов, осуществления производственного экологического контроля и получения сведений о фоновых концентрациях, гидрологических характеристик водных объектов) для 11 объектов II категории. Разработка документации по нормированию сбросов и определению платежной базы для платы за негативное воздействие на окружающую среду для 1 объекта III категории. Подготовка программы создания системы автоматического контроля для 1 объекта I категории; - этап 3 «Экспертно-консультационное сопровождение ГУПС «Водоканал» при осуществлении категорирования водного объекта для целей установления технологических показателей наилучших доступных технологий для 1 объекта I категории. Внесение изменений в декларации о воздействии на окружающую среду (без выполнения анализов в рамках инвентаризации сбросов, осуществления производственного экологического контроля и получения сведений о фоновых концентрациях, гидрологических характеристик водных объектов) объектов централизованных систем водоотведения поселений или городских округов для объектов из числа

и особенности производственного процесса на объекте ОНВ, для которых установлены ТП НДТ для выбросов и осуществляется разработка технологических нормативов, напрямую связана и не может наступить ранее реализации обязанности по обращению с заявкой на получение КЭР в указный срок. Фенол и сероводород не являются маркерными веществами, т. е веществами, характеризующими применяемые технологии и особенности производственного процесса на объекте ОНВ Общества-«Основная площадка» и не подлежат обязательному производственному контролю (включению в План-график как маркерные вещества). Программа создания системы автоматического контроля у общества имеется, она утверждена …, однако в тексте Программы производственного экологического контроля ссылок на нее не имеется, так как она дополнительно приложена к программе ПЭК, в связи с чем считает возможным расценить его как малозначительное нарушение, с учетом положения ст. 2.9 КоАП РФ, и освободить общество от ответственности. Представитель АО «Газпромнефть-Омский НПЗ» ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель Федеральной службы по надзору в сфере

сероводород не являются маркерными веществами, т.е. веществами, характеризующими применяемые технологии и особенности производственного процесса на объекте ОНВ общества «Основная площадка», считает, что они не подлежат обязательному производственному контролю, т.е. включению в План-график как маркерные вещества. Кроме того, считает, что появление обязанности нормировать и, соответственно, контролировать выбросы маркерных веществ напрямую связано и не может наступить ранее реализации обществом обязанности по обращению с заявкой на получение КЭР, т.е. 31 декабря 2022 года. Так как программа создания системы автоматического контроля у общества имеется (утверждена 30 апреля 2019 года) и дополнительно приложена к программе ПЭК, полагает возможным расценить действия общества как малозначительное нарушение, с учетом положения ст. 2.9 КоАП РФ освободив его от ответственности. В пояснениях по дополнениям к жалобе общества государственный инспектор РФ в области окружающей среды ФИО1 просит оставить без изменения решение суда, в котором приведена надлежащая оценка доводов заявителя. В судебном заседании защитник Зенков С.И. поддержал жалобу по изложенным доводам.

процентов (утв.Приказом Минприроды России от 18.04.2018 N 154), обязаны обратиться в Росприроднадзор с заявкой на получение КЭР в период с <дата> по <дата> включительно. К числу таких природопользователей филиал не относится. Природопользователи, которые не включены в вышеуказанный Перечень, но осуществляют деятельность на объектах, относящихся к области применения НДТ, обязаны получить КЭР до <дата> (ч. 7 ст. 11 Федерального закона N 219-ФЗ). В связи с вышеуказанным обстоятельствами, в настоящее время (до получения КЭР), программа создания системы автоматического контроля в филиале *** не может быть разработана и, как следствие, включена в программу производственного экологического контроля. Отсутствие такой программы в Программе ПЭК до получения КЭР не является нарушением экологических требований. В этой части суд приходит к выводу, что отсутствует само событие административного правонарушения. 7.Анализ протоколов испытаний проб промышленных выбросов и паспортов ГОУ позволяет утверждать о некорректной инвентаризации стационарных источников выбросов №***, которые фактически представляют собой комплекс обособленных организованных стационарных источников выбросов. При

нормативов ПДВ на источниках загрязнения атмосферного воздуха основной площадки общества, не включены в разрешительную документацию и соответственно в План-график контроля выбросов в рамках ПЭК только в отношении тех источников, выброс от которых данных веществ не осуществляется. Фенол и сероводород не являются маркерными веществами, т.е. веществами, характеризующими применяемые технологии и особенности производственного процесса на объекте ОНВ Общества – «Основная площадка» и не подлежат обязательному производственному контролю (включению в План-график ПЭК) как маркерные вещества. Программа создания системы автоматического контроля у общества имеется, она утверждена 30.04.2019 г., так как она дополнительно приложена к программе ПЭК, срок наступления обязанности общества по созданию системы автоматического контроля не наступил, считал возможным расценить правонарушение как малозначительное, с учетом положения ст. 2.9 КоАП РФ. Решением Советского районного суда г. Омска от 24.03.2021 г. постановление государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Сибирского межрегионального управления Росприроднадзора ФИО2 № от 23.12.2020 г., которым должностное лицо – заместитель генерального