с Распоряжением Совета Министров Республики Башкортостан от 24.09.1993 № 1244р было выдано 18.10.1993 свидетельство о государственной собственности Республики Башкортостан на СПО «Сода». На основании Указа Президента Республики Башкортостан от 17.08.1994 № УП-377 «Об особенностях приватизации производственного объединения «Сода» членам трудового коллектива объединения было предоставлено право на приобретение акций приватизируемого предприятия в соответствии с первым вариантом льгот Программы на 1993 год, 38% обыкновенных акций, в том числе «Золотая акция», закреплены в собственности Республики Башкортостан. Комиссия по приватизации 01.09.1994 приняла план приватизации СПО «Сода», который 15.11.1994 утвержден председателем Государственного комитета Республики Башкортостан по управлениюгосударственнойсобственностью . Государственный комитет Республики Башкортостан по антимонопольной политике и поддержке новых экономических структур 29.11.1994 выдал заключение об отсутствии возражений против регистрации акционерного общества открытого типа «Сода». Постановлением Администрации города Стерлитамака от 16.12.1994 № 1351 принято решение зарегистрировать акционерное общество открытого типа «Сода». Башкирское республиканское управление статистики 27.12.1994 включило общество «Сода» в состав Единого государственного регистра предприятий
района (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю (далее – Управление Росреестра), изложенного в уведомлении от 05.06.2017 № 41/001/010/201-973, об отказе в государственной регистрации договора участия в долевом строительстве (муниципального контракта от 15.06.2015 № 01Д-15 об участии в долевом строительстве многоквартирных домов с целью реализации муниципальной программы «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами населения Олюторского муниципального района 2014-2018»); об обязании Управления Росреестра осуществить государственную регистрацию указанного договора. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «СК Босан» (далее – Общество). Арбитражный суд Камчатского края решением от 03.10.2017, оставленным без изменения постановлениями Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2017 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.02.2018, отказал в удовлетворении заявления Управления. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
и 20.01.2012 г. соответственно.Стоимость выполненных работ составила 555632 руб. 06 коп. Акты сдачи-приемки работ, счета на оплату, накладные были переданы ответчику, что подтверждается сопроводительными письмами № 005 от 12.01.2012 г., № 021 от 20.01.2012 г. 31.01.2012г., 10.02.2012 г. Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма "Недра" получило письма Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области, в которых ответчик отказался подписать акты приема-передачи выполненных работ, а также произвести их оплату, в связи с тем, что Программа управления государственной собственностью Свердловской области на 2011 г., в рамках которой была предусмотрена расходная статья для оплаты работ по государственному контракту, утратила силу. Претензий по качеству выполненных работ ответчиком заявлено в письмах не было. В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Поскольку обязательство по оплате выполненных
(как приложение к акту № ГК-13). В дополнение к этим документом исполнитель по требованию заказчика направил 23.03.2012 результаты выполненных работ – межевые планы, кадастровые паспорта на указанные земельные участки, которые получены заказчиком 26.03.2012. Заказчику также направлены проект акта сдачи-приемки работ по госконтракту, а также счет на оплату 770000 руб. Факт получения указанных материалов представитель МУГИСО подтвердил в судебном заседании. Письмом от 03.04.2012 МУГИСО отказало обществу в оплате выполненных работ, мотивируя это тем, что программа управления государственной собственностью Свердловской области на 2011 год утратила силу с 01.01.2012 года. В письме от 01.06.2012 МУГИСО пояснило, что претензии к качеству работ отсутствуют, признав обоснованными требования исполнителя об оплате. Довод представителя ответчика по первоначальному иску – МУГИСО о том, что работы не подлежат оплате, поскольку отсутствуют подписанные обеими сторонами акты выполненных работ, а также в связи с отсутствием денежных средств в бюджете 2012 года на эти цели судом отклоняются. Факт выполнения работ подтверждается не
кадастровый учет изменений данных ГКН по результатам выполненных работ и сдачу Заказчику работ и материалов, предусмотренных договором Субподряда. В силу п. 2.2. цена контракта составляет 946 800 руб. Работы по контракту были выполнены и результат данных работ был передан заказчику субподрядчиком -2 с сопроводительным письмом №1 14/02-05 от 21.11.2012г. Заказчик в своем письме №17-01-82/14972 от 27 ноября 2012 г. сообщил Субподрядчику-2, об отказе в оплате работ по контракту в связи с тем, что программа управления государственной собственностью на 2011 год утратила силу. Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить для другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. ОАО «Курганское землеустроительное проектно-изыскательское предприятие» в полном объеме выполнены работы, претензии по качеству выполнения работ заказчиком в установленные законом сроки не предъявлены, отказ от принятия исполнения недопустим (п. 3 ст. 708
и установлено судом первой инстанции, 25.07.2016 заявителем (эмитент) и Свердловской областью в лице МУГИСО (приобретатель), заключен договор отчуждения размещаемых акций их первому владельцу, согласно которому эмитент обязуется произвести отчуждение размещенных обыкновенных именных акций (бездокументарных) их первому владельцу — приобретателю, а приобретатель обязуется в соответствии с условиями договора принять и оплатить их в размере и сроки, предусмотренные договором (п. 1.1 договора) В соответствии с пунктом 2.2 договора, а также в соответствии с параграфом 28 Программы управления государственной собственностью Свердловской области и приватизации государственного имущества Свердловской области на 2015 год и плановый период 2016 и 2017 годов, утвержденной постановлением Правительства Свердловской области от 11.11.2014 № 969-ПП, постановлением Правительства Свердловской области от 07.06.2016 № 419-ПП «О приобретении в государственную собственность Свердловской области обыкновенных акций акционерного общества «Уральский университетский комплекс», приобретатель производит оплату ценных бумаг эмитента путем передачи комплекса движимого и недвижимого государственного казенного имущества, перечисленного в приложении № 1 и приложении № 2
представил дополнительные письменные пояснения к поданному обращению, из которых следует, что в его должностные (служебные) обязанности не входило оказание организациям государственных услуг, осуществление государственных закупок на поставку товаров для организаций, выполнение работ и оказание услуг для организаций, регистрационные действия в отношении организаций, осуществление действий по проведению государственной экспертизы и выдаче заключений осуществлению государственного надзора и контроля, финансирование организаций из бюджета. Свердловская область по решению Губернатора Свердловской области приобрела акции ...» в рамках реализации Программы управления государственной собственностью Свердловской области и приватизации государственного имущества Свердловской области в 2018-2019 годах. В ... предполагается замещение ФИО1 должности руководителя Департамента инвестиционного развития, которая включает в себя следующие должностные обязанности: формирование инвестиционных проектов и их планирование и реализация, составление бизнес-планов и контроль их исполнения, организация инвестиционной работы, то есть направление деятельности будет иным. 16 ноября 2021 года состоялось заседание комиссии, на котором с участием ФИО1 рассмотрено его обращение. Решением комиссии № 7 от 16 ноября
